D.I modda. Pisaroeva "Bazarov" 1862 yilda yozilgan - bu romanda tasvirlangan voqealardan keyin uch yil o'tgach. Birinchi qatorlardan, tanqidchi "badiiy bezak" ning yumshoq va vizual chizmalarining yumshoq va vizual chizmalarini, zamonaviy voqelik hodisalarining yumshoq va vizual chizig'ini anglashi haqida hayratda qoldiradi ularning avlodlarining eng yaxshi ahli. Pisarevning so'zlariga ko'ra, roman ajoyib samimiylik, his-tuyg'ulari, his-tuyg'ularning yo'qligi tufayli ongni anglatadi.

Roman - Bazarovning markaziy figurasi - hozirgi yoshlarning xususiyatlarining diqqat markazida. Healllik faqat shaxsiy tajriba va hissiyotlarga ishonib, kuchli va ishonchli, empirik tarzda kuchaytirdi. Albatta, u hisoblab chiqiladi, lekin xuddi samimiy. Bunday tabiiyning har qanday harakatlari yomon va ulug'vordir - ular faqat bu samimiylikdan kelib chiqishadi. Shu bilan birga, Shvokiyning yosh doktori o'zini o'zi tuhmat qiladi, bu o'z-o'zini e'tirof etishni anglatmaydi, ammo "to'liqlik", ya'ni Kichik g'uslar bilan, boshqalarning fikri va boshqa "regulyatorlarning fikrlari bilan tuzatildi. "Basarasina", ya'ni Hamma narsa va butun hayotni rad etish, o'z xohish-istaklari va ehtiyojlari bo'lgan hayot - bu vaqtning haqiqiy valodadir, ammo uni engish uchun kerak. Bizning qahramonimiz bu xisol emas, bu ruhiy munosabatda, bu boshqalardan ustun turadi, shuning uchun ularga ta'sir qiladi yoki boshqa yo'l bilan ta'sir qiladi. Kimdir Bazarovni hayratda qoldiradi, kimdir uni yomon ko'radi, lekin uni sezmaslik mumkin emas.

Evgene Cyycizm ikki tomonlama: bu tabiiy ekish va tabiatning atrof-muhit va tabiiy xususiyatlaridan kelib chiqadigan ichki uzilishi. Oddiy muhitda odatiy muhitda ochlik va kerak bo'lgan omon qolgan, u tabiiy ravishda o'zi bilan ajralib chiqdi - orzu, osoyishtalik, yirtqich, magnitrlar. Pisarevning so'zlariga ko'ra, Turgenev umuman Bazarovni yoqtirmaydi. Bu odam juda nozik va tozalangan, u har qanday beparvolikning g'azabidan xafa bo'lgan ... Biroq, ishning asosiy xususiyatini aniq belgilaydi.

Bazarovni adabiy predmetlari bilan taqqoslash zarurati: Onegin, Pechorin, Rudin va boshqalar. Belgilangan an'anaga ko'ra, bunday shaxsiyatlar har doim mavjud tartibda norozilik bilan norozi bo'lgan, shuning uchun u juda jozibali (dramatik) juda jozibali (dramatik). Tanqidchilarga ko'ra, Rossiyada biron bir fikrlaydigan odam "ozgina Onegin, ozgina pechorin". Pushkin va Lermontovning qahramonlaridan farqli o'laroq, Pushkin va Lermontovning qahramonlaridan farqli o'laroq, nafaqat bilim, kuch, ong, eng yaxshi intilishlarni topa olmang. Ularning barchasi yashashni to'xtatmasdan o'zlarini tark etishdi. O'sha paytda bozorlar paydo bo'ldi - hali yangi emas, lekin eski rejim emas. Shunday qilib, bu tanqidchi qiladi, "Pechorinlar, bilmasdan, dovyuraksiz bilimlar mavjud bo'lsa, byazayalar bu haqda bilim va iroda bor."

"Otalar va bolalar" ning boshqa belgilari juda yorqin va apt: Arkadiy zaif, xayolparastlik, g'amxo'rlik, yordamga muhtoj; Uning otasi yumshoq va sezgir; Amaki - "Svetsky", "Mini Pechorin" va ehtimol "mini-bazalar" (uning avlodlari uchun o'zgartirishlar bilan). U aqlli va uning farovonligini va "PRINHS" qadrlaydi va shuning uchun Bazarov ayniqsa antorovdir. Muallifning o'zi ham, uning barcha qahramonlarining barcha qahramonlari - u "ota-bobolarini qondirmaydi", deb o'zi ham hech qanday hamdardlik yo'q. U faqat ularning kulgili xususiyatlarini va idealizatsiya qiladigan qahramonlarni emas, balki o'tkazib yuboradi. Bunda Pisarevning so'zlariga ko'ra, yozuvchining tajribasi chuqurligi. Uning o'zi Bazarov bo'lmadi, lekin u bu turni tushundi, uni his qildi, uni "maftunkor kuch" dan rad etmaydi va unga hurmat ko'rsatdi.

Bazarovning identifikatori o'zi yopiq. Tenglik bilan uchrashmasdan, u bu ehtiyojlarda emas, hatto ota-onasi zerikarli va qattiqdir. Satnikov va Kukshina kabi har xil "xiyobonlar" haqida nima deyish mumkin? Qobiq ichish va aloqadan zavqlanish, endi u undan voz kecholmaydi. Tushuntirish sahnasi tugadi va munosabatlar bilan boshlanmadi, lekin u g'alati, bu uning fe'l-atvorida juda achchiqlanmoqda.

Bu orada Arkadiy sevgi tarmog'iga tushadi va nikohning platentalligiga qaramay, baxtlidir. Bazarov skalloen - silliq va noqonuniy bo'lib qolish uchun mo'ljallangan. Buning sababi faqat Uning fe'l-atvorida: bu cheklovlarga moyil emas, bo'ysunishni xohlamaydi, kafolat bermaydi, bu ixtiyoriy va favqulodda joylashishga tayyor. Shu bilan birga, u faqat aqlli ayolni sevishi mumkin va u bunday munosabatlarga rozi bo'lmaydi. Shunday qilib, Evgeniy Vasilich uchun o'zaro tuyg'ular shunchaki imkonsiz.

Keyin Pisarev Bozorevning boshqa qahramonlari bilan munosabatlari, birinchi navbatda - odamlar - odamlar bilan aloqalar jihatlari. Unga «yolg'on», ammo qahramonni qabul qilish, ularning muammolari va intilishlari haqida bilmaydigan notanish odam, "Jester" kabi.

Romantika Bazarovning o'limi bilan tugadi - bu kutilmagan, qanday va muntazam. Afsuski, kelajakni qahramon nimani kutayotganini hukm qilish, faqat Evgeniyga etib kelmagan etuk yoshdagi avlodga erishish mumkin. Shunga qaramay, ajoyib raqamlar o'sib bormoqda (muayyan sharoitlarda) - g'ayratli, irodali, hayot va ish odamlari. Afsuski, Turgenev bozorlarning yashashini ko'rsatish imkoniyatiga ega emas. Ammo u qanday o'lishini ko'rsatadi - va bu etarli.

Tanqak tanqidi bu bazalar sifatida o'lish - allaqachon feat va bu haqiqatdir. Qahramonning o'limining tavsifi romanning eng yaxshi epizodiga aylanadi va mohir muallifning barcha ijodining eng yaxshi lahzasi. O'lgan Bozorov xafa emas, lekin o'zini xor qilmaydi, bu esa Nihilistning oxirgi nafas olishiga va - bir vaqtning o'zida - yorqin hissiyotni buzadi.

(Anashinsova)

Xulosa qilib aytganda, D.I. Pisasarevning ta'kidlashicha, Turgenev Bazarovning suratini yaratishni boshlaganda, "uni changda sindirib tashladi", deb ta'kidladi, "bolalarni changda sindirib tashladi", shu bilan birga "bolalar" yolg'on gapirishadi. Yangi avlodga umid qilish va unga ishonish vaqti. Muallif o'z qahramonlarini sevadi va Bazarovni sevgini his qilish imkoniyatini beradi - ishtiyoqli va yosh, bu namuna yoki faoliyat imkonsiz bo'lmaydi.

Bazarov yashashga hojat yo'q - quduq, uning o'limiga nazar tashlaymiz, bu butun fikr, romanning butun ma'nosi. Bu befoyda, ammo kutilayotgan o'lim haqida Turgenev nima deydi? Ha, hozirgi avlod yangraydi, bu juda yaxshi ko'radi, lekin ularni to'g'ri yo'lga olib boradigan kuch va aqlga ega. Va faqat bu g'oya uchun muallif "buyuk rassom va Rossiyaning halol fuqarosi" sifatida minnatdor bo'lishi mumkin.

Pissarevni tan oladi: Bazarov dunyoda yomon, ular uchun hech qanday faoliyat, sevgi, sevgi, shuning uchun hayot zerikarli va ma'nosizdir. Siz buni hal qilish uchun bunday mavjudligi yoki o'lishiga nima qilish kerak - sizni hal qilish.

Men zo'rg'a e'tiborsiz qoldiraman, roman tanqidiy maqolalarning haqiqiy flevriga sabab bo'ldi. Jamoat lagerlaridan hech biri yangi Turgenevning yangi yaratildi.

"Roman Turgenev va uning tanqidi" va "Bizning tanqidimiz va" Nigilizm haqida "(Rim Turgenev) maqolasidagi konservativ" Rim Turgenevimizga "(Rim Turgenev) maqolasidagi muhrush muharriri. Nigilizm himoya qilish orqali kurashish kerak bo'lgan ommaviy kasallikdir. Konservativ printsiplar; "Otalar va bolalar" boshqa yozuvchilarning turli xil romanlaridan farq qilmaydi. Turgenev romanini baholashda o'ziga xos mavqe va uning asosiy qahramonining tasviri F. M.Nostoevskiy tomonidan olib ketildi.

"Dostoevskiy" uchun Bazarov "Hayot" bilan noqulay ahvolda, quruq va chalg'itadigan nazariya qurboni. Boshqacha aytganda, bu Skolnikovga yaqin bo'lgan qahramon. Biroq, Dostoevskiy bozori nazariyasini aniq ko'rib chiqishni oldini oladi. U har qanday bezovtalanadigan narsa, nazariya hayotga bo'linib, azob-uqubat va azobni keltiradi deb da'vo qilmoqda. Sovet tanqidchilarining so'zlariga ko'ra, Dostoevskiy romanning barcha muammolarini rivojlantirgan axloqiy va psixologik majmuaga, uning ijtimoiy universal, boshqasining o'ziga xos xususiyatlarini ochish o'rniga.

Aksincha, liberal tanqid, ijtimoiy jihatdan juda hayratlanarli edi. U aristokratiya vakillari, qahrli zodagonlar, uning "mo''tadil liberalizm" ga qarshi "Mo''taddiy liberalizm" ga qarshi qahr-g'azab, uning qahrlari ustidan masxara qilish yozuvchisini kechira olmadi. Bozorlarning past tezligi, qo'pol "pleberi" ularning mafkuraviy raqiblari ustidan masxara qiladi va ma'nan oliy bo'ladi.

Konservativ-liberal lagerdan farqli o'laroq, Demokratik jurnallar Turgik jurnallar, "Spark" bu muallifga do'stona va tushunarsiz bo'lgan "Spark" ga tuhmat qildi; "Ruscha so'z" va "ish" qarama-qarshi pozitsiyani egalladi.

"Zamonaviy" A.Nonovich "bizning zamonamiz asmomoderasi" ning tanqidchisi (ya'ni bizning zamonamizning "bizning zamonamiz" bizning zamonamizning "bizning davri", asosiy qahramon va uning do'stlari nafratlanadi va nafratlanadi va undan nafratlanadi butun qalb. " Antonovichning maqolasi keskin hujumlar va "otalar va bolalarga qarshi umidsizlikka qarshi kurash". Tanqali tanqidchi reaktsiyalar bilan to'qnashuvda gumon qilingan, ya'ni yozuvchining realizmdan jo'nayotganlikda ayblanganligi, "Realizmdan kelib chiqqan" ma'muriy romanni bila turib, asosiy belgilarning karikaturasi. Biroq, Antonovichning maqolasi bir qator etakchi yozuvchilarni tark etganidan keyin zamonaviy xodimlar tomonidan qabul qilingan umumiy ohangga to'liq mos keladi. Shaxsan, Turgenev va uning ishi Nekrasov jurnalining zimmasida edi.

Di. Pisurev, rus so'zining muharriri, aksincha, "otalar va bolalar" romanidagi hayot haqiqati Bozorovning tasviri izchil boshlig'i pozitsiyasini egallab turgan. "Bazarov" maqolasida u shunday deb yozgan: "Turgenev shafqatsiz rad etishni yoqtirmaydi va shu bilan" shafqatsiz odam "- bu o'quvchiga nisbatan hurmat qiladigan va ilhomlantiradigan odam; "... Hech kim romanda na hech kim emas, balki fe'l-atvor kuchi bilan Bozorarov bilan solishtirish kuchi bilan emas."

Pisurev Antonovich tomonidan o'rnatilgan Bazarovdan karikatura, "otalar va bolalar" ning asosiy qahramonining ijobiy ma'nosini tushuntirdi, bunday xarakterning muhim ahamiyat va innoatsiyasini ta'kidlaydi. "Bolalar" ni "Bolalar" ni tashkil qilish vakili sifatida u Bazarovda hamma narsani olib, individual munosabatni qabul qildi va insonning ruhiy hayotiga nisbatan soddalashtirilgan va tabiiy skanerlarning prismenti orqali sevgini tushunish. Tanqidchilar uchun (va muallifning muallifi uchun) kutilmaganda tanqid qalamining salbiy xususiyatlari ijobiy baholanmoqda: Frank Merinaning mustaqilligi, johillik va ta'limning etishmasligi uchun berildi - tanqidiy Hamma narsalarning ko'rinishi, kuchli tabiatning namoyon bo'lishi uchun va boshqalarning namoyishi uchun.

Pirrieva Bazarov - biznes, tabiiy manbali, materialist, eksperimental. U "qo'llari bilan qanday qilib ko'rish mumkinligini, ko'zlarni ko'rish, tilga kiyish, faqat besh his-tuyg'ulardan biri bilan tasdiqlash mumkin". Bazarov yagona bilim manbai uchun tajriba bo'ldi. Bu Pisaevda, Bazarovning yangi odami o'rtasidagi "RudeGin, Pechorins" dan "qo'shimcha odamlar" o'rtasidagi farqni ko'rdi. U shunday deb yozgan: "... Pechorins bilmasdan, Rudina - bilmasdan bilimlar; Basararovning bilimi va xohish-irodasi, fikr va narsalar bir butunlay birlashadi ». Bosh qahramonning suratini bunday talqin qilish, ongli egoizm bilan "yangi odam" ni o'zining ongli xudosiga, hukumatga nisbatan hurmatsizlik bilan qarashdan iborat edi.

... endi Turgenev hozirgacha o'tmish balandligidan ko'rinmoqda. U biz uchun bormaydi; U xotirjam ravishda bizni qidiradi, bizning yurishlarimizni tasvirlaydi, biz yo'lning notekis joylarida qoqilib ketayotganda qadamlarni qanchalik tezlashayotganimizni aytadi, chunki ba'zida yo'lning notekis joylarida qoqilib.

Uning tavsifining ohangida tirnash xususiyati eshitilmaydi; U shunchaki charchashdan charchagan; Uning shaxsiy dunyosining rivojlanishi tugadi, ammo birovning fikrlarini tushunish va ko'paytirishga qodirligini kuzatish, uning barcha eshigini tushunish va ko'paytirish qobiliyati butun tazelik va to'liqligida saqlanib qoldi. Turgenevning o'zi hech qachon Bazaarov bo'lmaydi, lekin u bu tur haqida o'yladi va uni to'g'ri tushundi, chunki bizning yoshimizdan hech biri tushunmaydi ...

N.n. Straarlar "Otalar va bolalar" haqidagi maqolalarida "Pisurev" ning realizm va hatto "davridagi" Realovning "Realizm" va hatto "Vaqtining qahramoni" degan fikrni davom ettirmoqda.

"Bazarov Nimalo bizning ichimizda jirkanchlikni qo'zg'atmaydi va bu bizga Mal o'ni va Mahuvais tonna emas. Aftidan, biz bilan romanning barcha aktyorlari rozi bo'lishadi. Shikoyatning soddaligi va Bazarovning namoyishi ulardan nafratlanmaydi, aksincha unga hurmatni ilhomlantiradi. U yashash xonasida Anna Sergeyevna, hatto ba'zi bir yomon malika uchrashuvi ... "

Pisarevning "otalari va bolalar" roman haqidagi hukmlari Gertsen bilan o'rtoqlashdi. U "Bazarov" maqolasi haqida shunday deb yozgan: "Ushbu maqola mening nuqtai nazarimni tasdiqlaydi. Uning bir tomonlamaligini, u raqiblaridan ko'ra ko'proq yoki ajoyibdir. Bu erda, Gertsen eslatmalar Pisarev bu bozorlar "yilda Bozorov, u kitobda yo'q narsaga o'zini bilib, o'zini qo'shib qo'ydi va qo'shimcha", deb - tanqidchi "uning Ba'zan tashish qalbini biladi" Pisarev uchun ko'proq o'z ortiq ", u Uni tan oling. "

Rum Turgenev Rossiya jamiyatining barcha qatlamlarini qoqdi. Nihilizmning qarama-qarshiliklari, tabiiy manbaning surati haqida Bozormatning Demokrati o'sha vaqtning deyarli barcha jurnallari sahifalarida davom etdi. Agar XIX asrda ushbu imtihonning uzr so'ralgan bo'lsa, bu imkonimik baholar bo'lib, ular XX asrga umuman qolmagan. Bazarov qalqonda, kelgusi bo'ron sifatida, kelgusi bo'ronning asosi sifatida, yo'q qilinishini istamagan har bir narsa berilmagan ("... endi bizning biznesimiz yo'q ... Avval joyni tozalash kerak."

1950 yillarning oxirida, XRushchevning "Sava" to'lqini, V. A. ARKHOHOVA tomonidan Roman I.S. ning ijodiy tarixiga bag'ishlangan munozaralar Turgenev "otalar va bolalar". Ushbu maqolada, muallif M. Antonovichning tanqidini rivojlantirishning oldingi nuqtai nazarini rivojlantirishga harakat qildi. V.A. Arkshistonning yozishicha, roman Turgenevning Katgenevning KATKOKINING MUHOFAZASI ("Kreditlar yaqqolligi" ("Kreditlar yaqqolligi", "KATKOBOVIYA" MASLAHATLI ANGEKOV ("KATKOVABIDA BO'LADI. Leontyevskiy qatori kutilganidek, reaktsion bilan liberal bitim o'tkazildi.

1869 yilda "otalar va bolalar" tarixining qo'pol va adolatsiz talqiniga qarshi turgenevning o'zi "otalar va bolalar to'g'risida" inshosida kuchli kuzatildi: "Men eslayman, bitta tanqidchi (Turgenev M.Nonovichni bildirdi), to'g'ridan-to'g'ri menga o'girilib, meni tayinladim, uni sekundiga olib boradigan tanafforator kabinetining sukut saqlagan holda ikkita fitnachi bilan birga taqdim etdim Vill, tuhmat yoshlar yosh kuchlarida tuhmat ... Rasm ajoyib bo'ldi!

V.A tomonidan urinish. Arkshistonni reheatsiya qilish uchun rehean Turgenevning o'zi tomonidan rad etilgan va "Adabiy savollar", "Yangi dunyoda", "Neva", "Maktabdagi adabiyot", "Neva", "Maktabdagi adabiyot", "Neva", "Neva", "Maktabdagi adabiyot" ni o'z ichiga olgan arib Shuningdek, "adabiy gazeta". Muhokama natijalari "Fridlander" maqolasida "Otalar va bolalar" va "Otaviy tanqid va zamonaviylik" fanidan "Adabiyot muammolari" tahririyatida yakunlandi. Ular romanning universal qiymati va uning asosiy xususiyatiga ega.

Albatta, Liberal Turgenevning vasiylari bilan "yo'q qilish" bo'lmasligi mumkin. "Otalar va bolalar" romanda yozuvchi bu fikrni bildirdi. Bu o'sha paytda uning nuqtai nazari qisman konservativ lagerning pozitsiyasiga to'g'ri keldi. Shunday qilib, barchasini iltimos qilmang! Ammo "Bazarov" ning boshqa "to'qnashuvi" va boshqa g'ayratli uzr so'rab, ushbu "qahramon" ni ko'tarish kampaniyasini boshladilar - bu unchalik aniq emas ...

I. Turgenevning hech biri "otalar va bolalar" (1861) kabi sharmandali javoblarni keltirmadi. Aks holda, men qila olmadim. Yozuvchi Rossiyaning ommaviy ongining yorilishi bilan Rossiyaning jamoat ongining yorilishi bilan o'z aksini topdi, chunki inqilobiy-demokratik fikrni uyatchan liberalizm egalladi. "Otalar va bolalarni" baholashda ikkita haqiqiy kuch to'qnashdi.

Turgenevning o'zi uni bemalol o'zi yaratgan tasvirni sezdi. U A. Fermud: "Bazarovni urishni yoki uni olib ketmoqchimisiz? Men buni o'zim bilmayman ... "A. I. Xerzen Turgenev" Agar Bazarov nafaqat unga g'azablanmasa, u o'ziga jalb qilmadi. " Mualliflik huquqi hissi sohasi va Turgenev zamondoshlarini payqadi. Roman bosilgan, M. N. Katkovning "yangi odam" ning mulki bo'lgan rus tilida nashr etilgan jurnal jurnalining muharriri. Tanqidchi A. Antonovich "bizning zamonamiz asmomoderasi" namoyishi (ya'ni bizning zamonamiz "bizning zamonamizning" bizning zamonamizning "bizning davlatimiz", asosiy qahramondan nafratlanadi va butun qalbdan nafratlanadi ". Tanqidiy sharhlar A. I. Gerzen, M. E. Saltovrin tomonidan ifodalangan. D. I. "Ruscha so'zi" romanda "Ruscha so'zi" muharriri: "Turgenev shafqatsiz rad etishni yoqtirmaydi, shu bilan birga shafqatsiz odam - bu o'quvchiga nisbatan hurmatni ilhomlantiradi"; "... Hech kim romanda na hech kim emas, balki fe'l-atvor kuchi bilan Bozorarov bilan solishtirish kuchi bilan emas."

Pivalevda Turgenevning romani ham ongni qo'zg'atganligi, ko'zguga olib keladi. Pissarev Bazarovga hamma narsani olib, in'omga bo'lgan munosabatni va odamning ruhiy hayotiga nisbatan sodda tarzda va tabiiy skanerlarning pr-fraksiyasida sevgini tushunish. Saytdan material.

D. I. Pisanava "Bazarov" maqolasida ko'p munozarali qoidalar mavjud. Ammo ishning umumiy ta'biri ishonchlidir va o'quvchi ko'pincha tanqidlar fikrlariga rozi bo'ladi. "Otalar va bolalar" roman haqida gapiradiganlarning hammasi ham, bozori kimligini taqqoslash, taqqoslash va qadrlashlari mumkin bo'lganlarning hammasi ham emas va bu tabiiydir. Hozirgi kunda shaxsiyatning bunday turdagi hayotni qayta qurish teng bo'lishi mumkin, ammo bizda boshqa bir nechta bozorlar kerak ... bu biz uchun va ko'proq narsa muhimdir. Bazarov ma'naviy turg'unlikning muntazamligiga qarshi chiqdi, ammo yangi jamoatchilik munosabatlarini tasdiqlash haqida orzu qilgan. Shartlarning kelib chiqishi, albatta, boshqalarning natijalari edi. Ammo bu g'oya - dunyoni qayta tiklash, odamning jonli energiyasini nafas olish - bugungi kunda ham hayajonlantirmaydi. Shunday keng tarqalgan Bazarovning manzili va maxsus ovozni egallaydi. "Otalar" va "bolalar" o'rtasidagi tashqi farqni ko'rish juda oson, ammo ular orasidagi tortishuvlarning ichki mazmunini tushunish juda qiyin. N. A. Dobrolyubov bizga yordam beradi - "zamonaviy" jurnal jurnalining tanqidchisi. "... Bazarovsk xonasining ahvoli", deydi u, "shafqatsiz haqiqatni topish uchun shafqatsiz rad etish yo'lida qadam qo'yishga qaror qiling." 40-yillar va 60-yillarning aholisi, N. A. Dobrolyubovning aholisini taqqoslash, "Ular haqiqatni qidirishdi, ular yaxshilikni xohladilar, ammo ular uchun tamoyillar yuqori edi. Ularning mantiqiy va axloqi sifatida tan olingan umumiy falsafiy g'oya deb nomlangan tamoyillar. " O'ntalar Dobrolyubov "Yoshlar harakatlantiruvchi avlod" deb nomlanishdi: ular qanday porlashi va shovqinni bilishmaydi, "oxirgi maqsad" ularning so'nggi maqsadi ishonchli maqsadlarga sadoqat emas, ammo qo'shimchani yanada ko'proq " insoniyatdan foydalanish. " "Otalar va bolalar" - XIX asr o'rtalarida Rossiyadagi mafkuraviy kurashning "badiiy hujjat" dir. Shu munosabat bilan romanning kognitiv qiymati hech qachon tugamaydi. Ammo Turgenevning ishi faqat shu ma'noga ega bo'lishi mumkin emas. Yozuvchi barcha davrlar uchun avlodlarning o'zgarishi jarayonini kashf etdi - bu ong ongini ongni anglash ularning urug'lanishining qiyinchiliklarini ko'rsatdi. I. S. turgenev buni ancha oldin topganligi, ziddiyatlar bugungi kunlar uchun juda muhim edi. "Otalar" va "bolalar" nima deyishadi va ajratishadi? Savol tug'ilmaydi. O'tmish hozirgi uchun ko'plab zaruriy markatsiyalarni beradi. Agar u insoniyat tomonidan to'plangan tajribani yuklaridan o'tib ketmasa, Bazarovning taqdiri qanchalik oson bo'lishini tasavvur qilingmi? Turgenev bizga insoniyat madaniyatining keyingi yutuqlari, dushmanlik va odamlarni ajratishning fojiali oqibatlari to'g'risida bildirish mumkinligi haqida bizga ma'lum qiladi.

1855 yilda nashr etilgan Rudinning ishi bilan odatda Ruddin ishi bilan bog'liq, - unda Ivan Sergeevich Turgenevning bu yaratilishining tuzog'iga qaytib keldi.

U erda bo'lgani kabi, "otalar va bolalarda" bo'lgani kabi, barcha fitna iplari Bazarovning figurasini - O'rta demokratni tashkil etgan bitta markazga rozi bo'ldi. U barcha tanqidchi va o'quvchilarni yostiqdi. Ko'pchilik "otalar va bolalar" romanlari haqida turli xil tanqidchilarni yozdilar, chunki ish chinakam qiziqish va nizolarga sabab bo'ldi. Ushbu romaniga oid asosiy pozitsiyalar sizni ushbu maqolada taqdim etamiz.

Ishni tushunishda ahamiyat

Bazarov nafaqat ishning sxemasi, balki muammoli. Uning taqdiri va shaxsiyatini tushunishdan Rim Turgenevning barcha tomonlarini Rim Turgenevning barcha tomonlarini baholash bilan bog'liq edi: muallifning pozitsiyasi, "otalar va bolalar" ishida ishlatiladigan belgilar tizimi, belgilar tizimi, belgilar tizimi, "otalar va bolalar" ishlarida ishlatiladigan turli xil badiiy texnika. Bo'limlarga ko'ra, ushbu roman tanqidni ko'rdi va unda Ivan Sergeyevichning ishida yangi burilishni ko'rdi, garchi bu ishning ushbu jarohatlarini mutlaqo boshqacha tushunish bo'lsa ham.

Nega Turgenevni qamashdi?

Muallifning O'zining qahramoniga ikki tomonlama munosabat zamondoshlarining tanazzuliga olib keldi. Turgenev barcha tomondan shafqatsiz haykaltarosh edi. "Otalar va bolalar" romanlari to'g'risida tanqidchilar asosan salbiy javob berishdi. Ko'plab o'quvchilar muallifning g'oyasini tushunishmadi. Anenkov xotiralaridan, shuningdek Ivan Sergeyevichning o'zi, biz M.N. Katkov g'azabga kelib, "otalar va bolalar" boblarda qo'lyozma bilan tanishdi. U ishning asosiy qahramoni kam baholanib, Delometronni aniqlamasligi jihatidan g'azablandi. Qarama-qarshi lagerning o'quvchilari va tanqidchilari, shuningdek, Sergeevichni "otalar va bolalari" bilan birga olib borgan ichki nizolashdi. Uning tarkibi unchalik demokratik ko'rinmadi.

Boshqa ko'plab talqinlar orasida eng e'tiborliligi MA FAO moddasi hisoblanadi. "Zamonaviy" "Bizning zamonamizning asmoderasi" ("Ruscha so'zi" (Demokratik) jurnalida (demokratik) jurnalida nashr etilgan bir qator maqolalar. Pisareeva: "Sentayariy", "Realistlar", "Bazarov". "Otalar va bolalar" roman haqida ikki qarshi fikrni taqdim etdilar.

Pisarevning asosiy qahramon haqidagi fikri

Antonovichdan farqli o'laroq, Bazarovni keskin salbiy deb baholadi, Pissarev bunda haqiqiy "vaqt qahramoni" ko'rdi. Bu tanqidchi ushbu tasvirni "N.G" da tasvirlangan "yangi odamlar" bilan taqqoslagan. Chernishevskiy.

Uning maqolalarida uning maqolalarida (avlodlar o'rtasidagi munosabatlar) mavzusida. Demokratik rahbarlik vakillari, qabul qilinganlarni sharmandalik bilan izohlash "Nihillardagi bo'linishlar" kabi fikrlar - demokratik harakatda mavjud ichki tortishuvlar haqiqati.

Antonovich Bazarov haqida

O'quvchilar va tanqidchilar "otalar va bolalar" ikkita savolga ko'proq savol berishdi: muallifning pozitsiyasi va ushbu roman rasmlarining prototiplari haqida. Ular har qanday ish izohlaydigan va sezadiganlardir. Antonovichning so'zlariga ko'ra, Turgenev zararli edi. Bozorov talqini bu tanqid tomonidan taqdim etilgan, bu tasvir butun yuziga tomonidan "tabiat" tomonidan off yozilgan emas, balki, yangi avlod yozuvchi haqida achinarli ozod etiladi "yovuz ruh", "asmode".

Antonovichning maqolasi Fakeliyaga to'g'ri keladi. Bu tanqidchi ishning ob'ektiv tahlilini taqdim etishning o'rniga, bosh qahramonda multfilmni yaratdi, uning ustozi Bazarovning "talabasi" ni almashtiruvchi Sitnikovni almashtirdi. Antonovichning so'zlariga ko'ra, bozorlar, romanning muallifi xuddi shu tarzda e'tiroz bildirishi kerak, deb hisoblaydigan tanqidni aks ettiruvchi ko'zguni emas, balki bir xil fikrni aks ettiradi. Antonovichning maqsadi - yosh avlodning yosh avlodi bilan "eritib yuborish" kerak.

Turgenev demokratlar kechirilishi mumkin emasmi?

Antonovich Subekton, uning obro'li va qo'pol maqola muallifni tanqid qildi, chunki u juda "taniqli" degan rasmni rad etdi, chunki prototiplardan biri Dobrolyov hisoblanadi. Bundan tashqari, "zamonaviy" jurnalistlari, ushbu jurnal bilan bo'shliqni kechirish muallifini kechira olmadi. "Otalar va bolalar" roman "Rus Herald" da, konservativ nashrda, bu Ivan Sergeyevichning demokratiyasi bilan yakunlangan konservativ nashr.

Bazarov "haqiqiy tanqidchi" da

Pissarev ishning asosiy qahramoni haqida yana bir nuqtai nazarni bildirdi. U unga ba'zi odamlar ustidan parvarish emas, balki yangi ijtimoiy-mafkuraviy turdagi vakili sifatida yangi ijtimoiy va mafkuraviy turdagi vakil sifatida qaradi. Ushbu tanqidchi hech bo'lmaganda muallifning o'zi qahramoniga bo'lgan nisbati, shuningdek, ushbu rasmning badiiy bezakining turli xususiyatlari bilan qiziqdi. Pissarev Bazarovni haqiqiy tanqid deb atalmish ruhida talqin qildi. U muallifning tasvirida muallifning o'ziga bog'liqligini ta'kidladi, ammo turdagi narsa - "vaqt qahramoni" sifatida baholandi. "Bazarov" deb nomlangan maqolada aytilishicha, "fojiali yuz" sifatida tasvirlangan romanda tasvirlangan Adabiyot yo'qligi yangi turidir. Bozorning ushbu tanqidining yanada talqinlarida, romanning o'zi ko'proq va undan ko'prog'i buzilgan. Masalan, "Sentyalistlar" va "Realistlar" maqolalarida "Bazar" nomi "Pissarev" ga eng yaqin bo'lgan dunyoqarashga ko'ra, "Bazar" nomi, "Bazar" nomi davlati.

Moyillikni ayblash

Maqsad, Turgenevning bosh qahramonining suratida tinch ohangda, qahrning tasviri moyillikni ayblashga zid edi. "Otalar va bolalar" ni Nihila va Nihilizm bilan "duel" turidagi Turgenevning turiga ega, ammo muallifi Holoyilikda "Isoni o'ldirish" uchun hurmat ko'rsatdi. Bazarov xavfli noto'g'ri tushunchalarning ramzi sifatida, Ivan Sergeevichning so'zlariga ko'ra, munosib raqib. Ba'zi tanqidchilar muallifni ayblash uchun oy va kofirlar, ular umuman qarama-qarshi bo'lishadi, ya'ni niqilizm kuchlarini kamsitardi. Nihilchilar o'zlarining LZXEKUMIRini "abadiy" o'rniga qo'yishga intilishdi. Turgenev, Yevgeniy Bazarov yo'lida o'z ishini eslab, M.E. Saltov - 1876 yilda "Otalar va bolalar" roman haqida saxiy, uning tarixi, nega bu qahramonning asosiy qismi bu qahramonni tasavvur qilib, sirli emas edi uni yozdi. Turgenevning aytishicha, u faqat bitta narsani biladi: unda hech qanday tendentsiya yo'q edi, xayolparast emas.

Turgenevning o'zi

"Otalar va bolalar" romanlari to'g'risida tanqidchilar asosan bir tomonlama tartibda javob berishdi, keskin baho berishdi. Bu orada, avvalgi romanlarda bo'lgani kabi, turgenev sharhlardan qochadi, bu xulosaga bosadigan qahramonning ichki dunyosini qasddan yashiradi. "Otalar va bolalar" romanning mojarosi - bu sirtda hech qanday vosita bo'lmaydi. Shunday qilib, Antonovichni tanqid qilish bilan va umuman ijozat berilmagan, Pisarev fitna tarkibida, mojarolar tabiatida o'zini namoyon qiladi. Aynan shu erda Bozorovning taqdiri "otalar va bolalar" asarining muallifi tomonidan vakili bo'lgan rasmlar hali ham turli xil tadqiqotchilarning nizolarini keltirib chiqaradi.

Evgeniy Pavel Petrovich bilan beg'araz, ammo, ichki "sevgi sinovi" ni ichki ravishda sindirib tashlaganidan keyin. Muallif "shafqatsizlik", bu qahramonning e'tiqodlarining fikrlari, shuningdek, dunyoqarashni tashkil etadigan barcha tarkibiy qismlar o'rtasidagi munosabatlarni ta'kidlaydi. Bazarov - Maksist - bu har qanday e'tiqod boshqalarga qarama-qarshilikda bo'lmagan taqdirda narxga ega. Bu dunyoqarashning "zanjiri" dagi "zanjir" ni yo'qotish uchun bu belgi - bu aniqlandi. Finalda bu allaqachon Nihilchilar orasida "Hamlet" bo'lgan "yangi" bazalar.

" Turgenev Bazarovning yuzida tutishga muvaffaq bo'ldi va hech kim hech kimni tushunishga haq bo'lmagan zamonaviy hayotning eng yoqadigan hodisaini tasvirlab berdi.

Otalar va o'g'illar. Roman I. S. Turgenev uchun badiiy film. 1958 yil.

Konservativ jurnalistlar "yangi hayot" ning har qanday namoyon bo'lishiga qarashdi va shuning uchun Progressiv yoshlar bo'yicha qat'iy Sudi, Bozorovning yutqazganida quvonchni ko'rdi va bu sud juda xursand bo'ldi.

Rus jurnalistining radikal qismi ushbu "sud" da o'zining liberal e'tiqodidan murtadlik, boshqa lagerga o'tish, "(Antonovich)," Roman "Paskvillni" Pasvillni "deb nomlashini isbotlab, Turgenevni yovuz zarbalar bilan tashlang. Yosh avlod "otalar" ning idealizatsiyasi. Biroq, Turgenevning o'zining qahramoniga bo'lgan munosabati haqidagi savolga javoban ovozlar eshitildi, Bazarov 1860 yillarning (Pisariev) "eng yaxshi partiyalar" ning mukammal timsoli sifatida maqtadi.

Yaqinda yaqin Turliev muxlislarining aksariyati Pisarevning nuqtai nazarini o'z zimmasiga olmadi, ammo Antonovichning nigohi. Shu sababli ushbu romanda Rossiya jamiyatining yaqinda sevikli munosabati bilan aloqada bo'lish boshlanadi. "Men ko'p va chiroyli odamlarda g'azabga erishgan sovuqqonlikni payqadim, men" Otag 'va bolalar haqida eslatma ". " Deydi.