Buni ko'rish uchun menga biroz vaqt kerak bo'ldi, lekin oxir-oqibat men haqiqat dalillarini tushunib etdim. Dunyoda faqat bitta xavf mavjud: psixopatlar. Ilgari psixopatlarning jamiyat uchun zarari to'g'risida bir tomonlama fikr yuritganimni o'ylab, o'quvchilarga oddiy mashq bajarish foydali bo'lishi mumkin deb o'ylardim, bu orqali biz sizga qancha psixopatlar borligi haqida fikr berishga umid qilamiz - ... va ularning soni qancha. faqat sizning hayotingizda bo'lishi mumkin! Keyinchalik, ular sizga va ular biladigan boshqalarga etkazgan zarari haqida o'ylashingiz mumkin. Keyin ushbu tushunchani dunyodagi turli xil jamoat arboblari, mafkuralar va ijtimoiy harakatlarni ko'rib chiqish uchun kashfiyotlaringizni kengaytirib, dunyo miqyosidagi voqealarga (va tarixiy) amal qiling.

Ushbu mashq uchun men masalan, Facebookdan foydalanmoqdaman. Siz boshqa veb-saytlardan yoki hatto rolodex-dan (tashkilotchi) bemalol foydalanishingiz mumkin.

Yaxshi, tayyormisiz? Boring ...

Hozirgi kunda psixopatiyaning tarqalishi konservativ ravishda aholining 4 foiziga teng deb hisoblanadi. Ba'zi ekspertlarning ta'kidlashicha, bu raqam yuqoriroq, ya'ni 6% gacha, yana bir umumiy qabul qilingan raqam. Boshqa bir mutaxassis psixopatiyani erkaklarning 1/3 qismida va ayollarning 1/10 qismida topish mumkin deb hisoblaydi. So'nggi marta Kevin Dutton 10% ulkan ko'rsatkichni e'lon qildi. Ammo ushbu mashq uchun biz faqatgina 4% foizni olamiz, ya'ni 25 kishidan 1 kishi.

Sizdan nima qilishni xohlardim, bu sizning Facebook "do'stlaringiz" dagi odamlarning sonini olish va bu raqamni 25 ga bo'lish. Statistik ma'lumotlarga ko'ra, natijada sizning "do'stlaringiz" guruhidagi psixopatlar soni. Misol keltiraylik. Aytaylik, sizning Facebook-da 150 "do'stlaringiz" bor. Ushbu raqam 25 ga bo'linib, sizga "do'stlaringiz" orasida 6 ta psixopatni beradi. Bu sizga kulgili yoki g'azabli tuyulishi mumkin, ammo statistik ma'lumotlarga ko'ra haqiqatning juda katta imkoniyati mavjud.

Tabiiyki, psixopatlarni tanib olish uchun talab qilinadigan birinchi narsa, ularni aniqlash uchun qandaydir ishonchli mezondir. Standart va rasman tan olingan vosita - bu Dr.Robert Hare-ning PCL-R (Psixopatiya tekshiruvi ro'yxati), ammo yaxshi qoidalar doktor Marta Stout tomonidan ishlab chiqilgan bo'lib, u psixopatlar ularni sevadiganlarga doimiy ravishda zarar etkazishini va shu bilan birga doimo achinishga harakat qilayotganini aniqladi. o'zingiz. Psixopatlar asosan vijdon yoki hamdardliksiz odamlardir va (bu muhim!) Vijdon va hamdardlikni rivojlantirish qobiliyatisiz. Bu biz va ular o'rtasidagi juda ajoyib farq. Afsuski, biz ularning bu sifatini tan ololmayapmiz, chunki psixopatlar bu oddiy insoniy munosabatlar uchun juda muhim bo'lgan narsaning yo'qligi ekanligini tushunishadi, chunki bu yo'qlik ularni olomondan ajratib turadi, shuning uchun psixopatlar ular niqob kiyishlari kerakligini bilib olishadi. ular ov qilayotgan odamlar va jamiyatlar tomonidan aniqlanishiga yo'l qo'ymaslik.

Shunga qaramay, yodda tutingki, psixopatlarning mezonlarga (Hare's PCL va Stout ta'rifi) javob berish darajasida (hech bo'lmaganda yuzada) farqlar mavjud. 100% ga to'g'ri keladi, chunki psixopatlarning soxta "yuzlari" oddiy odamlar singari o'zgarishi mumkin. Biroq, ularning (ko'pincha ko'rgazmali) shaxsiyatining niqobi ortida, psixopatlar boshqalarga u yoki bu tarzda hukmronlik qilishning bir xil asosiy ehtiyojidan kelib chiqqan ko'rinadi.

Yadroda joylashgan psixopatlar xuddi tajovuzkor narsistga o'xshaydi, ya'ni ular juda xudbin ... transandantal xudbinlikdir! Ular o'zlarini kamtar odam sifatida ko'rsatishga harakat qilishlari mumkin, ammo diqqat bilan qarasangiz, ularning harakatlaridan faqat o'z manfaatlarini ko'zlab izchil harakat qilayotganliklarini ko'rasiz. Ular, hech bo'lmaganda, ular bilan o'rnatgan har qanday munosabatlarning boshida, juda maftunkor bo'lishadi. Ular o'zlaridan ko'ra muhimroq ekanligiga ishonishadi - (va boshqalarni bunga ishontirishga harakat qilishadi) va odatda o'zlarini va imidjini juda jiddiy qabul qilishadi. Ular odatda o'zlarining ajoyib ta'riflariga mos kelmasliklari sababli, ular yolg'on gapirishadi va ko'pincha yolg'on gapirishadi. Ular manipulyatsiyaga moyil bo'lib, demak, ular boshqalarga bevosita zarar etkazmasliklari mumkin, ammo ular g'iybat kabi ishlarni qilishlari yoki boshqalar o'rtasida tortishuvlarni keltirib chiqarishga harakat qilishlari mumkin. Ular kuchli his-tuyg'ularni namoyon etishga moyil emaslar, bu o'z-o'zidan bir oz narsani anglatadi, chunki ko'pgina oddiy odamlar haqida ham shunday deyish mumkin, lekin ular boshqalarga o'zlarining his-tuyg'ularini ko'rsatishga urinib, ortiqcha bo'lishi mumkin! O'ylaymanki, nuqtai nazardan ular juda ko'p, juda oz yoki shunchaki kontekst uchun noto'g'ri bo'lgan hissiyotlarni tasvirlaydilar. Ko'rsatilgan his-tuyg'ulardan qat'i nazar, ular yuzaki (timsoh ko'z yoshlari singari) va haddan tashqari bo'lib, odatda siz tan olishni istamagan narsangizni tan olishingizni istaydilar. Shunday qilib, siz izlayotgan narsa, natijada odamdan istagan narsasini olish uchun juda qisqa vaqt ichida hissiy namoyonlari 0 dan 100 MPH gacha tezlashadigan odam.

Psixopatlarda boshqalarning hissiyotlari haqida mutlaqo tashvish yo'q, ular odatda befarq ekanligiga ishora qilganda "haddan tashqari harakat qilishda" ayblashadi. Ularni eng ko'p ajratib turadigan jihati shundaki, ular deyarli hech qachon o'z xatti-harakatlari oqibatlari uchun javobgarlikni o'z zimmalariga olmaydi va birovni xafa qilganda pushaymonlik yoki aybdorlik ko'rsatmaydi. Psixopatlar haqiqatan ham kechirim so'rashi mumkin va agar ular vaziyat uchun to'g'ri strategiyani ishlab chiqsalar, ma'lum darajada yuzaki pushaymonlikni ko'rsatishlari mumkin - ular o'tgan kuzatuvlardan biladiki, boshqalar ulardan ba'zi reaktsiyalarni kutishmoqda, oddiy odamlar hozirgi vaziyatda nima qilishlari kerak - yoki agar shunday bo'lsa ular xohlagan narsani olishga yordam berish. Ular, albatta, boshqalarga g'amxo'rlik qilishlarini ko'rsatishga harakat qilsalar ham, aslida ular ichida g'amxo'rlik qilishni his etmaydilar. Amallar hech qanday haqiqiy pushaymonlik bilan qo'zg'atilmaydi va ular yana o'sha narsani qilishadi.

Keyingi qarash kerak bo'lgan narsa - bu psixopatning umumiy turmush tarzidagi nomuvofiqliklar, ularni buzuq va mas'uliyatsiz deb ta'riflash mumkin. Ular boshqalardan tortib olishga harakat qilishadi, ular berganidan ko'proq narsani olishadi. Ular nafaqat ishonchsiz odamlar, balki ular ko'pincha o'zlarini shafqatsiz mas'uliyatsiz tutishadi. Biroq, bu erda muammo shundaki, odamlar psixopatlarni qo'pol qonunbuzarliklar uchun kechirishga moyil, chunki ular o'zlarini juda layoqatsiz tuyuladi. Bu erda biz AQSh hukumati 11 sentyabr voqealariga aloqasi yo'q bo'lishi mumkin degan ko'plab odamlarni eslatamiz, chunki bu juda "layoqatsiz". OK, bu har doim hikoyaning faqat yarmi bo'ladi. Dik Cheyn Pentagon tomon yo'l olgan samolyotni urib tushirmaslik to'g'risida buyruq berganida, haqiqatan ham orqaga qarab, 11 sentyabrda nima qilganini bilmaganligini tan olamizmi?

Bu qiyin bo'lishi mumkin, chunki psixopatlar odatda odatdagidek va "zerikarli" ko'rinishda hayot kechirishadi - masalan, shifokorlar, bankirlar, yuristlar, byurokratlar, hattoki psixologlar va psixiatrlar! Yaqinroqda ko'rganingizda, ular ko'pincha "balchiqda dam olishlari" kerak, deb ta'kidladi Hervi Keckli o'zining muhim kitobida, "Aql-idrok maskasi". Ular tom ma'noda odamlar uchun odatiy niqobni saqlash uchun sarflagan barcha sa'y-harakatlarini vaqti-vaqti bilan tanaffus qilishlari kerak va ular buni giyohvand moddalar, fohishalar va undan ham battarlarini tortib olish orqali amalga oshirishi mumkin. Bu transistit fohishalar bilan kristalli metamfetamindan foydalangan holda qo'lga olingan fundamentalist diniy va'zgo'ylarning barcha voqealari haqida hayratga soladi, bu nafaqat institutsional pedofiliya va bolalar bilan snuff filmlariga bo'lgan talabning sezilarli darajada oshganligi. hamma joyda.

Psixopatlarning uzoq muddatli maqsadlari yo'q, chunki ular bunday mavhum usullarda fikrlashga qodir emaslar. "Kelajak" ular uchun nomoddiydir. Biroq, ular o'zlariga uzoq muddatli maqsadlarni bir necha bor belgilashga moyil bo'lib, keyin ularni tezda tark etishlari bilan aniqlik kiritish kerak. Ular zerikishga moyildirlar, ya'ni ular hayajonlanishni xohlashadi, shuningdek, dürtüsellik qilishadi. Men sizning "Bunda hech qanday yomon narsa yo'q!" Muammo shundaki, ularni ko'proq hayajonlantiradigan narsalar boshqalarga zarar etkazishni o'z ichiga oladi. Ularning aksariyati qonun bilan bog'liq muammolarga duch kelmoqdalar va ko'pincha ishda yoki oilada muammolarni tug'diradilar, ammo aksariyati qonuniy va ijtimoiy konventsiyalarga rioya qilish uchun etarlicha aqlli. Psixopatlar bunday xatti-harakatni yoshligidan namoyish etadi. Aslida, ko'plab psixopatlar shunchaki etuk bo'lmagan kattalar deb ta'riflanadi. Ular ko'pincha "o'zlarining ashaddiy dushmani" deb ta'riflanadilar, ammo ular aksincha narsalarni ko'rishadi va oddiy odamlar kasal deb o'ylashadi. Yodingizda bo'lsin, ular bizdan oladigan har qanday achinish, oddiy odamlarning ishonchliligi va yaxshi tabiati uchun ov qilish orqali ularga kerakli narsani olishlariga imkon beradigan hiyla-nayrangning bir qismidir.

Keyin psixopatlarga e'tibor berishga moyil bo'lgan turli xil narsalar mavjud. Ularning teshilgan nigohlari haqida tez-tez so'z yuritiladi. Agar kimdir sizga qattiq tikilib tursa, bu har doim ham alomat emas, lekin agar siz ilgari psixopat nigohi ostida bo'lgan bo'lsangiz, demak siz "boshingizning orqa tarafidagi sochlar" deganda nimani nazarda tutayotganimni bilasiz! Psixopatlar tez-tez buzilib ketishadi va ko'plab qisqa muddatli munosabatlarga ega, yoki agar ular uzoq muddatli munosabatda bo'lsa, ular sodiq qolmaydilar. Ular ko'plab sohalarda ijtimoiy me'yorlarni buzishga moyildirlar. Shuni ham qo'shimcha qilishim kerakki, "shaxsning chegara buzilishi" deb taxmin qilingan narsa, bu o'z-o'zini buzadigan xatti-harakatlar bilan bog'liq bo'lgan bir xil kasallikning ayollik ifodasidir, masalan, o'z joniga qasd qilishning tez-tez tahdid qilinishi va erkak qurbonlarning o'zini o'zi ko'rsatishi. qarama-qarshi. Hamma narsani o'zgartiradigan narsa - erkak hamkasblari singari, ayol psixopatlar faqatgina "o'z-o'zini yo'q qiladigan" ko'rinadi - ular "shou qo'yish" orqali boshqalarning rahm-shafqatini qanday qilib o'z manfaatlari yo'lida ishlatishni yaxshi bilishadi.

Psixopatlar ularga achinishingizni, ularni "qutqarish" ga, mas'uliyatini o'z zimmalariga olishga, ularga pul berishga va har qanday yo'l bilan qo'llab-quvvatlashga, "shaxsiy o'sishini" rag'batlantirish uchun kelishingizga xursand bo'lishingizni yaxshi ko'radi. Ammo sizning miyangizda tugmachani aylantirishi bilan siz haqiqatan ham nima sodir bo'lishini tushunasiz, ularga kerakli narsalarni berishni to'xtatishingiz bilan (hayajon, pul, boshpana, yaxshilik), jinsi, holati (siz bilan bog'lanish) , tasvirni yaxshilash (siz bilan bog'lanish orqali), homiylik, ulanish yoki sizni boshqarish), shunda ular sizni buzilgan muzlatgich kabi qanchalik tez muomala qila boshladilar! Sovutgich ishdan chiqqanida xafa bo'lishingiz mumkin, ammo muzlatgich bilan sizning hissiy aloqangiz yo'q, bu sizning maqsadlaringizga javob beradigan moslama. Xuddi shu tarzda, sizning psixopatik do'stingiz, sherigingiz va boshqalar sizga munosabatda bo'lishadi.

Sizni travmatizatsiya qilish orqali aldash psixopat uchun o'ziga xos ego kuchdir. Sizga ulardan foydalanishga ruxsat berganingizda, bu ularni bir nechta usulda oziqlantiradi. Bu ularni o'zgacha his qilishlariga sabab bo'ladiki, sizga o'xshagan yaxshi odam sizga zarar etkazishlariga yo'l qo'yib, ularni kechiradi va keyin yana shunday qiladi, hammasi ular uchun! Ehtimol, biz o'zimizga beradigan savol, oddiy odamlar bunday o'z-o'zini suiiste'mol qilishga yo'l qo'yib berishlari sharti bilan psixopatlar va kam rivojlangan odamlar bo'lishi mumkinmi?

Esda tutish kerak bo'lgan asosiy narsa shundaki, psixopatlar ko'pincha o'zlarini butunlay o'ziga yo'naltirgan odamlarni o'ziga jalb qiladi. Ular siz "unga umuman ishonolmaysiz" deb qaror qilishingiz mumkin bo'lgan odam, ular sizni yoki boshqalarni ishlatishni xohlayotgani kabi xayolparastlik hissi bilan sizni tark etadigan yoki siz "agar kerak bo'lsa u faqat nima qilayotganini bilar edi! " Agar siz o'zingizdan (yoki o'sha odamdan) bir necha bor "qanday qilib buni qila olardingiz?" Deb so'rasangiz (bu erda xo'rlik kiriting), demak javob u buni amalga oshirishi mumkin, chunki u buni yoqtirgan va u albatta undan to'liq xalos bo'lmaguningizcha uni qayta-qayta bajaradi.

Ham ommaviy axborot vositalarida, ham ijtimoiy guruhlar orasida psixopatlarning jamoat muhokamasining aksariyati psixopatlar tomonidan sodir etilgan jirkanch va shafqatsiz harakatlar atrofida. Aksariyat odamlar Ted Bandi yoki Charlz Menson kabi psixopatlar bilan tanish. Ammo psixopatik ketma-ket qotillarning soni bizning oramizda yurgan jinoiy bo'lmagan psixopatlar soniga nisbatan kamayadi. Mumkin bo'lgan psixopatlarning ayrim misollariga quyidagilar kiradi: Dik Cheyni, Jorj V.Bush va Bill Klinton (ha, ha, ularning ba'zilari g'ayrioddiy muvaffaqiyatli martaba egalari). Siyosiy psixopat borligidan xabardorlik tobora o'sib borayotganga o'xshaydi. Keyin ko'ngilochar sohada psixopatlar mavjud. Charli Sheen, Tom Cruise va Britney Spears va boshqalar orasida psixopatik profilga mos keladigan son-sanoqsiz narsalar haqida hayronman. Maykl Jekson Maykl Vik singari yana bir ishonchli nomzodga o'xshardi. Xayoliy personajlar sifatida taqdim etilgan psixopatlarga Jeyms Bond 007 va mashhur xayoliy libertin Don Xuan kabi psixopatlarning yana bir yaxshi portreti singari zamonaviy kinoning ko'plab "qattiq odamlari" kiradi.

Bularning hammasini aytayotganda, yuqoridagi odamlarning birortasi albatta psixopat ekanligiga ishonch bilan qaror qilish xavfli (va beparvo) ekanligini yodda tutish juda muhimdir. Bu aniq birovni aniqlashda emas. Men sizni psixopatlarni psixopatik ketma-ket qotillar bilan bog'lash uchun ushbu fikrdan olib tashlashga harakat qilyapman (biron sababga ko'ra ommaviy madaniyatning bir qismiga aylanib ketgan assotsiatsiya!) Ob'ektiv haqiqatga, bu erda psixopatlar maftunkor, shirin va g'amxo'r odamlar bo'lishi mumkin (va) bo'lishi mumkin. kimning harakatlari ular yaratadigan taassurotga zid keladi. O. Jey Simpsonni eslaysizmi? U "Yalang'och to'pponcha" filmlarida juda yoqimli ko'rinardi, shunday emasmi ...

Ehtiyotkorlik bilan aytganda: kimdir haqiqatan ham yomon ish qilayotganini ko'rish uchun o'z vaqtida kerakli joyda bo'lishingiz mumkin, va siz shunchaki ulardan biri psixopat bo'lishi kerakligini bilasiz! Ammo ko'pincha, ayniqsa, Internetning har qanday davrida, kimdir birovga o'xshab ko'rinishi mumkin va aslida umuman boshqacha bo'lishi mumkin, bu esa kimdir psixopat yoki yo'qligini baholashga yaqinlashishi kerak. uzoq o'tmishni kuzatish va ularning o'tmishini chuqur tadqiq qilishning kombinatsiyasi. Sizga kerak bo'lgan birinchi narsa - bu sizning o'zingizning tadqiqotingizdan ular haqida aytadigan hamma narsani yo'q qilishdir. O'zlarining tavsiflariga ijozat bering va tinglang, lekin ularga katta ahamiyat berishdan bezovta bo'lmang. Haqiqiy qiymatni boshqalar ular haqida aytadigan so'zlar bilan taqqoslaganda topish mumkin. Siz izlayotgan narsa, ularning xatti-harakatlari so'zlariga mos keladimi-yo'qligini bilishdir. Qanday naqsh paydo bo'ladi? Mumkin bo'lgan joyda, boshqalarga ko'proq gapirib berishga harakat qiling. Psixopatlar odamlar haqida eng yoqimli narsalarni aytib berishlari va darhol ularga xiyonat qilishlari mumkin. Ular SIZNI muhimroq his qilishlari mumkin, lekin faqat ular sizdan nimanidir istashgani uchun. Ular shunchalik ayanchli va baxtsiz bo'lib tuyuladiki, yuragingiz ularga ochiladi, ammo siz ularga ko'rsatayotgan barcha yordamlaringiz uchun natijada siz ularga kuchliroq, kattaroq va yaxshiroq psixopatlar bo'lishiga yordam berasiz.

Jismoniy mashqlarimizga qaytsak, Facebook-dagi do'stlar ro'yxatidan o'tib, quyidagi yo'nalishlarda o'ylashingiz mumkin: “Hmmm, bu va u profil profilga mos keladi, va bu yigit nima qiladi, va u albatta bajaradi! ... lekin u bo'lishi mumkin emas, va u avliyo "... o'zingizni to'xtating! Agar siz kimnidir yaxshi bilmasangiz, unda ularning psixopatlar yoki yo'qligini ularning Facebook-dagi postlari va oilaviy fotosuratlari asosida aniq bilib olishingiz ehtimoldan yiroq, ammo ko'pchilik bizni ijtimoiy media platformalari etarlicha diagnostika vazifasini o'taydi, deb ishonishni istaydi. vositalar. Ushbu mashqning asl mohiyati sizni insoniyat duch keladigan muammoning keng ko'lami haqida o'ylashga majbur qilishdir. Odamlarning aksariyati psixopatlarning bizning oramizda yurishi haqida tasavvurga ega emaslar, juda kam - ularning tashqi qiyofasi yoki ularning soni qancha bo'lishi mumkin. Yodingizda bo'lsin, biz statistik ma'lumotlarga ko'ra 25 kishidan 1 nafari haqida gapirayapmiz, shuning uchun siz bilgan 25 kishidan 1 nafari o'ta xavfli odamlar ekanligi haqiqat bo'lib qolmoqda. Iltimos, vahima qo'ymang! Ba'zi yumshatuvchi omillar mavjud. Bir tomondan, ular ma'lum doiralarda osib qo'yilishi ehtimoli ko'proq, shuning uchun sizning atrofingizdagi raqam boshqalarnikiga qaraganda bir oz pastroq bo'lishi mumkin.

Men bu achchiq g'oyalarni ko'rib chiqish kerakligini tushunaman, lekin buni amalga oshirish kerak. "Zamonaviy" jamiyatlarda yashovchi, psixopatlar tomonidan boshqariladigan va o'ziga xos "axloq" brendi ta'sirida bo'lgan oddiy odamlar o'zlarini haqiqat oldida "boshqa yonoqqa burish" holatida ko'rishadi, bu ularga qarshilik ko'rsatish shunchaki qiyin. "Agar siz biron bir kishi haqida yaxshi narsa ayta olmasangiz, hech narsa demang" va shunga o'xshash boshqa "hikmatlar" odamlarni muammoli shaxslar, ish joyida, uyda, mahallada yoki keng jamoatchilik haqida ma'lumot almashishlariga yo'l qo'ymaslik uchun mo'ljallangan. Ular boshqalarni manipulyatsiya qilishni davom ettirish uchun psixopatlar va boshqa xavotirli shaxslarni ajoyib qopqoq bilan ta'minlaydilar va faqatgina "ponerizatsiya", ya'ni psixopatlarning shafqatsiz xudbin maqsadlariga yo'naltirilgan g'oyalar, harakatlar va guruhlarni asta-sekin buzib tashlashga xizmat qiladilar. Agar hukumatlar siz haqingizda hamma narsani bilishni o'z zimmalariga olsalar-da, "agar yashiradigan narsangiz bo'lmasa, demak sizda qo'rqishingiz kerak emas", psixopatlar oddiy odamlar orasida kuzatuvlarni ochiq tarqatishga xalaqit berib, ularning birgalikdagi sa'y-harakatlarini "groupthink" deb qoralashadi. yovuzlik manbai guruh ichida ekanligini anglatadi va bunday guruhlar bilan ishlashni va ularning a'zolarini bir-biriga qarshi o'girishni rad etishning haqiqiy manbasini tahlil qilish va aniqlashga qaratilgan harakatlarni susaytiradi.

Haqiqat shundaki, "barcha odamlar" "teng ravishda yaratilgan" emaslar. Odamlar har xil qobiliyatlari, qobiliyatlari, istaklari, intilishlari va xarakterlari etishmasligi bilan tug'iladi. Biz "hamma odamlar teng ravishda yaratilgan" deyishni yaxshi ko'ramiz va barchaga muvaffaqiyat qozonish imkoniyatini berish kerakligiga qat'iy ishongan holda, men ham jismoniy muammolar bo'lgan odamlar uchun panduslar qurilganini, ko'zoynaklar odamlar uchun (o'zim singari) ishlab chiqarilganligini tushunaman ), yaxshi ko'rmaydiganlar, diabet kasalligi uchun insulin ishlab chiqarilmoqda (garchi diabetning ko'p qismi uglevodli dietadan kelib chiqqan bo'lsa ham) va o'lchovning boshqa tomonida nihoyatda iqtidorli va aqlli odamlarga mo'ljallangan ko'plab maktablar yaratilgan. Ammo bunday aniq axloqiy buzilishi, vijdoni yo'q odamlar bilan nima qilishimiz kerak? Bir martalik qamoq va terapiya psixopatlarni "jazolash" yoki "davolash" bo'yicha samarasizligini bir necha bor isbotladi. Darhaqiqat, umumiy kelishuv mavjud - bu choralar ularni ancha malakali va hiyla-nayrang manipulyatorlariga aylantiradi. Muxtasar qilib aytganda, shu paytgacha psixopatlarning og'ishlariga qarshi samarali vosita mavjud emas. Jamiyatimizdagi yoki hokimiyatdagi psixopatlar bilan nima qila olamiz yoki nima qilishimiz kerakligi haqidagi savolga javobim yo'q, lekin bilaman, biz bunday savollarni tez-tez va balandroq berishni boshlash vaqti keldi.

Xulosa qilib aytganda, ushbu maqolaning boshida turgan joyimga qaytishga ijozat bering. Ushbu muammo haqida keng miqyosda o'ylashni boshlang. Bizning energiyamizni, resurslarimizni va his-tuyg'ularimizni bizdan juda nomutanosib ravishda olib tashlaydigan bu 4-6% insoniyat haqida o'ylab ko'ring (masalan, doktor Robert Xare psixopatlar barcha jinoyatlarning 50% uchun javob beradi). Keyin psixopatik bosh direktorlar, gubernatorlar, senatorlar, bankirlar va boshqalar keltirib chiqaradigan global muammolar va buzilishlar haqida o'ylang. MF Global bilan nima sodir bo'lganligi haqida o'ylab ko'ring (bitta misol), u erda pul shunchaki "g'oyib bo'ldi" va keyingi tergovlar hech qaerga ketmadi, chunki bu odamlar o'zlarining kampaniyalarini qisman moliyalashtirgan psixopatik siyosatchilar dalillarni "topa olmadilar". British Petroleum vakillari haqida o'ylab ko'ring, ular o'zlarining ulkan boyliklari va qudratlarini oshirish uchun "yorliqni tanlaganlarida" va katta ekologik falokatni keltirib chiqarganlarida, albatta, o'zlarining harakatlaridan chetda qolishgan. Psixopatlarda to'ymaydigan ochko'zlik va nazorat qilish uchun to'ymaydigan ishtiyoq bor. Ba'zilar bu ehtiyojni qondirishda boshqalardan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonishadi. Dik Cheyni millionlab odamlarning qotilligi bilan keladi, uning quyi darajadagi g'oyaviy (va genetik) birodarlari faqat oz sonli odamlarni manipulyatsiya qilish va ularga suiiste'mol qilishda muvaffaqiyat qozonishi mumkin.

Xo'sh, ushbu mashq foydali bo'ladimi? Sizdan topishingizni so'ragan odamlarning sonini topdingizmi? Sizdan topishni talab qilganidan ko'proq narsani topdingizmi? Dunyo bo'ylab psixopatik retseptlarning vayron qiluvchi printsipi to'g'risida global tushunchani oshirish uchun bu siz boshqalarga yuborishingiz mumkin bo'lgan mashqmi? Gap shundaki, hamma psixopatlar ham odamlarni jismonan o'ldirishmaydi, nima qilishlari mumkin va nima qilish sizning ruhingizni o'ldirishdir. Aksariyat odamlar sayyoramizdagi odamlarning azob-uqubatlarining aksariyati vijdoni bo'lmagan, 360 million genetik jihatdan g'ayritabiiy odamlarning hayoti va mehnati natijasi bo'lishi mumkin deb tasavvur qilishsa-da, jamiyatning barcha sohalarida qancha odam massiv salbiy va "o'ychan" oqibatlarga olib kelishini to'xtatishadi. umuman insoniyatga psixopatlarning ta'siri? Psixopatlarning buzg'unchi tamoyillari va mafkurasi oddiy odamlar ommasi ongiga chuqurroq singib borar ekan, biz tabiatning qurg'oqchilik, ochlik, epidemiya, kasallik va falokat ko'rinishidagi bu cheksiz azob-uqubatlarga qanday munosabatda bo'lishini ko'ramiz ...?

Bu erda aloqa bormi?

Savol berishni boshlash vaqti keldi. Global isish bo'yicha munozarada kim haqli, degan savolni to'xtatish va nega bizning hukumatlarimiz muzlash davri yaqinlashib kelayotganini hisobga olmayapti, deb so'rashni boshlash vaqti keldi. Urush qilish kerakmi yoki yo'qmi deb so'rashni to'xtatish vaqti keldi va bu urushlar kimga foyda keltiradi deb so'rashni boshlash vaqti keldi. Biz televizorda ko'rgan bu vahshiyliklar nima uchun ro'y berayotganini so'rashni to'xtatish vaqti keldi va umuman, bu vahshiyliklarning bir sababi borligini anglay boshladik: psixopatiya mavzusi deyarli umuman e'tibordan chetda qolmoqda.

Ushbu sharh so'nggi chora haqiqati kabi ko'rinmaydi, aksincha ushbu mavzuga qiziqish uyg'otish va rivojlangan ba'zi stereotiplarni shubha ostiga qo'yish uchun yaratilgan.

Ko'pchilik Rimni vandallar tomonidan yo'q qilish haqidagi voqeani jiddiy qabul qilishlari qiziq. Bu afsona. Birinchidan, buzg'unchilar kelguniga qadar aksariyat tarixiy yodgorliklar o'z-o'zidan qulab tushgan. Rimliklar juda amaliy edi va qadimiy yodgorliklarni kuzatib borish foydali emas edi. Ikkinchidan, buzg'unchilar tomonidan Rimni talon-taroj qilish paytida birorta ham aholi va bitta bino zarar ko'rmagan. Hech kim ularga qarshilik qilmagani uchun. Buzg'unchilar shaharga jimgina kirib kelishdi, ular olib ketishlari mumkin bo'lgan qancha qimmatbaho buyumlarni (shu jumladan ko'plab kitoblar, asosan taktika va strategiya bo'yicha) olib ketishdi, bir necha ming mahbusni olib ketishdi va jimgina ketishdi. Mahbuslar yaxshi sharoitda saqlanib, keyin to'lov uchun ozod qilingan. Aytgancha, asilzodaning asirining qizi keyinchalik reydni uyushtirgan etakchining o'g'liga uylandi. Va buzg'unchilarning shafqatsizligi va Rimni yo'q qilish haqidagi mish-mishlarni bir nechta o'g'irlangan zodagonlar tarqatishdi. Shuning uchun, buzg'unchilar deb nomlangan bezorilarni eshitganingizda, har doim buzg'unchilarni xafa qilmaslikni so'rang. Ular juda madaniyatli odamlar edilar.

Birinchi stereotip - "yuvilmagan barbarlar"
Ko'pincha adabiyotda varvar xalqlarini tasvirlashda hayotning umumiy qo'polligi va to'liq antisanitariya holatlari esga olinadi. Ularning aytishicha, barbarlar faqat yomg'irga tushganda yuvishadi va hokazo. Nemis tilida barbarcha sinonimlaridan biri so'zma-so'z "tarqoq" deb tarjima qilingan. Arxeologlar qadimgi nemis "beparvo" dafn etilganida 6 ta taroqni topganda juda kulgili eshitildi.
Shuningdek, ba'zi tarixchilar, qadimiy tsivilizatsiyalar bo'yicha tor mutaxassislar va ularning izidan va ommabop adabiyotlarida Rim jamoat hammomlari "vahshiy" antisanitariya sharoitlariga qarshi chiqmoqda. Shu bilan birga, ushbu hammomlarning barchasi elit hududlarda joylashganligini aniqlamasdan, shaharlarning aksariyat qismi soqchilar tomonidan ruxsat berilmagan (qishloq haqida gapirmasa ham). Va bundan tashqari, ular rimliklar sovun qilishni bilmasligini har doim ham eslamaydilar. Shuning uchun, axloqsizlikni yuvish uchun ular o'zlarini zaytun moyi bilan artdilar, so'ngra bu moyni maxsus tayoq bilan qirib tashladilar.

Tabiiyki, bunday "ma'rifat" dan ko'pchilik barbarlar umuman yuvinmaydilar, degan qarorga kelishdi. Shu bilan birga, arxeologiya ham, omon qolgan yozma manbalar ham buning aksini aytmoqda. Ma'lumki, Keltlar muntazam ravishda hammomlarga tashrif buyurishgan va har kuni o'zlarini tabiiy ravishda yuvib turishgan (bu tushunarli). Va xarakterli bo'lgan narsa, Keltlar sovun tayyorlashni bilar edilar va undan foydalanardilar. Galiyaliklarni mag'lub etgan rimliklar nega bunday oddiy ixtironi o'zlashtirmaganligini tushuntirish qiyin. Garchi ular barbar ixtirosidan shunchaki g'ururlanishgan bo'lsa-da (bu ba'zi sabablarga ko'ra ularga barbar qurolini nusxalashga to'sqinlik qilmagan).

Boshqa bir davrda inglizlar va ular tomonidan o'g'irlangan franklar ongida boshqa barbarlar - ya'ni vikinglar * shunchaki vahshiy edilar. Shuning uchun, ko'plab zamonaviy mualliflar (va ularning ortida - rejissyorlar va o'yin ishlab chiqaruvchilari) ularga chindan ham vahshiy xususiyatlarni berishadi - ular qo'pol o'qimagan odamlar, mos ravishda yuvilmagan, mo'rt va beozor, latta kiygan, terisiga o'xshamagan odamlar deb ta'riflanadi ... Shu bilan birga, agar siz diqqat bilan o'qigan bo'lsangiz xuddi o'sha ingliz xronikalari, ular vahshiylar deb ataladigan joyda, umuman boshqacha obraz paydo bo'ladi. Xususan, vikinglar ko'chib kelganlar haqida xronikachi, ular aytishlaricha, bu erga juda ko'p kelib, o'zlarining begona urf-odatlariga ko'ra yashashga qaror qilishgan. Va ular, yaramaslar, bizning yigitlarimizning barcha go'zal qizlarini nokaut qildilar, chunki ko'rasizlarki, bu vikinglar har kuni hammomga borib, soqollarini tarashadi va tarashadi (kontekstga ko'ra, inglizlarning o'zi bularning hammasini qilmagan. Va franklar ham). Agar siz Skandinaviya dostonlarini ko'rib chiqsangiz (unda skandinaviyaliklar o'zlarining kundalik hayotlarini ishonchli tarzda tasvirlab berishadi), boshqa tafsilotlar ham oshkor bo'ladi. Masalan, skandinaviyaliklar har doim ovqatlanishdan oldin qo'llarini yuvib yurishgan, bu xuddi o'sha inglizlar va frantsuzlar vikinglar "tsivilizatsiyasi" dan keyin yana 3 asr davomida qilmagan.
Vabariya xalqlari asosiy gigiena bilan bir qatorda ularning tashqi qiyofasi haqida g'amxo'rlik qilishgan.

Aytgancha, o'sha paytda faqat Skandinaviyada va Evropadagi slavyanlar oddiy hojatxonalarga ega edilar. Va faqat ular tishlarini tozaladilar.

Ikkinchi stereotip - "teridagi barbarlar"
Ko'pincha kinoteatrda turli barbar xalqlar (gallar, vikinglar ...) qandaydir yirtiq qo'pol lattalarda "kiyinishadi", masalan, terining qoldiqlari yoki qo'pol kulrang matolardan tikilgan kiyimlar. Umuman olganda, uysizlar uysizlar. U erdagi madaniyatli odamlar asosan oq xalat yoki boshqa hashamatli kostyumlar bilan maqtanishadi. Va, masalan, rimliklar haqidagi filmlarda ("Yuliy Tsezar va gallar bilan urush" ga qarang) bu janr qonunlari bilan izohlangan bo'lsa (ular u erda yomon odamlar), unda barbarlar haqidagi filmlarda bu g'alati narsadan ham ko'proq. Bu sohada juda kulgili xatolar ham bor: Viking kiyimini dubulg'a bilan bezatilgan plastinkadan (2x2 sm, agar u oz bo'lsa) qayta tiklayotganda, u sonning o'rtasiga qadar bitta "terini" kiygan deb taxmin qilingan. Uzoq vaqt davomida ham rasmlarda, ham filmlarda ular bunday kiyimlarda tasvirlangan. Garchi deyarli birdaniga bu xato ekanligi ayon bo'lsa ham - plastinkada Viking charm legg kiyib olgan va rasmning kichkina kattaligi sababli tortib bo'lmaydigan ko'ylagi va natijada mo'rt teri ko'rinishini olgan. Qiziq, ushbu rassomlar / kinoijodkorlar shimoliy iqlim sharoitida bunday kiyim kiyishni qanday tasavvur qilishgan?

Viking reydlarini tasvirlashda ularni bir xil rangsiz ranglarning bir xil qo'pol kiyimlarida kiyintirish - vahshiyona ko'rinish berish an'anasi ham mavjud. Shu bilan birga, arxeologiya va xronikalar boshqa bir narsa haqida gapiradi. Birinchidan, skandinaviyaliklar xira ranglarni yoqtirmadilar. Yilning ko'p qismida shimolning tabiati juda monoton, shuning uchun ular kiyimlarida juda yorqin, hatto rangpar ranglarga intilishlari tushunarli. Bundan tashqari, qabilaviy belgilar va jozibali naqshlar har doim kiyimlarga naqshlangan. O'sha davrdagi Skandinaviya kashtasi juda chiroyli. Bundan tashqari, bunga qodir bo'lgan har bir kishi zargarlik buyumlarini kiygan. Va tulkiklar va boylik belgilari sifatida va faqat go'zallik uchun. Jangchilar o'zlarining g'alabalari belgisi sifatida zargarlik buyumlarini taqib yurishgan va raqiblarini qo'zg'atish uchun - qanchalik ko'p oltin bo'lsa, shuncha ko'p dushmanlar uni olib qo'yishga harakat qilishadi va shunga ko'ra, jangchi g'alaba qozongan taqdirda shunchalik ulug'vorlikka erishishi mumkin. Agar kompyuter o'yinlarida Viking zargarlik buyumlari qalin va qo'pol tasvirlangan bo'lsa, unda aslida arxeologlar mahalliy hunarmandlarning juda oqlangan asarlarini kashf etdilar. Ishonch hosil qilish uchun bu narsalarning tasvirlariga qarash kifoya.

Viking kiyimlari hech qachon ibtidoiy bo'lmagan, chunki u ko'pincha tasvirlangan. Masalan, dostonlarda butun uzunligi bo'ylab yenglari va mahkamlagichlari bo'lgan plash (boshqacha qilib aytganda, palto), belbog 'ilmoqli shimlar (deyarli zamonaviy qiyofa va ba'zilar ishonganidek arqon bilan bog'lanmagan), ko'kragida kesma libos (bo'yinbog') ... Va bundan tashqari Daniyada mumiyalangan qoldiqlari tepasida va mini yubkada kiyingan 18 yoshli qizning qabri topildi. Oddiy qilib aytganda, ularning kiyimlari odatda "qorong'u asrlar" bilan bog'laydigan matolarga o'xshamasdi.

Boshqa barbarlar, ya'ni Keltlar ham ularning tashqi qiyofasi haqida qayg'urishgan. Masalan: Keltlar ko'pincha qorong'i sochlarga moyil, lekin ular sariq sochlarni eng chiroyli deb hisoblashadi va shu tufayli ular soch bo'yoqlarini ixtiro qilganlardan biri bo'lishgan. Bundan tashqari, ular mustaqil ravishda kosmetika ixtiro qilgani ma'lum. Shunday qilib, Rim shoirlaridan biri sevgilisini, xuddi vahshiy gallar singari, kosmetik vositalardan foydalanganligi uchun tanbeh qiladi. Tabiiyki, mag'rur rimliklar ba'zi barbarlarning urf-odatlarini qabul qilishni uyatli deb hisoblashgan, ammo Rimliklarga unchalik ahamiyat berishmagan. Bu haqda ozgina tafsilotlar saqlanib qolgan, ammo aniq ma'lumki, kelt qizlari o'zlarining manikyurlarini qildilar - qadimgi Irlandiya dostonida qiz o'z qayg'usini tasvirlab berib: "Men tirnoqlarimni binafsha rangga bo'yamayman", deydi.

Keltlar odatda buyuk estetalar bo'lgan. Jangda ham ular shou samaradorlik kabi muhim deb hisoblashgan. Shuning uchun ularning ko'plari jangga chiroyli, aqlli kiyimlarda, dubulg'asiz (moda soch turmagini yopmaslik uchun) yoki bezakli bezatilgan dubulg'alarda va xuddi shu dekorativ, boyitilgan qalqonlarda qatnashdilar. Va qabila etakchilarining aravalari ko'pincha eng mohir murakkab naqsh bilan bo'yalgan oltin va kumush plitalar bilan to'liq qoplangan edi.

Ba'zi sabablarga ko'ra, antik davrning oxiriga kelib, asl kelt madaniyati faqat Irlandiyada va qisman boshqa orollar Keltlari orasida saqlanib qoldi. Ko'pincha erta o'rta asrlarni tasvirlaydigan maqolalarda siz kambag'al mavjudot, axloqsizlik va kasallik haqida o'qishingiz mumkin. Va shunday bo'ldi. G'arbiy va janubiy Evropada. Haddan tashqari Keltlar g'arbiy qismi, Skandinaviya va Sharqiy Evropa (oxirgi 2 nuqtada juda o'xshash madaniyat mavjud edi, shuning uchun men o'zimni takrorlamayman), bunday tavsiflarda ular odatda hisobga olinmaydi. Va ko'pchilik, bilmagan holda, bu erlarni vahshiy deb bilishadi.

Uchinchi stereotip - "yovvoyi / savodsiz barbarlar"
Adabiyot va kinoda barbarlar ko'pincha qo'pol kulbalarda yashovchi va bechora ibtidoiy mavjudotni qo'zg'atadigan vahshiylar sifatida tasvirlangan. Ma'lumki, biron bir ta'lim yoki madaniyat haqida umuman gap yo'q. Ba'zida mualliflar o'zlarining vahshiyona "zo'ravonliklarini" o'rganish va murakkab san'atga nafrat bilan ta'kidlashadi.

Bu haqda tarix nima deydi? O'sha davr mualliflari qadimgi Keltlar haqida quyidagilarni aytishgan:
“Ular o'z nutqlarida lakonik va majoziy ma'noga ega, ular ko'pincha o'zlarini baland ko'tarish uchun mubolag'alarga murojaat qilishadi va boshqalarni kamsitish uchun ular o'zlarini tahdid qilish, maqtanish va maqtashga odatlangan, ammo ular zehnlari o'tkir va o'rganishga moyil.Siculusning Diodorusi.

“Agar ular ishonch hosil qilsalar, unda ular foyda haqida o'ylashlari mumkin, shunda ular nafaqat umumiy ta'limni, balki ilm-fanni ham idrok eta oladilar.”Strabon.

“Aytishlaricha, ular ko'plab she'rlarni yod bilishadi va shuning uchun ba'zilari Druidik maktabida yigirma yil davomida qolishadi. Ular hattoki ushbu oyatlarni yozishni gunoh deb bilishadi, deyarli barcha boshqa holatlarda, ya'ni davlat va xususiy yozuvlarda ular yunon alifbosidan foydalanadilar."Qaysar druidlar haqida.

Demak, biz Keltlar umuman ahmoqona vahshiy bo'lmaganligini ko'ramiz. Garchi ularning ko'pgina adabiyoti va ilm-fanlari (hech bo'lmaganda kontinental keltlar) yo'qolgan bo'lsa ham, diniy taqiqlar ularni yozib olishni taqiqlagan. Savdogarlar va jamiyatning yuqori qatlamlari savodli bo'lib ko'ringan bo'lsa, ilm-fan og'zaki bo'lib, asrlar davomida og'zaki so'zlar bilan o'tib kelgan. Qit'ada bu davomiylikni Druidlar bilan birga rimliklar yo'q qildi. Britaniya orollarida, uni oxir-oqibat yozib olishga qaror qilinmaguncha, u qisman saqlanib qoldi. Ushbu ma'lumotlarning miqdori yodlanganligini hisobga olgan holda juda katta. Hozirgacha saqlanib kelayotgan misollarga ko'plab adabiy asarlar va juda murakkab nizomlar kiradi. Ularning asarlari tili murakkab va hissiyotga ega bo'lib, qonunlar juda malakali tarzda ishlab chiqilgan va ko'plab tafsilotlarni hisobga olgan holda (garchi ekspertlar ularni juda chalkash tarzda yozilganligini ta'kidlaydilar. Bu yuristlarning filid kastasining sub-tili ekanligiga ishonishadi. Shuningdek, ushbu "til" ga bag'ishlangan adabiyotlarda. uni tinglashdan saqlanish uchun foydalaning).

Keltlar ziyolilarining asosini druidlar tashkil etgan. Ular asosan zodagonlar safiga jalb qilingan va Druidik akademiyalarida uzoq muddatli maxsus tayyorgarlikdan o'tganlar. Ma'lumki, Keltlarning butun zodagonlari hech bo'lmaganda boshlang'ich druidik ta'limdan o'tdilar. Filidlar va bardlar maxsus o'quv yurtlarida ham o'qishgan. Keltlar jamiyatidagi olimlar juda hurmatga sazovor edilar, ular qonun bilan himoyalangan va hamma joyda ularni iliq kutib olishgan. Druidlar nafaqat ruhoniylar, balki o'qituvchilar, tarixchilar ham bo'lganlar. Iqtisodiyot, tibbiyot, astronomiyaga ixtisoslashgan druidik jamoalar mavjud edi.

Keltlar qadimiy yozuvlardan foydalanganlar, ammo Irlandiyada nasroniylikni qabul qilishdan oldin, faqat kelt alifbosi - Ogama paydo bo'lgan. Ogamik yozuv asosan marosim maqsadida ishlatilgan.

Vikinglar, shuningdek, ko'pincha ma'rifatli Evropaga hujum qiladigan o'qimagan vahshiylar deb ta'riflanadi. Ba'zan ular hatto savodxonlikdan nafratlanishadi. Bu G'arbiy Evropaning o'zi keyinchalik o'qimagan bo'lishiga qaramay. Uning asosiy aholisi sobiq german qabilalari ekanligiga qaramay, ularning ba'zilari o'sha paytda o'zlarining runik yozuvlariga ega edilar, lotin alifbosi va yangi turmush tarzini qabul qilishlari bilan ularning ma'lumotlari pasayib ketdi. Asosan faqat rohiblar savodli edilar, shohlar qanday imzo chekishni ham bilishmasdi.

Skandinaviyada o'sha paytdagi yuzlab dafn marosimlari, shuningdek, runik yozuvlari bo'lgan ko'plab uy-ro'zg'or buyumlari va qurollar topilgan. Dostonlar, shuningdek, taxta taxtalarda o'yib yozilgan xatlar va boshqa yozuvlarni eslatib o'tadilar.

Vikinglar orasida savodxonlik darajasi ular talagan Evropaga qaraganda yuqori edi. Va ular bundan faxrlanishdi! Savodxonlik ularning eng foydali ko'nikmalaridan biridir. Bundan tashqari, vikinglar juda qiziqar edilar va juda ko'p sayohat qilib, uylariga uzoq mamlakatlar va o'tmishdagi ishlar haqida ma'lumot olib kelishdi. Masalan, troyan urushi yoki Rim o'tmishi haqida. Shuningdek, ko'plab ilmiy bilimlar. Vikinglar davri oxiriga kelib Skandinaviya mamlakatlari (ayniqsa, Islandiya) madaniyat va fan markazlaridan biriga aylandi. Juda qiziquvchan qabila bo'lganligi sababli ular o'zlari ko'p narsalarni o'rgandilar. Ayniqsa, dengiz navigatsiyasi va tibbiyot kabi muhim narsalar haqida. Ular vaqtni va kenglikni o'lchash uchun etarlicha aniq asboblarni ixtiro qildilar (kemalarning tezligini hisobga olgan holda uzunlikni o'lchash keraksiz edi). Norvegiya qirg'og'ida yugurish toshi bor, unda yozilishicha, undan g'arbga qarab suzib, Grenlandiyadagi falon ko'rfazga etib borishingiz mumkin. Darhaqiqat, bu ko'rfaz aniq g'arbda joylashgan bo'lib, aniq darajadagi fraktsiyalarga ega.

Shuningdek, skandinaviyaliklar tibbiyotni ham rivojlantirdilar (ayniqsa yaralarni davolash). Dostonlar bilimlarni avloddan avlodga etkazgan va ko'p yillar davomida tajriba to'plagan tabiblar sulolalarini eslatib o'tadilar. Va natijalar juda aniq edi. Hatto jarrohlik operatsiyalari haqida ham ma'lum, masalan, qorin bo'shlig'idan toshlarni olib tashlash (xarakterli bo'lgan bemor tirik qoldi).

Bitta fermer mehnatkashining hikoyasi ham diqqatga sazovordir. Uning ismi Oddi edi, u baliqchi sifatida yollangan va bo'sh vaqtlarida u osmonga qarashni, quyosh, oy va yulduzlarning harakatini kuzatishni yaxshi ko'rardi. Buning uchun u Yulduzli toq laqabini oldi. U o'z kuzatuvlarini yozdi, hisob-kitoblarni amalga oshirdi, yoritgichlar harakati jadvallarini tuzdi va ularni kema navigatorlariga sotdi. Uning ba'zi yozuvlari saqlanib qolgan. Ularning tahlili hisob-kitoblarning juda yuqori aniqligi va murakkabligini ko'rsatadi. Stellar Oddi endi o'z davrining eng buyuk evropalik astronomi hisoblanadi.
Shuningdek, vikinglar mustaqil ravishda 365 kundan iborat taqvim ishlab chiqdilar va ko'p yillik kuzatuvlar orqali sakrash yillarini kashf etdilar. Ular bir necha asrlarga qadar ko'p yillar davomida juda aniq taqvimlarni tuzdilar.

Vikinglar orasida notiqlik san'ati va, ayniqsa, she'riyat katta hurmatga sazovor bo'lgan. Omon qolgan skaltik oyatlar juda ajoyib. Ular qofiya va she'riy shakllarning juda murakkab tizimlaridan tashqari, o'ziga xos hamohanglik tizimidan ham foydalanganlar. Bundan tashqari, ular she'riyatda turli kinoyalardan foydalanishni yaxshi ko'rar edilar. Köning - bu ko'pincha mifologiya yoki tarixga havolani o'z ichiga olgan bitta so'zni iboraga almashtirishdir. Masalan, qalqonlarni "Valhalla plitalari" deb atashgan (Valgala - bu vafot etgan qahramonlar uchun ziyofat zali, uning plitalari qalqon bo'lgan). Shuningdek, er-xotin ko'ninglar ham bo'lgan, masalan, "kamon ilon" - o'q, "kamon o'q otuvchi" - jangchi. Va 6 (!) Bir nechta konings bor edi - "oyning jodugari bo'ronining otashini, kema shiyponining oti". "Kema oti to'kiladi" - kema, "kema oyi" - qalqon, "qalqonning jodugari" - bolta, "bolta bo'roni" - jang, "jang olovi" - qilich, "qilich uloqtiruvchi" - jangchi. Bularning barchasi o'ziga xos intellektual o'yin bo'lib xizmat qildi - tinglovchilar muallif nimani nazarda tutishini tushunishlari kerak edi.

Skandinaviya she'riyatlari yozilgan bo'lsa ham (avval planshetlarda, keyin pergamentlarda), eng yaxshi shoirlar hamma narsani yoddan yod olishgan. Ushbu skaldlarning aksariyati o'zlarining va boshqalarning yuzlab she'rlarini yod olgan. Ba'zilar she'r yozish qobiliyatlari bilan ham mashhur edilar, so'zma-so'z she'rda gapirishgan. Har qanday odam uchun nutqga shoshilinch ravishda tuzilgan jumboqli to'rt qatorni - vizalarni kiritish juda obro'li edi. Vikinglar she'riyatga juda jiddiy munosabatda bo'lishdi - oyatdagi haqorat ikki baravar tajovuzkor deb topildi va sevgi lirikasini hatto sevgi afsuniga urinish deb hisoblash mumkin edi (garchi aksariyat shoirlar bu taqiqga ahamiyat berishmagan).

Shunday qilib, ushbu stereotipning asosi yo'q. Bundan tashqari, ko'pincha aksincha edi.

To'rtinchi stereotip - "barbarlar - piching"
Adabiyotda, kinoda va o'yinlarda barbarlarning sog'lom, pog'onali pog'onalar kabi stereotipi ildiz otgan. Faqat jismoniy kuch va beparvo bosimga tayanadigan qo'pol, qo'pol va o'ta nojo'ya jangchilar. O'tmishdagi odamni tasvirlaydigan hikoyalarda, yoki erta o'rta asrlarni eslatuvchi dunyo, ko'pincha jang san'atlari bilan shug'ullangan zamonaviy odam yoki, masalan, sobiq parashyutchi "bepoyon vahshiylar" bilan osonlikcha kurashadi. Qadimgi mamlakatlarni tavsiflovchi ilmiy-ommabop adabiyotlarda yunonlar / rimliklar, ularning aytishicha, son va qo'pol kuchga nisbatan mahoratga qarshi bo'lganlar. Afsuski, o'sha barbarlarning ba'zi avlodlari ham shunday deb o'ylashadi. Asosan ma'lumot etishmasligi yoki singib ketgan stereotiplar. Bunday odamlar keng tarqalgan fikrga qo'shilishadi, lekin ularning qahramonlik qudratini ulug'lab, ajdodlarini "qalqon" qilishga harakat qilishadi.

Shunday qilib, zamonaviy qarashda, barbar jangchi - bu po'lat mushaklari, keng elkalari va kichkina boshi bilan juda katta narsa. Deyarli barcha filmlar va o'yinlarda barbarlarning asosiy taktikasi - mudofaa haqida o'ylamasdan, dushmanga beparvolik bilan yugurish. Tabiiyki, istisnolar mavjud, ammo afsuski, ularning ko'pi yo'q. Ushbu tasvir shu qadar ildiz otdiki, u o'ziga xos "arxetip" ga aylandi. Ba'zida siz muhokamalarni topishingiz mumkin, masalan, barbarning arxetipi jang san'atkori (odatda "rohib" deb ataladi) yoki qilichbozining arxetipi bilan taqqoslangan (tabiiyki, bu arxetiplar ham haqiqatdan yiroq).

Ushbu ish doirasida men Viking jang san'ati deb hisoblayman. Shuni ta'kidlash kerakki, bu holda jang san'atlari deganda men asosan tarixiy jihatdan noto'g'ri bo'lgan qo'l jangi san'atini nazarda tutyapman - qurolsiz kurash XIX asrga qadar to'laqonli jang san'ati deb hisoblanmagan. Ammo singib ketgan stereotip jang san'ati tushunchasini qo'l jangi bilan bog'lab turganligi sababli, biz undan boshlaymiz.

Dastlab, Skandinaviya dostonidan epizodni ko'rib chiqing ** (Erlingning Magnus Movining dostoni): Jangdan so'ng, birodar Orm Konungov dam olishga yotdi. Uyda yorug'lik yo'q edi, va tirik qolgan dushman jangchisi zulmatga yashirindi. Orm yotganida, jangchi bolta bilan uning oyoqlarini kesib tashlamoqchi bo'lib yugurdi. Orm reaksiya berishga muvaffaq bo'ldi, u "tezda oyoqlarini ko'tarib, boshiga tashladi va bolta skameykaning taxtalariga singib ketdi va ularga mahkam yopishdi". Ko'rib turganingizdek, vikinglar unchalik beparvo bo'lmagan. Va bu ajablanarli emas - o'sha paytlarda zirh juda qimmat edi va skandinaviyaliklar boy bo'lmagan. Ko'pincha qurilgan zirh, odatda mustahkam charm kurtkalar bilan ishlangan, ba'zida tikilgan suyak, shox va ba'zan temir plitalari bilan mustahkamlangan. Faqat knyazlar va yirik yer egalari zanjirli pochta xabarlarini olishlari mumkin edi. Va ularning aksariyati harakatchanlikni qadrlab, engilroq zirhlarni afzal ko'rishdi. (Bu erda ta'kidlash kerakki, Vikinglar davridan oldin, "Vendel" davrida, Skandinaviya hukmdorlari og'irroq forma kiyishgan, ammo keyinchalik jang uslubi o'zgargan). Ular qo'llagan qurollar ham engil edi - mashhur Viking o'qlari og'irligi 2 kilogrammdan oshmagan (bu tabiiy - ritsarlarning ulkan zirhli o'qlaridan farqli o'laroq, Viking o'qlari bunday kuchga muhtoj emas edi). Bunday sharoitda epchillik va epchillik tirik qolish garovi edi.

Dostonlardan yana bir nechta qiziqarli parchalar:
«Tord ismli bir kishi bor edi. U odam savdogarlari bilan mushtlashishni boshlashni yaxshi ko'rar edi va ular odatda buni undan olishar edi. Va shuning uchun u Gunlaug bilan u bilan jang qilishiga rozi bo'ldi ... Ertasi kuni ertalab, ular urushishni boshlaganlarida, Gunlaug Tordning ikkala oyog'ini yiqitdi va u yiqilganday yiqilib tushdi »(aftidan ular nafaqat" sharqda "ajdarning dumi" usulini bilishar edi). Boshqa bir dostondan: «Grettir bir joyda turdi. Tord unga uchib ketar edi, lekin Grettir hatto joyidan turmadi. Keyin Grettir Tordni qo'ltig'iga oldi, uni ishtonidan ushlab oldi, teskari o'girdi va o'zini ustiga tashladi, shunda u ikkala elka pichog'iga yiqildi. Yana bir qiziqarli epizod: doston qahramoni tovlamachilik bilan shug'ullangan firibgar bilan kurashmoqchi, qurbonlarni qo'rqitish uchun, u "berserker rampage" ning tashqi ko'rinishini nusxa ko'chirgan (masalan, u mish-mishlarga ko'ra, berserklar g'azab bilan qilgan), uning dubulg'asi bor edi va yonoqlari tugmachani bosmagan edi. U oldida temir jantli qalqon tutdi va u dahshatli ko'rinardi. U dedi:
- Agar g'azablansam, men bilan jang qilishdan battar qo'rqasiz!
"Biz kutamiz va ko'ramiz", dedi Grettir.
Berserker baland ovoz bilan uvilladi va qalqonni og'ziga olib kelib, qalqonning chetini tishlab, qattiq jilmaydi. Grettir oldinga yugurib bordi va berserning oti bilan tekislanib, qalqonning pastki qismini tepdi. Qalqon berserning og'ziga uchib kirib, jag'ini sindirdi. Grettir uni chap qo'li bilan dubulg'adan ushlab, otdan tortib oldi va o'ng tomoni bilan bir vaqtning o'zida belbog'ida osilgan qilichni ushlab, berserning bo'yniga urdi, shunda uning boshi yelkasidan uchib ketdi. Dostonlarda vikinglar tez-tez jangovar akrobatikani qo'llaydilar: "Qumli sohildagi odamlarning dostoni" da Shtaynor ismli kishi jang paytida muzdan sirg'alib o'tirgan do'stini yugurib chiqib, qalqonini unga urib zarbani qaytarish orqali qutqardi, deyiladi. boshqa qo'li bilan u do'stiga hujum qilayotgan raqibning oyog'ini uzib tashlagan va shu zahoti sakrab tushgan, shunda boshqa dushman tomonidan Shtaynorga berilgan zarba uning oyoqlari orasiga zarar etkazmasdan o'tib ketgan. Boshqa bir dostonda vikinglar nayzaning zarbasidan qochib sakrab tushdi va erga tushmasdan dushmanning nayzasini zarba bilan sindirdi. Nyal dostonida «jangda mahoratli» ma'lum bir Gunnar haqida so'z boradi. U jangda ikki qo'li bilan qilich bilan chopib tashladi va agar xohlasa, ayni paytda nayzalarni uloqtirdi. Shu bilan birga, u qilichlarini shunchalik tez silkitdiki, havoda ikki emas, uchta qilich uchayotganday tuyuldi. Kamondan otishda unga teng keladigan yo'q edi va u hech qachon missni bilmas edi. To'liq qurollanib, u balandlikdan ko'proq sakrab o'tishi mumkin edi va u orqaga ham oldinga sakradi. " Shuningdek, ularni o'rab turgan dushmanlar ustidan sakrab o'tgan askarlar (!) Haqida hikoya qilinadi.

O'zlarining madaniyatida, boshqa ko'plab "barbar" xalqlarda bo'lgani kabi, atrofdagi muhit tufayli deyarli barcha o'yinlar harbiy tayyorgarlik elementini o'z ichiga olgan. Hatto eng oddiy to'p o'yini. Shuningdek, ko'plab harbiy mashqlar ham bo'lgan, masalan, "qilich bilan o'ynash" - uchta jangovar pichoq bilan jonglyorlik. Norvegiya qiroli Olaf, Trygvining o'g'li (o'z zamonasining eng mohir jangchilaridan biri deb hisoblangan) eshkak eshish paytida drakarining eshkaklari bo'ylab yurib, pichoq bilan jongle o'ynashi mumkin edi.

Dostonlarda ko'plab boshqa mohir texnikalar haqida so'z yuritiladi, masalan, ikkita nayzani bir xil epchillik bilan uloqtirish. Yoki uloqtirilgan nayzani pashshada ushlash va uni dushmanga qaytarish.

Slavyanlar shunga o'xshash urf-odatlarga ega edilar. Ammo ota-bobolarimiz haqida ma'lumot kamroq. Shunga qaramay, mana "Muromets va Idolische Poganoe Ili" eposidan olingan qiziqarli epizod: "Tatarga bu nutqlar yoqmadi, u o'tkir pichoqni ushlab oldi va ularni qanday qilib Ilyaga kiritdi; Ilya o'zini chetga oldi, pichoqni o'ng qo'li bilan silkitdi - pichoq eman eshigiga tegdi; ... ”. Devor bilan kurash slavyanlar jang san'atining asosi bo'lgan degan fikrni tez-tez eshitishingiz mumkin. Ikkinchisini tahlil qilish asosida, ko'pchilik, masalan, slavyanlar jangda qochib qutulmaganligini ta'kidlaydilar. Shuni yodda tutish kerakki, devorga qarshi kurash - bu jangovar ruhni mustahkamlash va jangchilarning birdamligini ta'minlash uchun mo'ljallangan, qattiq shakllanishdagi jangni marosimdagi taqlid (bu erda odatda qochib qutulish qiyin). Bundan tashqari, slavyanlar uzoq vaqt davomida yaqin tarkibda kurashishmagan. VI asrdagi Vizantiya manbalariga ko'ra, slavyan jangchilari Vizantiya jangchilariga qaraganda yakkama-yakka jang qilishgan, ammo jangda pastroq bo'lishgan (ammo boshqalar kabi). Shuning uchun slavyanlar Vizantiyaliklarni Vizantiya chizig'i buzilgan o'rmonlarga, tepalikli yoki toshloq joylarga jalb qilishga harakat qildilar, so'ngra slavyanlar o'z shartlari bilan kurashdilar.

Qizig'i shundaki, xronika materialiga ko'ra, Rossiyada deyarli hech qanday zarba ishlatilmadi. Buning o'rniga ular tirsak va xurmo zarbalarini (tarsaki, tarsaki) qo'lladilar. Hozircha buning aniq izohi yo'q.

Keltlar orasida irlandlar eng yaxshi jangchilar bilan mashhur edilar. Irlandiyalik dostonlarda hatto maxsus jang san'ati maktablari tasvirlangan. Irlandiyalik jangchilar epchillikka va zarbalarni qalqon va qurol bilan aks ettirish qobiliyatiga tayanib, deyarli zirh ishlatmadilar. Aytgancha, irlandlar Evropada birinchilardan bo'lib zarbalarni tepishni o'rganganlar. Bundan tashqari, ularning parrotexnika texnikasi juda rivojlangan - ular qalqonli qattiq blokni emas, balki chekka bilan tortib olishni tasvirlaydilar. Shuningdek, otish nayzalari qilichi bilan aks ettirilgan. Skandinaviyaliklar singari, irlandlar ham ko'plab "jang usullari" ni ta'riflashadi. Eng ko'zga ko'ringanlaridan biri - erga yopishgan nayzada yugurish, shundan so'ng jangchi qandaydir tarzda uning chetida turishi kerak edi. Aytish mumkinki, Irlandiya eposining eng buyuk jangchisi Kuchulaynn o'rta bo'yli qisqa bo'yli yigit sifatida tasvirlangan. U epchillik, epchillik va mahorat tufayli g'olib bo'ldi.

Beshinchi stereotip - "shafqatsiz barbarlar"
Shuningdek, barbarlarning odatdagi qiyofasi ularning shafqatsizligi, qo'polligi va tajovuzkorligi haqidagi parchalar bilan to'ldiriladi. Masalan, ular Vikipediyada Konan haqida yozganlari: "U urushlarda ko'rsatgan qon to'kilishi bilan maqtanadi, jinoyatchilaridan o'ta shafqatsizlik bilan qasos oladi, vositalar uchun juda sinchkov emas, qo'pol, so'z bilan qo'pol, boshqacha qilib aytganda, u tarixiy" barbarlarni "esga soladi. (Rim imperiyasining qulashi paytida vikinglar, nemislar va boshqalar) ". Hatto munosib nashrlarda ham bunday bayonotlar, qoida tariqasida, hech qanday tortishuvsiz, faqat ommabop fikrga asoslangan holda topiladi.

Barbarlar, xususan, vikinglar o'lchovsiz janjalga bog'liq. Ayni paytda, Skandinaviya dostonlari va ularning qonunlarining birinchi kodlari (Viking davrida qayd etilgan) butunlay boshqacha manzarani aks ettiradi. Shunday qilib, ikkala manbaga ko'ra, ular eng dahshatli suiiste'mol "ayolga o'xshash er" deb hisoblashgan. Yana bir dahshatli haqorat - bu yashirish - "la'natlangan", "la'natlangan". Hatto zamonaviy Skandinaviya tillari ham la'natlarda juda kambag'al, keyin esa ularning soni kamroq edi. Va bu tabiiy - agar egri so'z uchun siz boshingizga bolta ura olsangiz, xushmuomalalik omon qolish garoviga aylanadi. Ular haqoratli she'r bilan haqoratga eng munosib javobni ko'rib chiqdilar (bu oldin qisqacha aytib o'tilgan).

Shuningdek, ular o'sha kunlarda inson hayotining arzonligi haqida tez-tez gapirishadi. Qotillik haqiqatan ham o'sha paytdagiga qaraganda osonroq davolanardi. Ammo, shunga qaramay, u tez-tez ta'riflanadigan darajada emas. Skandinaviyada sudlar allaqachon paydo bo'lishni boshlagan va shu sababli ular qotillik uchun javob berishlari kerak edi. To'g'ri, jazoni ijro etish uchun tizim yo'q edi va shu sababli jazolar asosan jabrlanuvchining oilasi foydasiga yoki jinoyatchini "qonundan tashqari" deb e'lon qilish bilan cheklandi. Ushbu maqom odamni har qanday qonuniy huquqlardan mahrum qildi, masalan, xalq yig'ilishlarida ovoz berish huquqi, shuningdek har qanday huquqiy himoya. Ya'ni aynan shunday odam hech qanday oqibatsiz o'ldirilishi mumkin. Ushbu holat odatda vaqtinchalik edi. Islandiyada, xuddi o'sha surgunlarning uchtasini o'ldirish bilan belgilangan muddatdan oldin o'zini tozalash mumkin edi. Shunday qilib, jinoyatchilik o'zini yo'q qildi va fuqarolar tinch yashash uchun yaxshi turtki oldilar.

Tabiiyki, o'zini himoya qilish uchun qotillik jazolanmadi. Xuddi qotil buni isbotlashi mumkin bo'lgan taqdirda, og'ir jinoyatni sodir etgan odamni o'ldirish kabi. Kino va adabiyotda, xafa bo'lgan Viking darhol jinoyatchidan qasos olishga shoshilgan holatlar mavjud. Ammo dostonlar shafqatsiz qasos olish odamga loyiq emas, deyishadi (ayniqsa, haqoratlanganlar huquqbuzarni qonuniy duelga da'vo qilishga haqli edilar - holmgang). Haqoratlarga sovuqqonlik bilan, xotirjamlik bilan va qasddan javob berishga loyiqdir. Bu, albatta, idealizatsiya qilingan rasm, ammo bu ideal odatda qabul qilingan - jang qilishdan bosh tortish umuman qo'rqoqlik deb hisoblanmagan (hozir tasvirlanganidek). Qizig'i shundaki, jinoyatni yashirish vikinglar uchun ham uyatli hisoblangan. O'sha paytdagi odat bo'yicha qotil zudlik bilan o'z qilmishi haqida xabar berishi kerak edi.

Qonli janjal muhim tormoz edi. Skandinaviyalar oilaviy jamoalarda, o'ziga xos klanlarda yashagan. Shaxs birinchi navbatda ma'lum bir oilaning a'zosi sifatida qaraldi. Shunga ko'ra, har bir oila a'zosining xatti-harakatlari uchun javobgarlik hamma zimmasiga tushdi. Aqli raso odamlar o'zlarining qilmishlari uchun yaqinlari azob chekishi mumkinligini angladilar. Qotil oilasining eng munosib a'zosidan qasos olish yaxshiroq deb hisoblar edilar (bu qoida tariqasida bunday bo'lmagan). Shunday qilib, ularning harakatlari uchun javobgarlik kuchaytirildi.

Vikinglarning yana bir "o'ziga xos xususiyati" - shafqatsizlik ham ziddiyatli. Dostonlarga ko'ra, masalan, qon janjallari nihoyatda - dushmanning uyini yoqib yuborganida, qariyalar, ayollar va bolalar tashqariga chiqishga ruxsat berilgan. Yana bir qiziqarli misol - bu vikinglar davrida hali ham odatlanib kelingan arxaik urf-odat: jang oldidan jang maydoni to'sib qo'yilgan va to'siqdan chiqib ketishga ulgurgan yaradorlar saqlanib qolgan. Umuman olganda, bu ko'pincha yarador dushman g'oliblar tomonidan davolangan va keyinchalik ularga qo'shilgan deb nomlanadi. Vikinglar madaniyatida "hamma narsani kuch bilan hal qiladi, va kuchsizlarga joy yo'q" degan fikrdan farqli o'laroq (va ba'zilari bu turmush tarzini tom ma'noda maqtaydilar), tarixiy hujjatlar yana bir narsa haqida gapiradi. Masalan, Islandiyada beva va etimlarni boqish uchun maxsus soliq (u erda mavjud bo'lganlardan biri) mavjud edi.

Viking reydlarida, shu jumladan, ayollar, bolalar va qariyalarga qarshi zo'ravonlik qatliomlari odatiy hol bo'lsa-da, bunday harakatlar hech qachon mag'rurlik manbai bo'lib qolmadi.

Oltinchi stereotip - "ayollarning kuchsizligi".
Viking ayolining odatiy qiyofasi - bu xizmatkor rolini o'ynaydigan kuchsiz, ezilgan jonzot. Bundan farqli o'laroq, Viking jangchilari bor - ular erkaklar vikinglariga qaraganda balandroq, tezkor va hatto qo'polroq. Xuddi shunday ayol vikinglarning shafqatsiz dunyosida o'zini ko'rsatishi mumkin. Shunga qaramay, yozma manbalar ushbu rasmga zid keladi. Masalan, ayollar mulkni meros qilib olishlari mumkin edi (masalan, G'arbiy Evropada ular olmasdilar) va meros qilib, masalan, manor, ayol barcha huquqlarga ega bo'lgan to'la-to'kis metressga aylandi. Ba'zida xotin, hatto eri bilan tirik bo'lib, ma'shuqaga aylandi. Va nafaqat mulklar, balki knyazliklar ham (!). Bunday hollarda, ularning farzandlari "otasining ismi" ni otasining nomidan emas, balki onasining ismidan olgan (Islandiyada bu odat saqlanib qolgan). Bundan tashqari, agar xohlasa, ayol eridan osonlikcha ajrashishi mumkin (o'sha paytda Evropada mutlaq vahshiylik). Shu bilan birga, u o'zining umumiy mulkining uchdan bir qismini va uning mahrini ham oldi. Aytgancha, Skandinaviya qonunlari erning "ayollik" ko'ylagini kesilgan holda kiyishi bilan ajrashishining mumkin bo'lgan sabablaridan biri deb nomlanadi (shu bilan birga, er har qanday vaqtda, agar xotin shim kiygan bo'lsa, ajrashishni talab qilishi mumkin). Jangchi ayollarga kelsak, ular mavjud bo'lgan. Ammo yuqorida tavsiflangan vikinglarning jangovar uslubini inobatga olgan holda ular oddiy ayollardan kam farq qilar edilar.

Qizig'i shundaki, ularning urf-odatlariga ko'ra, rasmiy nikohdan oldin, jarima solinishi bilan o'pish, tanishish va boshqa uchrashish taqiqlangan, boshqa hech narsa demaslik kerak. Biroq, bu qoida reydlar va qullar qurbonlariga taalluqli emas edi.

Shuningdek, Skandinaviya qullik tizimi ham qiziq. Misr, Yunoniston va Rimning "klassik" qulligidan farqli o'laroq, "patriarxal" qullik Skandinaviyada (va Rossiyada) amal qilgan. Shu bilan birga, qul klassik qullik singari qoramol deb hisoblanmagan, lekin voyaga etmagan bola bilan huquqlarida tenglashtirilgan. Bunday odam mustaqil ravishda yashay olmaydi, shuning uchun egasining qaramog'ida ekanligiga ishonishgan. Qulga aylanishning sababi asirlik (erkin kishiga loyiq bo'lmagan qo'rqoqlikning namoyishi sifatida) yoki qarzlar (uy xo'jaliklarini boshqarish imkoniyati yo'qligi) bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, ushbu huquqbuzarlik uchun javobgarlik - qul maqomi meros qilib olingan. Bunday qarashlarga ko'ra, qul erkinlik huquqini isbotlash orqali ozod bo'lish imkoniyatiga ega edi. Masalan, yirik urushlar paytida qullar ham ko'ngillilar safiga qabul qilingan va dushmanni o'ldirish bilan ular erkinlikka erishganlar. Bundan tashqari, qulini ishlagan holda, u doimo bo'sh vaqtini olgan va, masalan, bu vaqtda pul uchun (hatto o'z xo'jayinidan ham!) Qo'shimcha ishlashi mumkin edi. Etarli pulni yig'ib, o'zini sotib olishi mumkin edi. Va bunday tizim rag'batlantirildi - ozodlikka intilgan qul ko'proq foyda keltirdi va ozod bo'lganida, u ko'pincha sobiq egasidan erni ijaraga oldi va foyda olishni davom ettirdi. Shuningdek, qul va erkin odamdan bola erkin tug'ildi. Biroq, ayrim mintaqalarda faqat quldan va erkin ayoldan bo'lgan bola erkinlikka erishdi. Shvetsiyada harom ikkala holatda ham ozod bo'ldi. Va Rossiyada xo'jayini tug'dirgan qul o'zini ozod qildi.

Tabiiyki, xo'jayin qul bilan xohlagan narsani qilishga, hatto uni o'ldirishga haqli edi. Ammo bu nima uchun bo'lsa edi. Aks holda, bu uning obro'sini sezilarli darajada buzdi va o'sha kunlarda sharaf juda muhim edi. Qizig'i shundaki, qullar va ularning xo'jayinlari ko'p mehnat qilishlari kerak bo'lgan eng kam aholi yashaydigan joylarda qullar ko'proq erkinlikka ega edilar. Masalan, Islandiyada qullarga qurol olib yurishga ruxsat berilgan. Dostonlardan birida egasi (()) Qulidan (!) Nayzasini (!) So'raganda, bir holat esga olinadi. Shuningdek, Islandiyada qul o'z xotiniga yoki qiziga tajovuz qilgan odamni o'ldirishga haqli edi - erkin odam qulni himoya qilish paytida o'ldirishga haqli emas edi.

* - ushbu maqolada vikinglar Vikinglar davridagi (8-12 asrlar) Skandinaviya aholisini nazarda tutadi, bu tarixiy jihatdan noto'g'ri, ammo professional bo'lmagan adabiyotlarda "Viking" atamasi aynan shu ma'noda ildiz otgan. Umuman olganda, "Viking" "boshqalar kabi yashamaydi". "Boshqalar kabi yashash" - bu fermer xo'jaligida, oilasi bilan oyiga bir marta qo'shnilariga, olti oyda bir marta yarmarkada yashashni anglatardi. Xo'sh, yoki shunga o'xshash sharoitda shaharda yashash. Vikinglar: sayohat qilayotgan savdogarlar, ko'chmanchilar, shunchaki sayohatchilar, yollanma xizmatchilar, qaroqchilar, qaroqchilar, reketlar ... Ammo gap bu erda emas. Xulosa shuki, bu kasb. Va o'sha skandinaviyaliklar buni umuman milliy deb hisoblashmagan. Ular Vikinglarni ham Sakson qaroqchilari, ham Daniyani talon-taroj qilgan Wends deb atashdi.

Xatcho'p.

Qon oqimi

Pichoq (tuynuk) pichog'idagi chuqurchaga, xato bilan qon quyish deyiladi, aslida dol. U etarlicha qalin va bardoshli qurol kamroq og'irlikka ega bo'lishi uchun qilingan. Bu qon oqimiga yordam bermaydi.

Qotil akulalar


1916-1969 yillarda dunyoda eng katta va eng xavfli tur bo'lgan oq akulaning jami 32 ta hujumi qayd etildi. Ularning 13 nafari o'limga olib keldi, ya'ni. yiliga bitta ishdan kam. Agar siz yo'lbars va ko'k kabi boshqa akulalarni qo'shsangiz, unda qurbonlar soni ko'payadi, ammo shunga qaramay, har yili itlar hujumidan vafot etgan odamlar soni bilan taqqoslash mumkin emas.

Yomg'irli London


Londonda yiliga 590 millimetr, Rimda 760, Florensiyada 870, Milanda 1000 va hatto Genuya 1100 yilda yog'ingarchilik tushadi. London Evropaning eng quruq shaharlaridan biri ekanligi haqida bahslashish mumkin.

Arab raqamlari arablar tomonidan ixtiro qilingan


Arab raqamlari bizga Hindistondan kelgan. Shunchaki arablar yozuvning bu shaklini o'sha erdan olib kelishgan, keyinchalik u Shimoliy Afrika va Ispaniya orqali Evropaga tarqalib ketgan. Arab raqamlarining rim raqamlariga nisbatan haqiqiy ustunligi ularning yozilishida emas, balki pozitsion raqamlar tizimida, raqamning "og'irligi" uning pozitsiyasiga qarab belgilanadi. Shunday qilib, 15 raqamidagi 5 faqat beshta, 2523 raqamida esa besh yuz degan ma'noni anglatadi (axir, 2523 mingdan 2 marta, yuzdan 5 marta, 2 marta o'ndan va 3dan iborat).

"Va shunga qaramay! .."


Galiley hech qachon bunday so'zlarni aytmagan. Ular inkvizitsiya protokollarida yoki Galileyning maktublarida yoki boshqa zamonaviy yozma manbalarda yo'q. Ushbu so'zlarning birinchi eslatmasi - noaniqliklari bilan mashhur bo'lgan "Adabiy manbalar" ("Querelles Litteraires") Abbot Irelli, ularni shunchaki ixtiro qilgan ko'rinadi.

Hindlarning terisi qizil, xitoylar sariq rangga ega


Hindlarning "qizil terisi" haqidagi afsonani shved olimi Karl Linney 18-asrda odamlarni "homo europaens albescens, homo americus rubescens, homo asiaticus fuscus, homo africanus niger" (evropalik oq tanli, amerikalik qizil odam, osiyolik sariq kishi, afrikalik) ga ajratgan ixtiro qildi. qora tanli odam), ammo amerikalik hindlarning qizil ranglari ko'pincha ularning urush ranglari bilan bog'liqligini hisobga olmadi. Hindlarning tabiiy rangi och jigarrang. Ikki marta o'rnidan turmaslik uchun: odatdagi xitoylik odatdagi evropalikdan umuman sariqroq emas. Birinchi marta sariq teri rangini eslatish XVIII asrda paydo bo'lib, ular insoniyatni irqlarga ajratishni boshlaganlar. Shu bilan birga, shimolda oqlar va janubda qora tanlilar o'rtasida oraliq poyga kerak edi. O'sha paytda sariq poyga ixtiro qilindi, unga hindular birinchi navbatda joylashtirildi, keyin rasmiylar tomonidan farmon bilan xitoyliklar ham tayinlandi. Odatda, ushbu tasnif ixtirochilari hech qachon evropaliklardan boshqasini ko'rmagan.

Napoleonning Rossiyaga qarshi yurishi qattiq sovuq tufayli halokatga aylandi


Napoleonning taniqli iborasi bor: "Qish bizni mag'lub etdi, biz Rossiya iqlimining qurboniga aylandik", ammo bu o'z xatolarimizni tan olishni istamaslikdan boshqa narsa emas. Darhaqiqat, Rossiya aksiyalarining aksariyat qismida ob-havo o'rtacha edi - ehtimol odatdagidan ham iliqroq edi. Guvohlarning so'zlari bor: frantsuzlar allaqachon Kiev va Varshavaga chekinishni boshlagan oktyabrdagi o'rtacha harorat 10, Reval va Rigada - 7 darajadan yuqori edi. Noyabr oyining oxirlarida ham, Berezina orqali taniqli o'tish paytida, daryo hali muzlatilmagan edi. Rossiyani tark etgan frantsuz armiyasining dahshatli yo'qotishlariga yomon rejalashtirish sabab bo'ldi va ob-havo bunga hech qanday aloqasi yo'q edi. Moskvani tark etib, armiyada atigi bir hafta davomida otlar uchun ozuqa zaxirasi bor edi, shuning uchun otlar pashshadek o'ldi. Noyabr oyida ham Kiyevda harorat hali ham noldan yuqori edi, chunki bu erda inkor etib bo'lmaydigan dalillar mavjud va Smolensk yaqinidagi eng sovuq tun, harorat minus 8 darajaga tushgan. Rossiyada qattiq sovuq ob-havo paydo bo'ldi, ammo faqat dekabrda, Napoleon armiyasi mamlakatdan qochib ketganidan bir necha hafta o'tgach.

O'rgimchaklar hasharotlardir


O'rgimchaklarni hasharotlar deb tasniflash mutlaqo noto'g'ri. Ular ko'p jihatdan hasharotlardan farq qiluvchi araxnidlar sinfiga mansub: ularda antennalar yo'q - "antennalar", ularning hasharotlarga o'xshagan uchta emas, to'rtta juft oyoqlari bor.

"Din xalqning afyunidir"

Ushbu ixtiro qilingan ta'rif hamma o'ylaganidek Marksga yoki Leninga emas, balki nemis yozuvchisi Novalisga tegishli. Novalis 1798 yilda "Sizning din deb atalmish afyun kabi harakat qiladi: u kuch berish o'rniga og'riqni tortadi va xiralashtiradi" deb yozgan. Aytgancha, boshqa "marksistik" so'zlarning aksariyati marksist bo'lmaganlarga ham tegishli: "Proletarlarning zanjirlaridan boshqa yo'qotadigan narsalari yo'q" (Jan-Pol Marat), "Barcha mamlakatlar ishchilari, birlashing!" (Karl Shapper), "Proletariat diktaturasi" (Blanklar), "Har biridan qobiliyatiga qarab, har biriga ehtiyojiga qarab" (Lui Blan) va boshqalar.

Skalping hindulardan kelgan


Trofey va g'alabaning ramzi sifatida boshni teridan tushirish odati qadimgi davrlarda allaqachon ma'lum bo'lgan. Skiflar dushmanlarining boshini terisini kesib tashlashdi - Gerodot bunga guvohlik beradi. Shunga o'xshash amaliyot G'arbiy Sibir xalqlari va qadimgi forslar orasida keng tarqalgan edi. Aksincha, amerikalik hindular unchalik shafqatsiz emas edilar. Ba'zi tarixchilar hindular oq tanlilar kelguniga qadar bosh terisi bilan shug'ullanganiga umuman shubha qilishadi. Bu mag'lubiyatga uchragan dushmanlarning boshidan terilarni olib tashlashni boshlagan oq tanlilar edi va hech qachon qizil terilar (axir tayinlangan sovrinni olish uchun bosh terisini taqdim etish kerak edi). Dastlab scalping faqat hozirgi AQShning sharqida, Sent-Lourens daryosining quyi qismida va Janubiy Amerikadagi Gran Chakoda ma'lum bo'lgan va u erdan bu hodisa Markaziy va Shimoliy-G'arbiy Amerikaga tarqaldi.

To'pig'i bilan zanglagan mixga bosib, tetanozni yuqtirishingiz mumkin.


Tetanoz yoki qoqsholni o'txo'r hayvonlarning ichak florasida ko'payadigan Clostridih3m Tetani bakteriyasi yuqtiradi. Najas bilan bakteriyalar tuproqqa kiradi. Agar, albatta, tirnoq go'ngda bo'lsa va keyin uning nuqtasi tovonga tegsa, siz tetanozni olishingiz mumkin, ammo zangning unga aloqasi yo'q.

Tushda o'qish ko'zingizga zarar keltiradi


Bunga o'xshash narsa yo'q. Bu ko'zlar uchun, masalan, past nurda suratga olish kabi yomon - kamera uchun, ya'ni hech narsa. Albatta, harflarni past nurda ko'rish uchun biz ko'zlarimizni ko'proq suzishimiz kerak va natijada bosh og'rig'i bo'lishi mumkin, ammo bu ko'zlarga zarar etkazmaydi.

Qirqilgan sochlar tezroq o'sib, qattiqroq va qoraygan bo'ladi


1928 yildagi namunada o'tkazilgan klinik tadqiqot natijalari shuni ko'rsatadiki, tanangizning soqol qilingan joylaridagi sochlar tarashdan ta'sirlanmagan boshqa joylardan farq qilmaydi. Xayolning sababi optik xayoldir. Sochingizni olgandan keyin yana o'sayotgan sochlarning kesilgan sochlari dastlab sezilarli bo'lib tuyuladi, ammo vaqt o'tishi bilan bu farq butunlay yo'qoladi. Qadimgi skandinaviyaliklar o'liklarning tirnoqlari o'limdan keyin ham o'sishda davom etadi va Naglfar uchun qurilish materiali bo'lib xizmat qiladi, deb hisoblashgan. Ko'rinishidan, bu g'amgin mifologik tasvir zamonaviy evropaliklarning ong ostiga chuqur singib ketgan: ko'pchilik hali ham o'liklarning sochlari va tirnoqlari tirik odamlar kabi o'sishiga ishonishadi. Va shunga qaramay, bu shunday emas: tirnoqlar va sochlarning o'sishi uchun doimo ozuqa moddalari va gormonal tartibga solishning murakkab mexanizmlari kerak - ikkalasi ham faqat tirik organizmda mumkin.

Vikinglar shoxli dubulg'a kiyib yurishgan


Sholning shoxlar bilan bezatilgan marosim dubulg'asi topilganda aldanish paydo bo'ldi. Ammo Skandinaviya jangchilari shox kiymaganlar - bu dubulg'a shakli beqaror va xavfli edi. Viking dubulg'alari rus ritsarlari dubulg'asiga o'xshash edi: gumbazli yoki dumaloq.

32 tish odatiy holdir


Ushbu me'yor neandertal davrida, inson ajdodlarining jag'lari kattaroq bo'lganida dolzarb edi. Endi odam uchun norma 28 tishdan iborat. Qolgan 4 tasi "donolik tishlari" bo'lib, ular odatda 15-20 yoshlarida otilib chiqadi. Ko'pincha ular allaqachon chirigan "tug'ilishadi" yoki tezda yomonlasha boshlaydi. Ular ko'pincha olib tashlanishi kerak.

Qamishlar shitirladi


Odatda qamish deganda nimani anglatadi - jigarrang "ortiqcha" shamlardan iborat qirg'oq o'simliklari - umuman qamish emas. Bu mushuk. Qamish - bu poyaning uchlarida panikulalar bo'lgan ochiq rangli o'simlik. Cattail ichida - qo'pol mato qilingan shimgichga o'xshash "plomba" - mat. Reed qamish ichi bo'sh va mo'rt.

Kirpi qo'ziqorin va olmalarni orqa tomoniga ko'tarib yeydi


Kirpi - yirtqichlar, ularning eng sevimli ovqatlari - qurbaqalar, qurtlar, hasharotlar va mayda hayvonlar - masalan, sichqonlar. Kirpi olma yemaydi. Va bundan ham ko'proq - uning tikanlariga toqat qilmaydi. Bu aldanish

Qizil sharob qizil uzumdan, oq oqdan tayyorlanadi

Ko'pgina uzum navlarining sharbati yengil bo'lib, agar mevalarni maydalagandan so'ng, u terining terisidan va zichroq qismlaridan ajratilgan bo'lsa, unda bu sharbatdan olingan sharob doimo oq bo'lib qoladi. Shunday qilib, oq sharobni barcha oq va pushti uzum navlaridan, shuningdek qizil ranglarning ko'pchiligidan olish mumkin (rangli pulpa bilan ikki yoki uchtadan tashqari).

Men darhol aytishim kerak - meniki emas, balki beparvolik bilan. Muallif - Nickel0re (aytmoqchi, uning profilida ritsarlik jangining mahorati to'g'risida ikkita yozuv bor, yaxshi bilasiz ... kim qiziqishini ...), manba - Pikabu, xabarga murojaat qiling.

Ko'pincha "tarixiy" kanallar tomoshabinlarni o'rta asrlar haqida, xususan zirh, zanjirli pochta, qurol-yarog ', shuningdek, ularning maqsadi va chidamliligi to'g'risida gaplashganda yarim haqiqat yoki ochiq yolg'on bilan oziqlantiradi. Men misol tariqasida hanuzgacha jarohat olgan ikkita videoni keltiraman.

"EDkoj932YFo"

Keling, ushbu videoni charm "zirh" da qilichlar sinab ko'rilgan paytdan boshlab tahlil qilaylik. Dastlab, hech kim o'rta asrlarda charm "zirh" dan foydalanmagan. Asal mumi terisida qaynatilgan, faqat vaqti-vaqti bilan brigandin / lamel po'stlog'iga, vaqti-vaqti bilan po'latdan yasalgan qo'shimchalar va bracers bilan qo'lqoplarga asos bo'lgan. Zanjirli pochta yoki po'lat uchun pul yo'q bo'lganda, jangchilar bir necha qatlamli to'qimachilikdan tayyorlangan qattiq kurtkalardan foydalanganlar. Ularni gambesonlar deb atashgan.

"Li_yObDjXVQ"

Ushbu video Gambesonning qilich urishlarining barcha turlariga chidamliligini tekshiradi. Sinovlar ko'rsatilgandek, u zarbalarni zarbalardan himoya qilishga qodir va jangda ikki tomonning doimiy harakati borligini hisobga olsak, harakatsiz nishonlar juda kam bo'ladi va shu sababli gambeson zarbalarni yaxshiroq ushlab turadi.

Davom etamiz.

Bundan tashqari, birinchi videoda, pichanning qilichini biblagi ichiga kirib olish uchun sinab ko'rish paytida (bu qalay emas, balki haqiqiy qotib qolgan bib emas va men buni keyinroq sizga isbotlab beraman), taqdimotchi "mutaxassisga" murojaat qiladi va "qilich ozgina zarar etkazgan", deydi. Mutaxassis "u o'zi uchun yaratilgan narsani qildi" deb javob beradi. O'sha paytda mening o'rindiqim juda yuqori haroratga yetdi va men deyarli kaltaklangan stulni eritib yubordim. Harom qilich qalay "zirh" dan kichik teshiklar ochish uchun emas, balki zirhning himoyasiz joylarini (bo'g'inlarini) teshish uchun yaratilgan. O'tkir uchi zanjirli pochta halqalaridan ikki santimetrga erkin o'tib, so'ngra halqalarni yo'q qilish va keyin dushmanni o'ldirish uchun kuch ishlatilishini talab qildi.

Quyidagi test korsekadan foydalanadi. Barcha kuchini ishlatib, Thrand qutbning uchini allaqachon g'ijimlangan bibsga bor-yo'g'i 1 sm masofada haydab yuboradi. Endi "tarixiy tahlil" da bu qanday bema'nilikdan yasalganligi haqida o'ylab ko'ring, agar u ilgari tirnoq ustidagi yaramas qilich bilan yorilib kirsa. Katta ehtimol bilan teatr rekvizitidir.

"6Fu4LivPsOc"

Bundan ham yaxshiroq, ko'krak qafasi katandan yiqilib tushadi. Bizning ona Yerimizning biron bir joyida ushbu shov-shuvli kadrlarni tomosha qilishda reenaktorlar, boogurt odamlar va HEMA a'zolari dahshat va azob bilan yig'laydilar va samuraylar qurollari bilan nima qilayotganlarini bilsalar qabrlarida o'girilib ketishadi. Nimadan boshlashni ham bilmayman ... "Katana" ikkinchi darajali qurol bo'lib, faqat engil zirh turlarida va umuman zirhsiz raqiblarda foydalanishga mo'ljallangan edi. Ushbu dasturda hamma narsa shunchalik yolg'onki, hatto katana ham haqiqiy emas. "Nima uchun?" - deb so'raysiz. Ha, chunki Yaponiyada qattiqlashuvning o'ziga xos xususiyatlari va metall etishmasligi tufayli qilichning orqa qismi qotirilgan pichoqqa qaraganda ancha yumshoq edi va agar bu zarba tarixiy jihatdan to'g'ri katana yordamida qilingan bo'lsa, ehtimol qilich shunchaki egilardi (hatto urilganida ham) bu bechora qalay).

Endi haqiqiy zirhdagi qilich pichog'i bilan urilgan zarbaga qarang. Siz muhim bir narsani payqadingizmi? Hatto chizish ham qolmadi.

"5hlIUrd7d1Q"

(Men bu qurol-yarog 'emas, balki ko'chmas qilichga katana zarbasi ekanligini to'liq tushunaman. Ekran faqat vizualizatsiya uchun mo'ljallangan.)

Endi tarixiy kanalning yana bir marvaridiga nazar tashlaymiz.

"-ymBF3nfhCU"

Bu erda jasur yigitlar barcha muhim parametrlarni hisobga olgan holda zanjirli pochtani sinchkovlik bilan sinab ko'rishadi, masalan: zanjirli pochta halqalarining mustahkamligi / qattiqlashishi, ularning bog'lanish turi, inson tanasining egiluvchanligi va boshqalar. (Kinoya)

Shunga qaramay, qaerdan boshlashni tanlash qiyin. o'z ko'zingiz bilan ko'rgan barcha narsalar, aziz o'quvchilar, bu bema'nilikdir. Birinchidan, zanjirli pochta uzuklari yumshoq, qattiqlashtirilmagan po'latdan yasalgan. Ikkinchidan, ular tarixiy-sodiq zanjirli pochtalar singari kesilgan va parchalanmagan (bu kuchda muhim rol o'ynaydi, chunki kesilgan zanjirli pochta qo'l bilan buzilishi mumkin. Afsuski, men zanjirli pochta yirtilib ketgan videoni topmadim, agar kimdir unga yordam bersa, xursand bo'laman. izohlarda toping). Uchinchidan, zanjirli pochta toshga suyangan holda yog'och stendga taqiladi, bu esa hech qanday tarzda zanjirli pochta ostida gambeson kiygan va ish tashlashni kutib turmagan jangchining jihozlarini aks ettiradi (hozirgi paytda tanani osib qo'yish zirhni sinovdan o'tkazish uchun juda mos keladi arqonda zirh kiyilgan holda. Shunday qilib, inson tanasining muvofiqligi aks etishi mumkin.)

Quyida men yumshoq po'lat po'stinli pochta va perchinli pochta bilan solishtirganda taqqoslashni keltirdim. E'tibor berganingizdek, men aytib o'tgan zanjirli pochtaning birinchi turi so'zning zarbalariga to'liq dosh berolmaydi.

"xw3lcgIAwLk"

Va nihoyat, 4 daqiqadan boshlab dahshatli orgiya boshlanadi (hech bo'lmaganda men uchun). Qalqon jangining ba'zi jihatlarini tushuntirishni istagan kalli mangallar bizni Gollivud filmlarini qayta ko'rib chiqgandek ko'rinadigan ikkita g'ayrioddiy do'stimizni ko'rsatadi. Ularning hech biri o'z qalqonini maqsadga muvofiq ishlatmaydi va ikkalasi ham hujum uchun ochiqdir, bunday paytlarda men Dark Souls va Skyrim-da hujumlar spamni tasavvur qilaman, bu belgi qalqon borligini unutganda va chapdan o'ngga to'lqinlar. Ulardan biri g'alabasiga shunchalik ishonadiki, Odilning "Oqqush ko'li" dagi pirueti haqida o'ylardi va u bevafo emas va buni ham qila oladi, deb qaror qildi, shu bilan birga u dog'da turib, kutib turgan dushmanga hujum qilish uchun orqasini ochdi. uning taqdiri keyinchalik Valhallaga borish uchun qalqon bilan tirnoq shaklida.

Dumaloq qalqonni shunday tutish kerak, chap tomoni doimo qalqon bilan, o'ng tomoni esa qilich bilan qoplangan.

Siz juda yaxshi biladigan va shuning uchun ham postni o'qimoqchi bo'lmagan hamma narsa, ammo baribir.

Amerikalik yozuvchi Irving Vashingtonning kitobiga qaraganda, shunday bo'lgan. Hamma Yerni tekis deb o'ylardi, lekin Kolumb boshqalarni boshqacha yo'l bilan ishontirdi. Aslida miloddan avvalgi IV asrdan. hech kim Yer tekis pankekka o'xshaydi deb o'ylamagan. Ammo Kolumb Yerning yumaloqligini isbotlay olmadi, chunki u o'zi unga ishonmagan edi! U Yerning armut shaklida ekanligiga ishongan. U hech qachon Amerikada bo'lmagan va faqat armut shaklida bo'lgan Bagama orollariga etib borgan.

Agar siz yuqori kuchlarga ishongan bo'lsangiz ham (zaiflik, ayniqsa dushanba kuni ertalab), Muqaddas Kitobni chuqur o'rganish bilan siz Momo Havoning ananas, banan yoki hindiston yong'og'ini emas, balki olma yeyayotganini topa olmaysiz. Unda kamtarin "meva" ajralib turadi. Hech kim bahslashmaydi, ehtimol bu olma edi.

Hamma Nyuton o'zining minorasiga uchib ketganidan keyin ajoyib qonunni aytganiga amin. Va qanday qilib ishonmaslik kerak - Nyuton haqidagi insholarida Volterning o'zi bu haqda aytib berdi! Va u faqat insho nashrdan oldin ma'lumotga ega bo'lgan bitta manbadan - Nyutonning singlisi Ketrin Kondutdan bilib olishi mumkin edi.

Mikki rasm chizishda nihoyatda tezkor va karikaturachi sifatida bebaho Yub Iverksni chizdi. Ammo ovozli aktyor paydo bo'lganda - ha, Disney shaxsan Mikki uchun gapira boshladi.

1766 yilda Jan Jak Russo, bundan 25 yil oldin sodir bo'lgan voqea haqida yozgan. Taxminlarga ko'ra, Mari Antuanet Frantsuz qishloqlarida odamlarga non yetishmasligini bilib, ularga keklarni eyishni taklif qildi. Muammo shundaki, o'sha yillarda Mariya 11 yoshda edi va hali ham o'z vatanida Avstriyada yashagan.

Hayoti davomida bitta tuvalni deyarli sotmagan Van Gog (o'sha paytdagi odamlar uning rasmlari sifatini bir necha bor yaxshiroq tushungan), o'z joniga qasd qilishdan oldin, u go'yo quloqdan boshlashga qaror qilgan. Biroq, u hamma narsani emas, balki chap lobning mayda qismini kesib tashladi. Siz mast holda nima qila olmaysiz ...

Ko'pchilik (maktab o'qituvchilarining taklifiga binoan) - o'sish bilan bog'liq past darajadagi murakkablik tufayli paydo bo'lgan ambitsiyalarni kim amalga oshirganiga amin. Darhaqiqat, uning bo'yi 168 sm edi, bu o'sha yillardagi o'rtacha frantsuznikidan yuqori.

Ser Uolter Reyli - tadqiqotchi, ayol kishisi va ingliz tarixidagi eng sirli va mifologik shaxslardan biri. Zamonaviy portretlarda u juda chiroyli odam sifatida tasvirlangan, ammo uning haqiqiy portretlari topilmagan. U ayollarning erkaklari deb hisoblangan va go'yoki ingliz qirolichasi Yelizaveta Iga yoqqan, chunki u ko'ylakni malika o'tishi uchun ko'lmak ichiga tashlagani rostmi? To'g'ri emas. To'g'ri, u Amerika safaridan Angliya tarixidagi birinchi kartoshka va tamaki bilan qaytmadi. Garchi Reilly kartoshkani 1586 yilda tanitgan deb aytilgan bo'lsa-da, birinchi kartoshka hosili aslida 1585 yilda Ispaniyada yig'ilgan, shundan so'ng u tezda Evropaga tarqaldi va hatto La-Mansh orqali o'tdi. 1560 yilda tamaki Frantsiyaga Jan Nikot tomonidan olib kelingan (nikotin o'z nomini familiyasidan olgan). Shunday qilib, butun dunyo bo'ylab chekuvchilar ser Uolter Reylini yomon odat tarqatganlikda ayblashlari noto'g'ri.

Magellan haqida hamma ikki narsani biladi: u dunyo bo'ylab sayohat qilgan va bu safar davomida u Filippinda o'ldirilgan. Biri ikkinchisini chiqarib tashlaydi. Aslida Magellan yo'lning yarmini bosib o'tdi: sayohatni uning muovini Xuan Sebastyan Elkano yakunladi.

Uilyam Shekspir insoniyat tarixidagi eng buyuk dramaturg sifatida tanilgan. Biroq, uning aksariyat o'yinlari uning o'zi yaratmagan - aksincha, hikoyalar, hikoyalar va an'analarni ijodiy moslashtirgan. "Hamletning fojiasi, Daniya shahzodasi", tarixchilarning fikriga ko'ra, qadimgi Skandinaviya an'analariga asoslangan edi.

1093 patent: Edison ajoyib ixtirochi. Ammo uning ixtirolarining aksariyati uning laboratoriyasida noma'lum xodimlar tomonidan qilingan. Bundan tashqari, ma'lum bir Deyvi Xamfri Edison tug'ilishidan to'rt yil oldin elektr nurini kashf etgan. Uning chiroqchasi ketma-ket 12 soatgina yonishi mumkin edi va Edison chiroqni doimo yonib turishi uchun faqat mos keladigan filaman materialini topishi kerak edi. Ha, yutuq, ammo kashfiyot emas.

25 dekabr - Rojdestvo. Ammo Muqaddas Kitobda yoki boshqa biron bir joyda Isoning aynan shu kuni tug'ilganligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q. Ammo nima uchun 25 dekabr Isoning tug'ilgan kuni sifatida qilingan? Ehtimol, chunki bu kuni yunonlar bokira qizdan tug'ilgan xudo Mitrosning kunini nishonladilar va shu bilan birga bu Cho'pon kuni edi?

Jorj Vashington AQShning 43 prezidentidan birinchisi bo'lganini hamma biladi. Lekin yoq! Birinchisi, inqilobiy Kongress tomonidan tanlangan Peyton Randolf edi. Uning yuqori lavozimdagi birinchi qadami ingliz qo'shinlaridan himoya qilish uchun qit'a armiyasini tuzishi va bosh qo'mondon lavozimiga tayinlanishi edi ... General Vashington! 1781 yilda Jon Xandson tomonidan Randolf o'rnini egalladi, u Yorktowndagi g'alabadan keyin Jorj Vashingtonga tabrik maktubi yubordi va "Men, Jon Xenkok, Amerika Prezidenti" imzosini oldi. Va Vashington Qo'shma Shtatlarning birinchi xalq tomonidan saylangan prezidenti bo'ldi - ammo ketma-ket o'n beshinchi.