Adabiyot.10 sinf

103-dars.

Dars mavzusi: romanda urushning mohiyatini badiiy va falsafiy tushunish.

Maqsad: Falsafiy boblarning kompozitsion rolini ochib bering, Tolstoyning tarixiy va falsafiy qarashlarining asosiy qoidalarini aniqlang.

Epigraflar: ... ular orasidagilar yotar ... noma'lum va qo'rquvning dahshatli chizig'i, xuddi o'liklardan tirik qolgan xususiyat.

Tom I. , Qism II. Bosh XIX. .

"Dunyo - barchaga, pokliksiz, adovatsiz, adovatsiz va qardoshlik bilan bog'langanlar - biz ibodat qilamiz", - deb o'yladi Natasha.

Tom Iii , Qism II. Bosh XVIII .

Sizga ayting, biz so'zni ayting, biz barchamiz ... Biz nemislar emasmiz.

Rostovni hisoblang, bosh Xx .

Sinflar davomida

Kirish.

1812 yil umr davomida L.n. Tolstoyning hayoti davomida turli xil ko'rinishga ega edi. L.n. Tolstoy o'zining romanidagi Tolstoy uning tarixi va xalqning bu tarixi va xalqning tarixning harakatlanish kuchi sifatida o'z tarixini tushunishini anglatadi.

(Boblarni tahlil qilish)I. Birinchi qism va bobI. Tomasning uchinchi qismlariIii.)

QuyonIii vaIvKeyinchalik Paty yozgan (1867-69), bu vaqtga yozuvchining dunyo va yozuvchi ishlarida yuz bergan o'zgarishlarni aks ettirdi. Xalq bilan yaqinlashish yo'lida yana bir qadamni yaratish,patriarxal defoklar pozitsiyasiga o'tish yo'llari, Tolstoy Aflu Karatevning surati orqali xalq hayoti sahnalari orqali odamlar odamlarining manzaralari orqali o'z fikrini aks ettirdi. Tolstoyning yangi ko'rinishi individual qahramonlarning qarashlariga ta'sir qildi.

Yozuvchining dunyoqarashidagi o'zgarishlar yangi romanning tuzilishini o'zgartirdi: u eng yuqori darajadagi jurnalistik boblarda paydo bo'ldi badiiy tavsif Tadbirlar ularning tushunishlariga umumlashtiriladi; Chunki bu boblarda yoki qismlarning boshida yoki roman oxirida joylashgan.

Tig'ir falsafasini, Tolstoyda (kelib chiqishi, tarixiy voqealarning mohiyatini, mazmunini, mazmunini va o'zgarishini ko'rib chiqing) -h.I., ch.1; H.Iii, CH.1.

Tolstoyning so'zlariga ko'ra, urush nima

"Sevastopol" ning "Sevastopol" ning "Sevastophopcha" dan boshlangan L.n. Tolstoy insonist yozuvchisi sifatida ishlaydi: u urushga qarshi kurashning mohiyatini tan oladi. "Urush boshlandi, ya'ni qarama-qarshi inson ongi va butun tadbirning insoniy tabiati amalga oshirildi. Millionlab odamlar bunday son-sanoqsiz vahshiyliklar, yolg'onlar, erkaklar, kuyovlar, olov va qotilliklar, bu vaqt ichida ularni topshirgan odamlar ko'rinmadi jinoyatda ".

2. Ushbu favqulodda voqea nima qildi? Unga qanday sabablar bor edi?

Yozuvchi tarixiy voqealar kelib chiqishi, alohida odamlarning alohida harakatlari bilan tushuntirishning iloji yo'qligiga ishonadi. Alohida tarixiy insonning irodasi nafalar bilan falaj bo'lishi yoki odamlarning massasini boshqa yo'lga qo'yishi mumkin.

Tarixiy voqeani amalga oshirish uchun "milliardlab sabablar" tasodif bo'lishi kerak, i.e. Massalarni tashkil etadigan individual odamlar manfaatlari, Roy asalari harakati, umumiy harakat individual harakat harakatidan tug'ilganda. Bu shuni anglatadiki, shaxsiy shaxslar, balki odamlar ham yo'q. "Tarix qonunlarini o'rganish uchun biz eng yaxshi kuzatuv mavzusini, ... - bu ommaga yo'naltirilgan" (t.)Iii, hI., CH.1) - Tolstoy o'zbeklar manfaatlarining tasodifida tarixiy voqealar ro'y berayotganini ta'kidlaydi.

Tarixiy voqeani amalga oshirish uchun nima kerak?

Tarixiy tadbirni amalga oshirish uchun u "milliardlab sabablar", ya'ni massalarni tashkil etadigan, Roy asalari harakati harakatdan qaytganida, massani tashkil etadigan shaxslarning manfaati bo'lishi kerak individual miqdor.

4. Nima uchun insonning xohish-istaklarining kichik qadriyatlari to'g'ri?

Tolstoy bu savolga javob bera olmadi: "Hech narsa buning sababidir. Bularning barchasi, faqat hayot, organik, o'z-o'zidan paydo bo'lgan voqealar amalga oshiriladigan shartlarning tasodifidir ", - deb muqarrar ravishda unga belgilangan qonunlarni bajaradi.

5. Yog'ning fatalizmga nisbati nima?

Tolstoy - Fatalistik qarashlar tarafdori: "... Tarixdagi fatalizm", "Tarixdagi fatalizm" amalga oshirilishi kerak. Fatalizm Tolstoy o'zining o'z-o'zidan bo'lganligini anglash bilan bog'liq. Tarix, u yozadi, insoniyatning ongsiz, keng tarqalgan, ularning hayoti bor. (Va bu fatalizm, i.e. Taqdirni taqdim etishning iloji yo'q). Ammo har qanday mukammal ongsiz ish "tarixning mulki tomonidan amalga oshiriladi." Va, ayniqsa, Tolstoyda, ayniqsa, Tolstoyda, tarixiy voqealarni bajarishda ishtirok etadi. Ammo voqealarda o'z-o'zidan va ongli ravishda, oqilona ishtirok etishni rad etish, tarixdagi qalinligi nuqtai nazaridan zaiflikni aniqlash kerak.

Shaxs tarixda qanday rol o'ynaydi?

To'g'ri, bu shaxsiyat va hatto tarixiy, i.e. Bu shuni ham "jamoat zinapoyasida" juda muhim o'rin tutmaydi, chunki uning yonida va yonida bo'lgan har bir kishining manfaati bilan bog'liq emas, chunki bu odam o'ynay olmaydi va hech qanday rol o'ynashi mumkin emasligi haqida noto'g'ri da'vo qilmaydi Tarixda: "Qirol qul hikoyasi". Qalinligi qalin, ommaviy harakatlarning o'z-o'zidan etakchilikka erishilmaydi, shuning uchun tarixiy shaxs faqat yuqorida aytilgan voqealarni bajaradi. Shunday qilib, Tolstoy Taqdir berishdan oldin kelib tushish fikriga keladi va tarixiy shaxsning vazifasini tadbirlarga rioya qilish uchun qisqartiradi.

Bu tarix falsafasi, Tolstoyda.

Ammo tarixiy voqealarni aks ettirgan holda, Tolstoy har doim ham o'zlarining fikrlari har doim ham ularning haqiqati biroz boshqacha gapiradi. Va biz Tomning mazmunini o'rganamizI., Umumjahon vatanparvarligi va bosqinchilarga qarshi kurashda Rossiyaning aksariyat jamiyatining birligi.

Agar tahlil qachonII. t. diqqat markazida alohida odam bo'lgan, ba'zida boshqa taqdirdan, keyin boshqa taqdirdan, keyin tahlil qilishni tahlil qilganda.Iii- Iv ichidabiz idesim massaning zarralari sifatida. Tolstoyning asosiy g'oyasi bir vaqtning o'zida - shundan keyingina o'z finalida, hayotdagi finalini topadi, hayotdagi joyni har doim odamlar zarrachasiga aylanadi.

L.n. Tolstoy uchun urush - bu shaxs emas, balki shaxslar, qo'mondon. Va u komandirni mag'lubiyatga uchratadi, shunda o'z maqsadlari bitta va otada xizmat qilishning yuqori idealida birlashgan.

Frantsuz armiyasini mag'lub etolmaydi Bonapte dahosi sajdalanishiga rioya qilganligi sababli. Shuning uchun roman uchinchi jildda Neman orqali o'tishning ma'nosiz o'limining tavsifi bilan ochiladi:bobII., QismI., p.15.Kesishish natijasi.

Ammo poydevor ichidagi urush boshqacha ko'rinadi - deb eng katta fojia Butun rus xalqi uchun.

Uy uchun vazifa:

1. 2 va 3 qismdagi savollarga javob bering, T.1 "1805-1807":

Rossiya armiyasi urushga tayyormi? Uning maqsadlari askarlari tushunishadimi? (Ch. 2)

Kutuzov (14-ch 14)

Urush va uning roli unga qanday qilib, shahzoda Andreydagi roli qanday? (2, 3, 12)

Nima uchun, qanday qilib tana go'shti bilan bo'lgan uchrashuvdan so'ng, shahzoda Andrei: "Bu juda g'alati edi, shuning uchun u umid qilayotganidan farqli o'laroq"? (Ch. 12, 15.121)

Shenagbena jangida shahzoda Andryuning qarashlarini o'zgartirishda rol nima?

2. Xatcho'plar:

a) Kutuzov tasvirida;

b) Shenagaben jangini (CH. 20-21);

c) shahzoda Andreyning "Toulon" haqidagi orzulari (2 qism, 3-bob, 3-bo'lim)

d) Paraterlitskiy jangi (3 qism, ch. 12-13);

e) shahzoda Andrei va Napoleon orzularidagi umidsizlik (3-qism, 19, 19).

3. Shaxsiy vazifalar:

a) Timuhinaning xarakteristikasi;

b) xarakterli tukan;

c) xarakterli Dolovova.

4. Sahnalarni tahlil qilish

"Brawau-da qo'shinlarni qidirmoq" (Ch.2).

"Kutuzovning sharhlari"

"Nikolay Rostov"

Yig'ilishni Yigit

Bu bu erda kim yordam bergan:

Ostenwee

Barklay, Qishki Il rus xudosimi?

A. S. Pushkin

L. N. Tolstoy o'z ishiga bo'lgan eng muhim muammolardan biri urushga bo'lgan munosabatdir. Qrim urushi va Sevastopolni himoya qilishning ishtirokchisi Jasur xodimi, yozuvchi insoniyat jamiyatining hayotidagi urushning o'rni haqida ko'p o'ylardi. Tolstoy patsifist emas edi. U urush yarmarkasi va yarmarka bo'lmagan holda hurmat qildi. Biz "Urush va dunyo" dagi ikkita urushda qanday qilib 1805-1807 va 1812 yildagi qaynotalarida ikkita urush namoyish etilgani haqida mulohaza yuritamiz.

Rossiya 1805 yilda Napoleon Frantsiyaga qarshi urushga kirdi, chunki qirollik hukumati inqilobiy g'oyalar tarqalishidan qo'rqardi va Napoleonning tortishish siyosatiga to'sqinlik qilishni xohladi. Tolstoyning o'zi bu urush bilan keskin bog'liq va odamlar, sodda bo'lib, sodda, samimiy Nikolay Rostovning boshidan kechirganlarini keskin ravishda o'tkazib yuboradi. Nikolayning Nikolay bilan nemis, uy egasi, uyning egasi, go'zal tong va undovdan kelib chiqqan uyning egasi, uyning egasi, "uzoq nur!"

Qanday urush, agar rus va nemis, harbiy va fuqarolik va fuqarolik bo'lsa, his-tuyg'ularni his eting, bir-birimizni va butun dunyoni sevinglar?!

Ammo sulh davomida rus va frantsuz askarlari. Ular shunchalik kulgili, shundan keyin qurolni tashlash va uyda tarqalish kerak edi, ammo qurollar zaryadlangan ... va avvalgidek, ular bir-birlariga qarshi qolishdi ... Uning oldidan olib tashlandi ... to'p. " Ushbu qatorlarda - urushni yomon ko'radigan muallifning achchiqligi.

Tolstoy mag'lubiyat sabablari ittifoqchilar armiyasida birlikning yo'qligi, harakatlar nomuvofiqligi va bu urushning maqsadlari tushunarsiz va askarlarga begona bo'lgan asosiy narsa.

"Urush va dunyoda" urush va dunyoda "urushning mavzusi 1812 yildagi voqealar yuzasidan yangi eritma hisoblanadi. Tolstoy skra-ya'ni, mudofaa urushi zarurligini, goliyatlar tushunadigan va yaqinlashadigan mudofaa urush zarurligini qat'iyan isbotlaydi.

Birlik qanday tug'ilishini kuzatamiz - uning taqdiri uning taqdiri, kelajak avlodlar taqdiri, kelajak avlodlar taqdiri, bolalar va nabiralarning taqdiri. "Vatan kullarini sevish, Otaning tobutlarini sevish" (A. S. Push-qarindosh) harakatsizligiga yo'l qo'ymaydi.

Turli xil sinflar, turli xil ko'rsatkichlar, dushmanni ochish uchun birlashtiriladi. "Hamma odamlar atrofida yurishdi!" - Mana, unolenskning qolgan davrida nima uchun urug'lantirishning savdogarlari yaxshilikni yoqib yuboradi; Rostov, Mos-Vu-ni tark etgan, yaradorlarni butun mol-mulkini litsenziyalashni ta'minlaydi; Shahzoda Andrei, uning baxtsizliklari mavjudligi uchun mavjud armiyaga boradi; Per Borodino maydoniga boradi, keyin "Napoleon" ni o'ldirish uchun Frantsiya Moskva tomonidan qo'lga olingan.

Milliy birlik, Tolstoyning so'zlariga ko'ra, axloqiy va keyin Rossiyaning 1812 yildagi harbiy g'alabasi aniqlandi.

Urush tasvirining tamoyillari semiz. Agar 1805-1807 yillarda sodir bo'lgan voqealar haqida gapirib bersangiz, asosan, markaziy yozuvchi va vatanparvarlik urushi psixologiyasini, shuningdek, xalq massasi unga shunchalik qiziqadi massa. Saytdan material.

Biz old tomonda va orqa tomonda xalq hayotining keng rasmlari bilan joylashtiramiz. Romanning har bir qahramonlarining har biri turli yo'llar bilan farq qilsin, bu hayotda turlicha bo'lib, odamlar o'zlarini his qilishlari va odamlar ularga tegishli bo'lgan voqeani anglatadi. Masalan, shahzoda Andrei uchun, bu juda muhim, ammo u Timuhin urushi va butun lashkar haqida o'ylagani bilan bir xil; Borodino jangida jangarilar "Oq rubonalar qo'yildi" va Solioohov Pierradan uzr so'raydi - bu muqaddas biznes oldida va ular o'lgunlari oldida pok "oq ko'ylak". RAevskiy batareyasining jasoratsiz va tinchlantiruvchi askarlari va ofitserlari; Majitit Kutuzov g'alaba qozonganidan aziyat chekayotgan, Borodino g'oliblar armiyasining o'limining boshlanishi bo'ladi.

Shunday qilib, hamma narsa sodir bo'ldi. "Xalq urushi xalqlari ko'tarildi ... va barcha bosqinchilik o'lguncha frantsuz qo'ng'iroqlarini mixlang".

Shunday qilib, "urush va dunyo" dagi harbiy tadbirlarni tasvirlab, LN Tolstoy Napoleon (1805-1807), odamlar va vatanparvarlik urushlari bilan bog'liq bo'lgan urushning keskin farqini ta'kidlaydi 1812 yil Rossiyani qutqarish uchun milliy urush sifatida, adolatli va zarur.

Siz izlayotganingizni topmadingizmi? Qidiruvdan foydalaning

Ushbu sahifada mavzular bo'yicha materiallar:

• tolstoy romanida harbiy tahlil
• epopeadagi ikkita urush, tolstoy urush va tinchlik
• urush va dunyoda ikkita urushni taqqoslang
• 1805 yil urush qatnashchilari qanday qilib o'zini tutishadi
• roman urushida va dunyoda 2 ta urush haqida xabar

"Urush va tinchlik" romanining markaziy voqea - Vatanparvarlik urushlari Butun dunyoni o'z kuchiga va kuchiga ko'rsatgan barcha rus xalqini qo'zg'atgan, oddiy rus qahramonlari va ajoyib qo'mondoni, bir vaqtning o'zida har bir shaxsning haqiqiy mohiyatini ishga tushirdi.

O'z ishida Tolstoy realistik yozuvchi sifatida urush tasvirlangan: og'ir ishlarda, qon, azob va o'lim.

Jang oldidagi rasm: "Shahzoda Andrei nafrat bilan bu cheksiz bo'lib, jamoalar, aravalar, istirohat bog'lari, artilleriya, ovozlar eshitilguncha, tovushlar eshitildi g'ildiraklar, tana, arava va qayiqlar, ot kuchi, ot kuchi, egizaklar, egizaklar, egizaklar, egizaklar va mansabdorlar ... najotga aylanib, qo'llarida tiz cho'kib, qo'llarida tizzalarini olib ketishdi ... "Ta'rifni o'qish, biz inson kuchi ulkan keskinlikni, charchoq chegarasiga ko'taradigan og'irlikning og'irligini his qilamiz.

Shenagaben jangining murakkab va ko'p rangli rasmlari: "O'rmonda hayratda qoldirilgan va boshqa kompaniyalar bilan aralashgan kompaniyalar tasodifiy olomon bor edi ..." sezgirlikni his qilmoqdalar Rossiya armiyasining qochishi "... Ammo shu daqiqada frantsuzlar to'satdan kelib, ko'rinadigan sababsiz, orqada qoldi ... va rus o'qlari o'rmonda paydo bo'ldi. Bu Timuhin ... RETIRING, batalonlar to'plandi va frantsuzlar ... itarishdi. "

Boshqa joyda, "Darzko" Qurolni himoya qilmagan qurolni himoya qilmadi ", shtab-kvartira terma kapitani Tushina qo'mondonligi ostida. Bu erda katta miqdordagi askarlar to'xtatildi, zobit o'ldirildi, ot singan edi, otlar sindirildi va har qanday qo'rquvni unutib, qishloqqa o't qo'ydi. Ushbu jangda, shuningdek, Timuhinning kompaniyasining hujumida, ayniqsa unchalik samarali va hech narsa ko'rsatilmagan narsa yo'q edi, bu erda odamlar shunchaki o'z qarzlari deb o'ylamasdan, o'z burchlarini bajardilar.

"Qorong'ida ko'rinmas daryo kabi" jangdan keyin ... umuman olganda, Gular, hamma yaradorlar haqida hamma eshitildi va hamma yaradorlar bilan to'lganday bo'ldi Bu zulmatni o'rashda. Ularning nolalari va bu tunning qorong'uligi bir xil edi. " Urushlar ma'nosi va o'limi. Agressiv maqsadlar bilan boshlandi, u Tolstoyga nafratlanadi va nafratlanadi. Adolatli urush faqat shartsiz ehtiyoj tufayli yuzaga kelishi mumkin. Shenagabenning jangi, qiyin ahvolga tushgan Rossiya armiyasini qutqarish uchun zarur edi. Ruslar tomonidan 1812 yildagi vatanparvarlik urushlari shunchaki edi. Dushman Rossiya chegarasiga kirib, Moskvaga ko'chib o'tdi. Noma'lum asker ruslarning umumiy fikrini bildirgan, pirogning "hamma xalqlar bajo keltirishini" aytishdi. Bitta so'z - Moskva. Kerak bo'lish uchun oxir. "

Rossiya vatanparvarligining eng katta namoyonki, Rossiya armiyasi frantsuz tilida g'alaba qozondi: "Ruslar o'z joylarini ushlab turishib, frantsuz qo'shinlari eriydi."

"Bizning olovimiz qatorlar bilan o'ralgan va ular" Napoleonning murojaatlari keldi. Napoleon "Qo'lning dahshatli ko'lami sehrli va kuchsiz tushdi." Xalqning milliy mustaqilligi uchun kurashga bag'ishlangan roman epizodlarida teskarik ta'sir va chiroyli iboralar uchun joy yo'q.

"Smolensk olovidan beri" deydi Tolstoy, - urush boshlandi, urushlarning oldingi afsonalari uchun mos emas. Shaharlar va qishloqlar janglardan keyin chekinib, uni yana qazish va yana qazish, peshinni olib borish, partiya urushi - bularning barchasi qoidalardan og'riydi. "

Buyuk Rim-epopea "Urush va tinchlik "dagi urush mavzusi 1805 yilgi urushning tasviridan boshlanadi. Tolstoy xodimlarning hamkasbini va oddiy armiyalar, kamtar armiya ofitserlari, masalan, kapitan Tushin kabi qahramonlik qiladi. Batareya Batareyasi frantsuz artilleriya zarbasining og'irligini oshirdi, ammo bu odamlar orqaga chekinish tartibiga o'tishganida, ular hanuzgacha dushmanni tark etmasliklari kerak edi qurolga. Va boshqa xo'jayinni olib kelishdan qo'rqib, adolatsiz ta'qib qilishdan qo'rqib, jasoratli Tushinning jasoratli ochig'ini oqlashtirib, haqiqiy ishlarning asl holatini ochib bermaydi va oqlanmaydi. L.n. Tolstoy kamtarona artilleriya sardori va uning jangchilarining qahramonliklariga qoyil qoladi, ammo u urushga bo'lgan munosabatini namoyon etadi, Nikolay Rostovning birinchi jangini keltirib chiqaradi - keyin Xussar polkida yangi kelgan. Bu Danubedagi efirda, muallifning ajoyib manzaralari bilan sodir bo'ladi va muallifning go'zal manzarasi: "Duney tog'lari, monastir tog'lari, monastir va sirli daralar uchun Makushki Tulanga to'ldi qarag'ay o'rmonlari" Buning aksi ko'prikda qandaydir jalb qilingan narsa: qaltiroq, yaralangan Moirs, Yaralangan Rostov hali ham urush hali kasbga aylanmagan va u keladi Tabiatning mohirini va go'zalligini qanchalik buzganliklari dahshatga tushadi. Va u birinchi jangda frantsuz bilan birinchi marta uchrashganda, tajribasiz odamning birinchi munosabati hayrat va qo'rquvdir. "Dushmanning uni o'ldirish niyatida imkonsiz bo'lib tuyuldi" va Rostov qo'rqib ketdi ", - dedi qurolni ushladi va frantsuzga otilib, kuchga ega bo'lgan butalarga yugurdi". "Yoshligidan baxtli hayotdan qo'rqish hissi, butun borlig'iga tegishli." Va o'quvchi Nikolay Rostovni hukm qiluvchi, hamdardlik uchun hukm qilmaydi yosh yigit. Yozuvchining og'zaki pozitsiyasi qanday qilib l.n. Askarlar urushiga bo'lgan munosabat: Ular urushning maqsadlari va maqsadlari odamlarga tushunarsiz deb bilishadi. Bu, ayniqsa, 1807 yil Urush tasvirida juda kuchli namoyon bo'ldi, bu murakkab siyosiy fitnalar natijasida tenderiter dunyosi bilan yakunlandi. Denisovning kasalxonasida Denisov kasalxonasiga tashrif buyurgan Nikolay Rostov, kasalxonalar, axloqsizlik, kasalliklar, yaralangan parvarish uchun eng zarur bo'lgan eng zarur bo'lgan yaralarning dahshatli holatini ko'rdi. U Tiltitga kelganida, u Napoleon va Aleksandr I ning akasini ko'rdi va qahramonlarning ishdan bo'shatildi. Rostov Denisov va kasalxonada, bonappart haqida o'ylashi mumkin emas, - deb hozir u imperator Aleksandrni sevadigan va hurmat qiladigan imperator bo'lgan.
Rostov tabiiy ravishda rivojlanayotgan savolni qo'rqitadi: "Nega saralangan qo'llar, oyoqlari o'ldirildi?" Rostov o'zlarini o'z fikrlariga qo'shishga imkon bermaydi, ammo o'quvchi muallifning mavqei: urushning ma'nosizligini, zo'ravonlik, mayda siyosiy fitnachilikni qoralash. Urush 1805-1807 U xalq oldida hukmron doiralar jinoyat deb baholaydi.
1812 yil urushining boshlanishi ji.h. Urushning boshlanishi, boshqalardan farq qilmaydi. "Tadbir inson ongiga va tadbirning butun insoniy xususiyatiga bag'ishlandi", deb yozadi muallif urushning sabablari haqida bahslashdi va ularni boshqa oqlaydi. Millionlab xristian xalqi bir-birlarini o'ldirgan va siyosiy holatlar tufayli bir-birlarini o'ldirish va azoblashlari aniq emas. " Yozuvchi qotillik va zo'ravonliklar bilan qanday aloqa ekanligini tushunish mumkin emas ", deydi Yozuvchi ko'plab dalillar bilan fikrini tasdiqladi.
1812 yil urush xarakteri Smolensk qamal qilinganidan beri o'zgardi: bu xalq bo'ldi. Bu jaranglangan manzara sahnalari tomonidan tasdiqlanadi. Ferapontovning savdogari va Freyzdagi kishi, shahzoda Bolkonskiy Alpatichning qo'llari, shahar aholisi - bularning barchasi "jonli quvonchli va holdan toyganlar" boshliqlari, yong'inlarni kuzatib boradilar Yagona vatanparvarlikning impliga, dushmanga qarshilik ko'rsatish istagi. Xuddi shu tuyg'ular zodagonlarning eng yaxshisini boshdan kechirmoqda - ular o'z xalqlari bilan. Shahzoda Andrei, bu chuqur shaxsiy tajribadan so'ng Rossiya armiyasida xizmat qilishdan bosh tortdi: "Frantsuzlar mening uyimni vayron qilishdi va har soniyani haqorat qildilar va haqorat qildilar va meni haqorat qildilar va haqorat qildilar. Ular mening dushmanlarim, ular mening tushunchalarimga ko'ra, eng ko'p jinoyatchilar. Shuningdek, Timxin va butun armiya deb o'ylaydi. " Borodino jangi arafasida ushbu yagona vatanparvarlik turg'unligi juda yorqin bo'lib, "Askarlar", "Bu tuyg'u" bu tuyg'u "Per" ning har qanday rus erkaki bilan tanishadi, chunki uning Per Deychevovi kabi har qanday rus odami tushuniladi. Borodino dalasida bo'lgan pozitsiyasiga kim chiqdi. Bu vatanparvarlik hissi odamlarni Moskvadan tark etishga majbur qildi. "Ular haydashdi, chunki Rossiya xalqi savol tug'ilishi mumkin emas: Moskvada frantsuzlar nazorati ostida bo'ladimi yoki yomon bo'ladimi. Frantsuzlar nazorati ostida bu mumkin emas edi: bu hamma narsadan yomon edi, - deb yozadi l.n. tolstoy. O'sha payt voqeada juda g'ayrioddiy ko'rinishga ega bo'lgan xabar, bu tarixning harakatlantiruvchi kuchi kelgan odamlar ekaniga ishongan, chunki yashiringan va "g'ayritabiiy harakatlar", ammo e'tiborsiz , oddiy, oddiy va shuning uchun har doim eng kuchli natijalarga erishadi ". Odamlar o'zlarining mulklarini o'sish oilasi sifatida tark etishdi, ularning barcha rejimlari yaradorlarga berildi va buni amalga oshiradi, bu ularga sharmandaday tuyuldi. "Biz ba'zi odamlarmi?" - Natasha g'azablangan va kengash, onasi yaqinda ta'qib qilinishi uchun kechirilishini so'raydi, u uyda qolgan mol-mulk haqida tashvishlanmaslik uchun bolalarni vayron qilishni istaydi. Odamlar dushmanni nishonlamaslik va maqsadlariga erishmasliklari uchun dushmanni hamma turlari bilan uyda kuydirishadi. Napoleon kapitalni boshqarishga harakat qilmoqda, ammo uning buyrug'i, u vaziyatga ega emas va muallifning ta'rifi bilan u boshqaruv ichiga biriktirilgan lentalarni ushlab turadigan bolaga o'xshaydi. " Yozuvchi nuqtai nazaridan, tarixdagi shaxsiyatning o'rni, bu shaxs hozirgi vaqt davomida o'z yozishmalarini tushunish bilan aniqlanadi. Kutuzov odamlar, armiya ruhi kayfiyatini his qilishlari va uning o'zgarishini qaytarib berishni kuzatib boradi. Rus qo'mondoni tolstost. Kugovdan tashqari hech kim bu tabiiy voqealarning tabiiy yo'nalishini kuzatishi kerakligini tushunmaydi; Yermodovich, Milordovich, taxtalar va boshqalar - hamma frantsuzlarning mag'lubiyatini tezlashtirishni xohlaydi. Hujumni Vyazma yaqinidagi hujumga olib borganda, "ular minglab odamlarni sindirib, yo'qotgan", ammo "hech kimni kesib tashlamadi". Faqat Kutuzov, bu hujumning keraksizligini tushunishga faqat Kutuzning donoligini tushunadi: "Nega bu qo'shinlarning uchdan bir qismi bu qo'shinlarning uchdan bir qismi jangsiz" Vyazma "dan" Vyazma "dan Vyazma shahriga eritib ketganda?" "Xalq urushi haqidagi Dubube o'zining ajoyib va \u200b\u200bulug'vorliklari bilan ko'tarildi" va keyingi tadbirlar buni tasdiqladi. Partison birlashtiruvchi Vasiliy Denisov ofitserni Doliyani, Doliyani, defonni, dehqonni Doliyani, dehqon bilan buzdi, dehqon Tixon Shcherbatoy - turli sinflardagi odamlar. Ammo ular bilan bog'liq bo'lgan ajoyib umumiy ishning ahamiyatini engillashtirish, Napoleonning "buyuk armiya" ning yo'q qilinishi qiyin.
Nafaqat partizanlarning jasorati va qahramonliklari, balki ularning saxiyligi va rahmdilligi. Rossiya xalqi dushman armiyasini vayron qilish, Vinsentning o'g'il-barabanchisi (ularning ismi bahorga aylantirildi, morel va ramblar, ofitser va ramon yong'inidan isinish uchun kun. Xuddi shu narsa haqida - mag'lubiyatga qarshi rahmat - Kutuzovning Qizil ostida: "Ular kuchli bo'lganida, biz ulardan afsuslanmadik va endi ulardan afsuslanmadik. Shuningdek, ular odamlar. " Ammo Kutuzov allaqachon o'z rolini o'ynagan - Frantsuzlarning Rossiyadan haydashdan keyin unga suverenga muhtoj emas edi. Eski qo'mondon ishdan nafaqaga chiqqanligini his qilish hissi. Hozir hokimiyatda bo'lganlarning oldingi siyosiy intrijlari quyidagilardan iborat: Sarvarip, Grand Gertsog. Siyosat Evropaning Kutuzov iste'foga chiqqan Evropa Gazini davom ettirishni talab qiladi, buning uchun u iste'foga chiqdi. L.n baholashda Qalin xorijiy xo'ppozni faqat Kutuzovsiz mumkin edi: "Odamlar urushi vakili o'limdan tashqari. Va u o'ldi. "
Xalq urushi, birlashgan qavmlar "Rossiyaning shon-sharafi va shon-shuhrati", J1.X. Tolstoy Evropaning ahamiyatiga ahamiyatsiz bo'lganligi va zo'ravonlikning namoyon bo'lishi bilan bog'liq emas - antigihuman va g'ayritabiiy insoniy tabiat.

Romanning hamma joyida biz Tolstoy urushga jirkanchligini ko'ramiz. Bu qotilliklarning sodir etilganligi to'g'risida ishonchli qotillik - befarq bo'lgan Tolstoy. Qahramon shaxsining zichligining romanda va she'riyatida yo'q. Faqatgina istisno - Shenagaben jangovar jangovar va Tushina epizodidir. 1812 yil urushini tasvirlab, Tolstoy shoirlari xalqning jamoaviy feat. 1812 yildagi urush materiallarini o'rganish, Tolstoy o'z qonida, odamlarning o'limi, odamlarning o'limi, ba'zida odamlar uchib ketishi mumkin bo'lgan urushni olib borishga majbur bo'lmasin, ammo agar Bo'ri unga hujum qiladi, bu bo'rini o'ldiradi. Ammo o'ldirish, u bundan zavqlanmaydi, u juda yaxshi ishtiyoqni yaratganiga ishonadi. Tolstoy Rossiya xalqining vatanparvarligini ochib bermagan - Frantsiya bosqini - Frantsiya istilosi.

O'zini saqlab qolish instantsiyasi millatni saqlab qolish instinkti, vatanparvarlik va mag'rur va g'urur bilan ularning saqlanib qolishidan ko'ra kuchliroq bo'lib chiqdi "Men" Vatanning najotidan kamroq muhim edi. Romandagi salbiy turlar - Vatanning taqdiriga ochiqchasiga befarq (Comasin saloniga tashrif buyuradiganlar) va uning kichik qismi uchun befarqlik (deyarli barcha hech narsa) - Kutuzov turi Odamlar, Andrey Bolkonskiy, Per, o'sish), shuningdek urush zavq (, Napoleon).

Urushning iflos, shafqatsizi ekanligini anglagan, ammo ba'zi hollarda, Tolstoyga eng yaqin bo'lganlar, ammo hech qanday hamdardlik va boshqa hech qanday rahmdillik his qilmasdan, o'zlarini his qilmasdan, hech qanday rahmdillik his qilmaydi. Bu Kutuzov, Bolkonskiy, Denisov va boshqa ko'plab epizodik qahramonlar. Rus xalqi mag'lubiyatga sazovor dushmanlik qilish, asirning oxirida parvarish qilish uchun asirlikka (Catuzov armiyaga parvarish qilish - Agretni sovuqdan afsuslanish uchun maxsus muhabbat bilan bo'yash Frantsuzlarning ruslarga nisbatan insoniyatni namoyon qiladi (berishni so'roq qilishda pier). Ushbu holat, romanning asosiy g'oyasi - odamlarning birligi g'oyasi bilan bog'liq. Dunyo (urush etishmasligi) odamlarni bitta dunyoda birlashtiradi (bitta umumiy oila), urush odamlar. Shunday qilib, romani dunyo g'oyasi bilan vatanparvarlik g'oyasi, urush rad etish g'oyasi.

Tolstoyning ma'naviy rivojlanishidagi portlash 70-yillardan so'ng portlash sodir bo'lganiga qaramay, keyinchalik qarashlar va kayfiyatni sinish, xususan "urush urushida" yozilgan asarlarda, xususan "urush urushida" yozilgan asarlarda bo'lishiga qaramay. Ushbu roman sinishdan 10 yil oldin, ayniqsa, yozuvchi va mutafakkir uchun vaqtinchalik hodisaning yuzi - zimmasiga nisbatan siyosiy qarashlari nuqtai nazaridan nashr etildi. Unda va "Tolstoy" ning eski elementlari va yangi "TAYYORLASH" deb nomlanadigan ushbu falsafiy tizimda aniqlanadigan embrionlar. Tolstoyning qarashlari, xususan, romanning birinchi variantlarida yo'qolgan KARATAEV suratining keskin qarama-qarshi tomonlarida ham o'z ishini o'zgartirdi va faqatgina kiritildi so'nggi qadamlar Ish, vatanparvar g'oyalar va roman ruhlari. Ammo shu bilan birga, ushbu rasm Tolstoyning qalinligi tufayli emas, balki romanning axloqiy va axloqiy muammolari rivojlanib boraveradi.

Uning romanida Tolstoy odamlarga aytish uchun juda muhim narsani xohladi. U dahyonining qudrati bilan orzu qilgan, o'z fikrlarini yoydi, bu tarixga nisbatan "erkinlik va insonning tarixdan bog'liqligi" deb qarashlarini yoydi.

1812 yildagi urushni Tolstoy qanday tavsiflaydi? Urush jinoyatdir. Tolstoy jangchilarga va himoyada jang qilmaydi. "Millionlab odamlar bir-birlariga nisbatan bir-birlariga qarshi bunday vahshiylik qilishdi ..., bu butun yillar dunyoning barcha tomirlarining xronikasini yig'maydi va shu vaqt ichida ularni topshirgan odamlar jinoyatlarga o'xshamagan .

Ushbu voqea uchun qanday sabab bor? Tolstoy tarixchilarning turli xil tafsilotlarini beradi. Ammo bu fikrlarning hech biri rozi emas. "Biz alohida yoki bir qator sabablarga ko'ra biz o'zimiz taqdim etilgan yoki biz o'zimiz tomonidan taqdim etilgan har bir kishi, tadbirning juda kattaligi bilan taqqoslaganda. Juda katta qo'rqinch fenomeni - Urushni "ulkan" sabab sifatida yaratilishi kerak. Tolstoy ushbu sababni topish uchun bo'lmaydi. Uning so'zlariga ko'ra, "bu hodisalarni tabiatda, biz uchun asossiz tushuntirishga ko'proq harakat qilamiz, bu aniq emas." Ammo agar biror kishi tarix qonunlarini bilmasa, bu ularga ta'sir qila olmaydi. U tarixiy oqimda kuchsiz inoyat. Ammo kimning nima bilan chegaradosh? "Har bir kishida hayotning ikki tomoni bor: shaxsiy hayoti va o'z manfaatlarining mavhumligi va o'z-o'zidan, o'z-o'zidan, unga bo'ysunadigan qonunlarni bajaradigan hayotiy hayotdir". Bu bu fikrlarning aniq ifodasidir, unda romanning nomi yaratilgan bo'lsa: Har bir lahzani u mamnun bo'lganidek, ozod qiladi, ammo "mukammal harakat" va uning harakati, vaqt o'tishi bilan to'g'ri emas Millionlab boshqa odamlarning harakatlari tarixiy ma'noga ega. "

Bir kishi mustahkam hayotning oqimini o'zgartira olmaydi. Bu tabiiy hayotdir, shuning uchun ongli ta'sirga erishib bo'lmaydi. Erkin odam faqat shaxsiy hayotida. U tarix bilan qanchalik ko'p bog'liq bo'lsa, u kamroq bo'ladi. "Qirol tarixning quli." Mister janob buyrug'ini buyruq berolmaydi, podshoh voqeaga ta'sir qila olmaydi. "DA tarixiy voqealar Odamlar deb ataladigan yorliqlarning mohiyati, bu tadbirning nomini beradi, shuningdek, yorliqlar, barcha voqea bilan bog'liqlik bilan bog'liq. " Bular tolstoyning falsafiy dalillari.

Napoleonning o'zi chinakam urushni istamagan, ammo u tarixning quli edi - urushning boshlanishini tezlashtirdi. Samimiy yolg'onchi Napoleon yomon qadriyatlar uning yuridik mulki ekanligini o'g'irlash huquqiga ishonadi. Napoleon tomonidan g'ayratli sajda qilishdi. U "g'ayratli baqiriqlar" bilan birga keladi, ular uning oldida sakrab o'tadilar. "Men baxtsizlikdan bahramandman, g'ayratli ..." U pylon naychasini "baxtli guruhning orqasida yuguradi". Bir umumiy kayfiyat bu erda hukmronlik qiladi. Frantsiya armiyasi ham ba'zi turdagi "dunyo"; Bu dunyoda ularning umumiy istaklari, umumiy quvonchlari, umumiy quvonchlari, lekin bu "yolg'on general", go'yo yolg'on gapirish, o'zini da'vo qilish, qaroqchi intilishlarga, ya'ni yolg'on gapirish, ya'ni umumiy narsaning baxtsizliklari bilan bog'liq. Umumiyning ishtiroki ahmoqona harakatlarga jalb qilish, inson jamiyatini podada aylantiradi. Boyiqish uchun bir chanqoqlik, yo'qolgan ichki erkinlik, askarlar va frantsuz armiyasining zobitlari Napoleon ularni baxtga olib borishga chin dildan ishonishadi. Va u tarixning bir yo'nalishi, ular o'zlarini tasavvur qilib, o'zlarini tasavvur qilishdi. jinnilikdagi odamlar o'z-o'zini ishonish. " Odamlar butlar yaratishga moyil va butlar bir voqeani yaratmaganliklarini osongina unutishadi va hikoya ularni yaratgan.

Nima uchun Napoleon Rossiyaga qilingan hujum to'g'risida buyruq bergani aniq emasligi aniq emas, Aleksandrning harakatlari ham noma'lum. Hamma urushni kutayotgan edi, "lekin hech narsa tayyor emas". "Barcha lashkarlar ustidan hech qanday umumiy rahbar bo'lmadi. Tolstoy sobiq Artillerman sifatida, armiya qiyin vaziyatga tushib qolishini biladi. U voqealarga ta'sir qilish uchun bir kishi uchun faylasufning shubhali munosabatini unutadi. U Aleksandr va uning sud vakillarining harakatini qoralaydi. Ularning barcha orzulari "faqat ... vaqt o'tkazish juda yoqimli, kelgusi urushni unutishadi".

Tolstoy Napoleonni bir qatorda Anatola Kuragin bilan bir qatorda qo'yadi. Tolstoy uchun bular bitta partiyalar - butun dunyo "i" ichida butun dunyo tugagan xudolardir. Rassom o'zining gunohsizligiga, hukm va xatti-harakatlarining to'g'riligiga ishongan shaxsiyat psixologiyasini ochib beradi. U bunday odamning sig'ishi qanday yaratilganligini va bu odam o'zini Unga yuklagan insoniyat sevgisiga qanday ishlay boshlaydi. Ammo qalinligi juda kamdan-kam hollarda.

Har bir belgi ma'lum bir dominantga asoslangan, ammo u tugamaydi. Lunacharskiy shunday deb yozgan: "" Urush va tinchlik "ning barchasi insonning xudbinligiga qarshi norozilik namoyishi, bema'ni manfaatlarga qarshi norozilik ... Napoleon bu insonning xudbinligini, tolstoy paydo bo'lgan bema'ni narsani anglatadi. Napoleon Alien Universitet manfaatlari. Bu uning fe'l-atvorining dominantidir. Ammo Tolstoy o'zining boshqa fazilatlarining boshqa fazilatlarini - tajribali siyosat va qo'mondonning fazilatlari namoyish etadi. Albatta, Tolstoyning fikricha, qirol yoki qo'mondon rivojlanish qonunlarini bilmaydi va ularga ko'proq ta'sir qilmaydi, ammo vaziyatni tushunish qobiliyati ishlab chiqariladi. Napoleon hech bo'lmaganda dushman armiyasining qo'mondonlarini bilishi kerak edi va ularni bilar edi.

Siz haddan tashqari yuklab olishingiz kerakmi? Odamlar va davom etmoqda - "1812 yildagi urushni qanday tavsiflaydi? . Va xatcho'plar tayyor insho paydo bo'ldi.