Modern homo sapiens veya homo sapiens, yaklaşık 60-70 bin yıl önce Dünya'da ortaya çıktı. Ancak türümüzün bugüne kadar hayatta kalamayan birçok ataları vardı. İnsanlık, günümüzde birey sayısı 6,8 milyarı aşan ve büyümeye devam eden tek bir türdür. 2011 yılında bu sayının 7 milyar kişiye ulaşması bekleniyor. Ancak insan nüfusundaki bu kadar hızlı bir büyüme oldukça yakın zamanda başladı - yaklaşık yüz yıl önce (grafik). Tarihinin büyük bölümünde, tüm gezegendeki insan sayısı bir milyondan fazla değildi. İnsan nereden geldi?

Kökeni hakkında çeşitli bilimsel ve sözde bilimsel hipotezler vardır. Zaten türümüzün kökenine dair bir teori olan baskın hipotez, insanlığın yaklaşık 2 milyon yıl önce ekvator bölgesinde ortaya çıktığını öne süren hipotezdir. Bu dönemde hayvanlar aleminde türlerinden biri modern insanın da bulunduğu Homo cinsi ortaya çıktı. Bu teoriyi doğrulayan gerçekler arasında öncelikle bu alandaki paleontolojik bulgular yer almaktadır. Afrika dışında dünyanın hiçbir kıtasında modern insanın atalarının tüm kalıntılarına rastlanmadı. Buna karşılık Homo cinsinin diğer türlerine ait fosilleşmiş kemiklerin sadece Afrika'da değil, Afrika'da da bulunduğunu söyleyebiliriz. Bununla birlikte, bu pek çok insan kökenli merkezin varlığına işaret etmiyor - daha ziyade, gezegen boyunca çeşitli türlerin birkaç yerleşim dalgası ve sonuçta yalnızca bizimki hayatta kaldı. Atalarımıza en yakın insan formu Neandertal insanıdır. İki türümüz yaklaşık 500 bin yıl önce ortak bir atadan ayrıldı. Şu ana kadar bilim insanları Neandertal'in bağımsız bir tür mü yoksa Homo sapiens'in bir alt türü mü olduğundan emin değiller. Ancak Neandertallerin ve Cro-Magnonların (modern insanın ataları) Dünya'da aynı dönemde yaşadıkları, hatta belki kabilelerinin birbirleriyle etkileşime girdiği kesin olarak biliniyor, ancak Neandertallerin on binlerce yıl önce nesli tükendi ve Cro-Magnonlar gezegendeki tek insan türü olarak kaldı.
En güçlü Toba'nın 74.000 yıl önce Dünya'da meydana geldiği varsayılmaktadır. Dünya birkaç on yıl boyunca çok soğuk hale geldi. Bu olay, çok sayıda hayvan türünün yok olmasına ve insan nüfusunun büyük ölçüde azalmasına yol açtı, ancak gelişmesinin itici gücü de olabilir. Bu felaketten kurtulan insanlık gezegene yayılmaya başladı. 60.000 yıl önce modern insan Asya'ya ve oradan da buraya göç etti. 40.000 yıl önce Avrupa'da yerleşim vardı. M.Ö. 35.000 yıllarında boğaza ulaşıp Kuzey Amerika'ya göç etmiş ve en sonunda 15.000 yıl önce güney ucuna ulaşmıştı.
İnsanların gezegene yayılması, zaten birbirleriyle etkileşime giremeyecek kadar uzakta olan çok sayıda insan popülasyonunun ortaya çıkmasına neden oldu. Doğal seçilim ve değişkenlik üç büyük insan ırkının ortaya çıkmasına yol açtı: Caucasoid, Mongoloid ve Negroid (dördüncü bir ırk olan Australoid ırkı burada sıklıkla ele alınmaktadır).

Modern insanın kraniyometrik (yani kafatası ölçümleriyle ilgili) göstergelerinin analizi, bugün Dünya'da yaşayan tüm insanların, 60-80 bin yıl önce Orta Afrika'da yaşayan nispeten küçük bir grup insandan geldiğini gösteriyor. Bu insanların torunları dünyaya yayıldıkça genlerinin bir kısmını kaybettiler ve çeşitlilikleri giderek azaldı. Yakın zamanda dergide yayınlanan bir makalede Doğa Modern insanın tek bir köken merkezi hakkındaki hipotez, yalnızca moleküler genetik verilerin değil, aynı zamanda fenotipik verilerin (bu durumda kafatasının büyüklüğü) analiziyle de doğrulandı.

Son yıllarda toplanan veriler giderek daha fazla, “modern” insanın 150-200 bin yıl önce ekvator Afrika'sında oluştuğunu gösteriyor. Gezegene yayılması yaklaşık 60 bin yıl önce, nispeten küçük bir grup insanın Arap Yarımadası'na taşınmasıyla başladı ve oradan onların torunları yavaş yavaş Avrasya'ya yayılmaya başladı (öncelikle Hint Okyanusu kıyısı boyunca doğuya doğru hareket ediyor) ve daha sonra Melanezya ve Avustralya boyunca.

Bu hipoteze göre, gezegenimize insan yerleşimi sürecine, başlangıçtaki genetik değişkenlik stokunda bir azalma eşlik etmiş olmalıdır. Sonuçta, her aşamada yolculuğa çıkan "ebeveyn" popülasyonunun tamamı değil, onun küçük bir kısmı, muhtemelen tüm genleri içermesi mümkün olmayan bir örnektir. Başka bir deyişle, her yeni göçmen grubunun oluşumuyla birlikte genel genetik çeşitlilikte keskin bir düşüş anlamına gelen kurucu bir etkinin olması gerekir. Buna göre, insanlar yayıldıkça, bazı genlerin kademeli olarak yok olduğunu, orijinal gen havuzunun tükendiğini keşfetmemiz gerekir. Gerçekte bu, genetik çeşitlilik düzeyinde bir azalma olarak kendini gösterebilir ve yerleşim kaynağından uzaklaştıkça derece artar. Türün menşe merkezi ise (bu durumda Homo sapiens) bir değil birkaç tane olursa resim tamamen farklı olacaktır.

Modern insanlar için tek bir köken merkezi hipotezi, yakın zamanda uluslararası İnsan Genomu Çeşitliliği Projesi (HGDP) kapsamında toplanan moleküler genetik verilerle doğrulandı. İnsan popülasyonlarındaki genetik çeşitlilik, insanın kökeninin merkezi olduğu varsayılan Orta Afrika'dan uzaklaştıkça azaldı (örneğin bkz. Ramachandran ve ark. 2005). Ancak bu etkinin fenotipik özelliklere (örneğin modern insanın anatomik özelliklerine) atıfta bulunularak tespit edilip edilemeyeceği belirsizliğini korudu.

Cambridge Üniversitesi (İngiltere) Zooloji Bölümü'nden Andrea Manica, aynı üniversitenin Genetik Bölümü ve Saga Tıp Fakültesi (Japonya) Anatomi Bölümü'nden meslektaşlarıyla birlikte bu sorunun çözümünü üstlendi. Materyal, dünyanın her yerinden toplanan kafatası ölçümlerine (kraniyometrik göstergeler) dayanıyordu. 105 yerel popülasyondan toplam 4.666 erkek kafatası ve 39 popülasyondan ilave 1.579 kadın kafatası analiz edildi. Erkek kafatasları daha temsili olduğundan veriler esas alınmıştır. Antik kemiklerin yetersiz korunmasından kaynaklanan ölçüm hatalarını önlemek için 2 bin yıldan daha eski kafatasları analize dahil edilmedi.

Araştırmanın sonuçları, insan kökenli tek bir merkez hipotezini doğruladı. Orta Afrika'dan uzaklaştıkça kafatasının ana boyutsal parametrelerinin değişkenliği azaldı, bu da başlangıçtaki genetik çeşitlilikte bir azalma olarak yorumlanabilir. Analizin ek zorlukları, insan yeni iklim bölgelerine hakim oldukça, bazı özelliklerin yararlı olduğu (veya çıkmadığı) ve buna bağlı olarak seçilim tarafından desteklendiği veya desteklenmediği gerçeğiyle ilişkilendirildi. Bu iklimsel adaptasyon aynı zamanda kafatasının boyutunu da etkiledi, ancak özel istatistiksel yöntemlerin kullanılması bu "iklimsel" bileşenin izole edilmesini ve başlangıçtaki değişkenliğin dinamiklerini analiz ederken dikkate alınmamasını mümkün kıldı.

Buna paralel olarak, aynı çalışmada, 54 yerel modern insan popülasyonu için genotip heterozigotluk derecesi değerlendirildi. Bu amaçla, yine HGDP programının bir parçası olarak toplanan mikrosatellitlere (tekrarlar içeren DNA parçaları) ilişkin verileri kullandık. Bir harita üzerinde işaretlendiğinde bu veriler, fenotipik özelliklerin ortaya çıkardığına çok benzer bir dağılım gösterir. Bir kişinin menşe merkezinden uzaklaştıkça, fenotipik çeşitlilik gibi heterozigotluk da (genetik çeşitliliğin bir ölçüsü) azalır.

Kaynak: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Antik popülasyon darboğazlarının insan fenotipik çeşitliliği üzerindeki etkisi // Doğa. 2007. V. 448. S. 346-348.

Ayrıca bakınız:
1) İnsanoğlu 60 bin yıl önce Afrika'yı neden terk etti, “Elementler”, 30.06.2006.
2) İnsanlığın en eski tarihi revize edildi, “Elementler”, 03/02/2006.
3) İnsanlığın Yolculuğu. Dünya Halkı. Bradshaw Vakfı (İlk insanın Afrika'dan dağılma yolunu gösteren animasyonlu, ücretsiz olarak sunulan haritaya bakın).
4) Paul Mellars. Modern insan popülasyonları neden yaklaşık olarak Afrika'dan dağıldı? 60.000 yıl önce. Yeni bir model (tam metin: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 06/20/2006. V. 103. Hayır. 25. S. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Afrika kökenli bir seri kurucu etkisi için insan popülasyonlarındaki genetik ve coğrafi uzaklık ilişkisinden destek ( tam metin: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. S. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. İnsan popülasyonlarındaki mikro uydu değişkenliği ve bunu inceleme yöntemleri // VOGiS Bülteni. 2006. T. 10. Sayı 1. S. 74-96 (yazının tamamının PDF'si mevcuttur).

Alexey Gilyarov

Yorumları göster (29)

Yorumları daralt (29)

Genetik sürüklenmeyi popüler bir şekilde açıklayayım. Diyelim ki büyük bir popülasyon var, örneğin bir türden 100.000 birey (bir insan olsun, ama aynı başarıyla beyaz bir tavşan, bir kapşonlu, bir orman sardunyası da olabilir...). Bu büyük popülasyondan 10 bireyden oluşan rastgele küçük bir örnek alırsak, o zaman tabii ki ebeveyn popülasyonda mevcut olan tüm genler orada bulunmayacak, ancak başarılı üreme ve boyutun artması durumunda oraya varacaklar. yavru popülasyon birçok kopya halinde çoğaltılacaktır. Ebeveyn popülasyonundan paralel olarak başka bir küçük örnek alırsanız, o zaman başka genler kazara oraya ulaşabilir ve bu örnekten yeni bir popülasyon ortaya çıkarsa, çok sayıda bireyde de çoğaltılabilir. Buna göre, doğal seçilimin sonucu olmayan (yani uyarlanabilir, uyarlanabilir değil), yalnızca doğal seçilimin sonucu olmayan, birbirinden izole edilmiş (bireylerin dış görünümünde de kendini gösterecek olan) bu tür yavru popülasyonlar arasında farklılıklar ortaya çıkabilir. koşulların bazı rastgele birleşimi. Bu fenomen, (“genetik sürüklenme” adını veren) Wright ve bunu “genetik-otomatik süreçler” olarak adlandıran yurttaşlarımız Dubinin ve Romashov tarafından bağımsız olarak keşfedildi. kelimenin tam anlamıyla birkaç birey. Elbette kurucu etkisi ve genetik sürüklenme bu durumda özellikle belirgindir.

Amerika kıtasındaki insan yerleşimi, 25 bin yıldan daha erken bir zamanda gerçekleşmedi. İnsanlar, Asya'nın en kuzeydoğu kısmından, daha sonra Avrasya'yı Amerika'ya bağlayan bir kara parçası (Beringia) olan "köprü" boyunca oradan geçtiler. Daha sonra, 18 bin yıl önce, en güçlü buzullaşma meydana geldi (kuzeyden gelen buz güneye 55 enlemine ulaştı) ve Amerika kıtasına taşınan insanların (Asyalıların torunları) ana nüfusla temaslarını tamamen kesti. Hint kültürünün oluşumu başladı.

Tüm yabancı düşmanları ve her kesimden milliyetçiler (Aryan ırkını, Zencileri veya Moğolları tercih etmeleri önemli değil) hayal kırıklığına uğramış olmalı. Modern insan, "Havva"nın siyah olduğu çok küçük bir insan grubunun soyundan geliyordu. Dünya üzerinde yaşayan bizler, ÇOK YAKIN AKRABALARIZ. Örneğin, Orta Afrika'nın farklı bölgelerinde yaşayan farklı şempanze grupları arasındaki genetik farklılıklar, Homo sapiens'in farklı ırklarının temsilcileri arasındaki farklardan çok daha önemlidir. Ortak vatanımız olan Afrika'dan uzaklaştıkça genetik (ve tartışılan makalede gösterildiği gibi fenotipik) çeşitliliğin kaybı, modern insanların tek bir köken merkezi olduğu hipotezini destekleyen bir başka güçlü kanıttır. İnsanlarda olduğu gibi, popülasyonun darboğazdan (sayıların son derece düşük olduğu bir aşama) geçmesi sonucu tükenmiş genotipler diğer hayvan gruplarında da mevcuttur. Örneğin tüm kediler arasında çitanın özel bir yeri vardır. Tüm çitalar aynı zamanda çok yakın akrabalardır, bu durum aslanlar, kaplanlar, vaşaklar ve evcil kediler için söylenemez. Ayrıntılar için özür dilerim ama umarım şimdi her şey açıktır.

Cevap

• Sevgili Alexey Gilyarov,

  Öyle oldu ki, notunuzu ve “SANSASYONEL BULGU, “AFRİKA'DAN ÇIKIŞ” TEORİSİNİ REDDEDİYOR” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) notunu arka arkaya okudum.

  Orada Çin'de bir yandan modern insana benzeyen, diğer yandan Afrika fenotipinden açıkça farklı olan yaklaşık 40 bin yıllık bir iskeletin keşfinden bahsediyoruz.

  Bana göre bu veriler notunuzdaki materyallerle bariz bir çelişki içindedir ve bu çelişkiyi nasıl çözebileceğinizi bilmek ilginç olurdu.

  Öte yandan, Afrika genotipinin genetik çeşitliliğine ilişkin veriler yalnızca "tarihsel" değil, aynı zamanda "biyocoğrafik" bir yapıya da sahip olabilir - örneğin, İLKEDE Afrikalıların bazı yerel coğrafi nedenlerden dolayı olduğu varsayılabilir. veya iklimsel nedenlerden dolayı daha aktifse, özellikle fenotipik çeşitlilikte kendini gösteren bir genetik mutasyon süreci vardır. Eğer (henüz keşfedilmemiş) böyle bir süreç gerçekten gerçekleşirse, o zaman teoride, "daha çeşitli" Afrika genotipinin Afrikalıların "kıdemliliğinin" bir onayı olduğu tezinin düzeltilmesi gerekir.

  Kişisel olarak bana öyle geliyor ki insanın kökeni teorisindeki durum, periyodik tablonun ortaya çıkmasından önceki kimyasal elementlerin sınıflandırmasındaki duruma bir şekilde benziyor. O zamanki sorun, bilim adamlarının tüm BİLİNEN verileri "doğal olarak" "arka arkaya" düzenlemeye çalışması, BİLİNMEYEN olanlara yer bırakmaması ve BU NEDENLE yararlı hiçbir şey elde edememeleriydi. Benzer şekilde, kesin olarak belirlenmiş gerçeklere dayanan, insanın kökenine ilişkin birbiriyle çelişen teorilerin varlığı, bu teorilerin HER BİRİNİN HENÜZ BİLİNMEYEN gerçekler için "boşluklar" bırakmadığını ve dolayısıyla yanlış olduğunu göstermektedir.

  Cevap

  • Sevgili Mikhail, maalesef bahsettiğiniz notta ne kaynak (dergi adı ve makalenin koordinatları), ne de araştırmacıların isimleri İngilizce transkripsiyonda veriliyor. Bu nedenle, her şeyin başladığı Çin bulgusuyla ilgili orijinal yayını bulamıyorum ve konuyu anlamadan yazılmış bir gazetecilik metninden yargılamak kesinlikle imkansız. Dolayısıyla, orijinal (ikincil değil) yayının koordinatlarını bulursanız, bunu sitede bildirin! Bunun Homo sapiens değil, hominidlerin başka bir temsilcisi olması muhtemeldir. Onlarca yıldır insan paleontolojisindeki eksik bağlantılardan bahsediyorlardı, şimdi bunların fazlası bile var. Her halükarda, tüm önemli antropologlar Dünya'da birkaç hominidin aynı anda bir arada yaşadığı bir dönem olduğu konusunda hemfikirdir. çeşitli eski "insanlar" türleri (alıntılar - insanlar geniş anlamda anlaşıldığından, örneğin Avrupa'da Homo sapiens ile uzun süre bir arada yaşayan, ancak daha sonra nesli tükenen Neandertaller de dahil). Dolayısıyla "ataların" kalıntıları çoğunlukla (daha sonra nesli tükenen) yan çizgilerin temsilcileridir ve hiçbir şekilde Homo sapiens'in gerçek ataları değildir.
    Afrikalı insan atalarında bazı özellikle yüksek mutasyon oranlarına ilişkin varsayıma gelince, bunun hiçbir temeli yoktur. Yine de Occam'ın kuralına uyalım ve ihtiyacın ötesinde varlıklar yaratmayalım.

    Cevap

    • Çin'in Zhoukoudian kentindeki Tianyuan Mağarası'ndan erken modern bir insan
      (Geç Pleistosen | Neandertaller | çene kemiği | kafatası sonrası | paleopatoloji)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* ve Erik Trinkaus
      ================

      Occam'ın jiletine gelince... Bu ÇOK iyi bir teknik ama dikkatli kullanmanız gerekiyor, aksi takdirde açıkça gerekli olanı kesebilirsiniz :))

      Periyodik tablo örneğinde Mendeleev bu prensibi çok ciddi bir şekilde "ihlal etti" ve haklı olduğu ortaya çıktı.

      Verdiğiniz haritaları Homo Sapiens'in yerleşim haritalarıyla (ya da en azından Asya ve Avrupa'nın yerleşim tarihleriyle) karşılaştırdığımda bariz bir çelişki görüyorum. Genetik sürüklenme teorisinden hareket edersek, belirli bir bölge ne kadar geç nüfuslanırsa, gen değişkenliği de o kadar az olmalıdır. Mevcut verilere göre Avrupa, Asya'dan daha sonra yerleşmiştir ve bu nedenle Asya'dan "daha karanlık" olmalıdır. Veya daha genel olarak konuşursak, sağladığınız kartların "sivilceli" olması GEREKİR. Ancak üzerlerinde "sürekli bir eğim" görüyoruz - sanki Afrika'dan yerleşim güneyden kuzeye (Afrika-Avrupa) ve sonra batıdan doğuya (Avrupa - Asya) gidiyormuş gibi. Bu tür tutarsızlıklar kafanızı karıştırmıyor mu? Bu haritalar bana gösterilseydi ve orada gösterilenler hakkında ek bir açıklama yapılmasaydı, orada bazı gezegensel jeofiziksel olayların tezahürünün açık bir göstergesini görürdüm ve dünyanın başka bir yerinde durumun nasıl olduğunu sorardım (örn. Amerikada).

      Cevap

      • Bağlantı için çok teşekkür ederim. Ne yazık ki, biraz öğrenebileceğiniz sadece özet açık, üniversite bilgisayarından giriş yapmayı deneyeceğim, belki metnin tamamını alabilirim. Avrupa ve Asya'nın yerleşimi hakkındaki yorumlarınıza gelince, yazarın bakış açısını tam olarak haklı çıkaramam. Bunu onlara sormak lazım. Kartlara bak
        Elementler'de referans verilenler (özellikle animasyonla!). İnsanlar Avrupa'ya oldukça erken gittiler (ama zaten Asya'dan). Evet ve PNAS'ta tamamen açık işler var (eğer bu son yıl değilse). Elbette hala tutarsızlıklar var. Bu şaşırtıcı değil, çünkü yakın zamana kadar hiçbir şey bilmiyorduk. Kelimenin tam anlamıyla son 10-20 yılda bilgi alanında kaydedilen ilerleme şaşırtıcıdır.

        Cevap

        • Elements'te bu makalenin bir incelemesini görmeyi umuyorum.

          Animasyonlu harita için çok teşekkür ederim - bu tam olarak uzun zamandır aradığım şeydi.

          Hiç insanların teknolojik ilerlemesine (taş aletler, konutlar vb.) ilişkin arkeolojik kanıtların kronolojik sıraya göre çizildiği haritalara (statik veya animasyonlu) rastladınız mı? Ya da belki bir yerlerde böyle bir harita oluşturmak için kullanılabilecek kaynaklar vardır?

          http://site/haberler/430144

          Cevap

          • Evet, bu makaleyi bir kerede okudum. Ne yazık ki, tartışma konusuna tam olarak uymuyor.

            En son insan atalarının (yayılmanın 3. dalgası, yaklaşık 100 bin yıl önce) yerinden edildiği teorisinin doğru olmadığını ve genetik verilerin, biyolojik olarak biz insanların, yaklaşık 2 milyon yıl öncesinden başlayarak Afrika'dan gelen tüm göçmenlerin torunları olduğumuzu gösterdiğini söylüyor. .

            Bu gerçeği hesaba katarsak (ve bununla tartışmanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum), o zaman Afrika'dan bir grup insanın birkaç milyon yıl önce Çin'e yerleştiği ve o zamana kadar Homo Sapiens'in olduğu ifadesine tamamen katılıyorum. ortaya çıktıklarında o kadar çok değişmişlerdi ki bu artık Afrikalı atalarına hiç benzemiyordu. Belki de sinantropların ortaya çıkmasına neden olan bu gruptu ve bunlar da modern Çinlilerin ve Asyalıların ortaya çıkmasına neden oldu.

            Aslında benim bakış açıma göre sorun, Neandertallerin Cro-Magnon'larla çiftleşip çiftleşemeyeceği veya 3. dalganın temsilcilerinin daha önceki "yayılma dalgaları"nın temsilcileriyle çiftleşip çiftleşemeyeceği DEĞİLDİR. Benim bakış açıma göre tüm bunların, zihnin Dünya'da ortaya çıkması sorunuyla ilgili olarak HİÇBİR önemi yoktur, çünkü bu, bilincin değil, bedenin evrimiyle ilgilidir.

            Ama GERÇEKTEN önemli olan KÜLTÜREL PATLAMANIN nedenlerini bulmaktır.

            “Kültürel patlama” ile, insanların teknoloji, kültür ve çevre gelişiminde katlanarak ilerlemeye başladığı SHARP zaman sınırını (yaklaşık 40-50 bin yıl önce) kastediyoruz. Aslında Homo sapiens'in (yani bilincin modern taşıyıcısının) tam o sırada ortaya çıktığını varsayabiliriz - 150 değil, özellikle 800 bin yıl önce değil yaklaşık 50 bin yıl önce. Bu açıdan bakıldığında, bu “ölümcül nokta”dan önce yaşamış tüm atalarımızın (her yerde adı geçen 3. “yayılma dalgası”nın temsilcileri dahil) biyolojik olarak farklı olmalarına rağmen, bilinç düzeyleri açısından bizimle hiçbir ortak yanları yoktur. bizimle "neredeyse aynı". Başka bir tartışmada bu varsayımı destekleyen argümanlar verdim (bkz.?discuss=430541). Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap vermeyecektir.

            Cevap

            • : “Kültürel patlama” derken, insanların teknoloji, kültür ve çevre gelişiminde katlanarak ilerlemeye başladığı SHARP zaman sınırını (yaklaşık 40-50 bin yıl önce) kastediyoruz.

              Teknoloji, kültür ve çevre düzeyinin mutlak değeri nasıl değerlendirildi? Bir yerlerde, bilinen gerçeklere dayanarak bu seviyeye ilişkin tahminlerin çizildiği ve o dönemdeki üstel büyüme ve eğer varsa başlangıç ​​noktası hakkında bir sonuca varılabilecek bir grafik örneği var mı? Bu seviyeyi artırmak için teşvik görevi görebilecek çevresel koşullardaki değişikliklere veya diğer faktörlere ilişkin bir analiz var mı? Son olarak, bu seviyeyi şimdi yükseltmeye yönelik teşviklerin neler olduğunu okumak ilginç olurdu. :-)

              : Aslında Homo sapiens'in (yani bilincin modern taşıyıcısının) tam o sırada ortaya çıktığını varsayabiliriz - 150 değil, özellikle 800 bin yıl önce değil, yaklaşık 50 bin yıl önce. Bu açıdan bakıldığında, bu “ölümcül nokta”dan önce yaşamış tüm atalarımızın (her yerde adı geçen 3. “yayılma dalgası”nın temsilcileri dahil) biyolojik olarak farklı olmalarına rağmen, bilinç düzeyleri açısından bizimle hiçbir ortak yanları yoktur. bizimle "neredeyse aynı". Başka bir tartışmada bu varsayımı destekleyen argümanlar verdim (bkz.?discuss=430541). Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap vermeyecektir.

              Cevap

              • >Teknoloji, kültür ve çevre düzeyinin mutlak değeri nasıl değerlendirildi?...

                Bağlantısını verdiğim tartışmayı okuyun. Ortaya koyduğunuz konular orada kısmen tartışılmıştı; özellikle bilincin gelişim hızını ölçebilecek (yani genel bir akıl yürütme değil, görsel bir grafik elde edebilecek) dolaylı bir yöntem sundum. Bu grafiği çizerseniz “başlangıç ​​noktası” oldukça net bir şekilde görülecektir.

                “Kültürel patlama”nın kendisine gelince, bu oldukça iyi bilinen bir gerçektir. Sadece bu süre sınırından sonra aletler daha zarif ve mükemmel hale geldi, çizimler daha gerçekçi hale geldi, gündelik ve kültürel nesneler daha çeşitli hale geldi ve en önemlisi, bu 50 bin yıl boyunca taş bıçaktan "aldık". uzay gemileri (bu aynı zamanda çevrenin gelişimi sorunu için de geçerlidir). Ve benzer bir süre boyunca atalarımızın TÜMÜ taş bıçağı yalnızca biraz geliştirdi. Tartışmayı okuyun; muhtemelen akla ilk gelen soruların çoğuna cevap verecektir.

                > Çevre koşullarındaki değişikliklere veya bu seviyeyi artırmaya yönelik teşvikler sağlayabilecek diğer faktörlere ilişkin bir analiz var mı?

                Aynı tartışmada, öncelikle bu koşulların ÇOK spesifik olması gerektiğini (yani, gerçek canlı doğada asla gözlemleyemediğimiz, bilincin gelişim derecesi için çok katı bir evrimsel seçilimi ima etmeleri gerektiğini) ve, İkincisi, ele alınan dönemde (40-50 bin yıl önce) Dünya'da türleşme oranının arttığını gösteren hiçbir koşul yoktu. Yani, mantığa ve bilinen gerçeklere dayanarak, insan zihninin gezegenimizde ortaya çıkmaması GEREKİR. Ancak ortaya çıktı ve mantıksal analizin altında yatan eksik gerçekleri veya yanlış varsayımları merak etmenize neden oldu.

                >> Ve ne yazık ki MODERN insanların DNA'sına ilişkin hiçbir analiz bu "bilinç boşluğunun" nedenlerine cevap veremeyecektir.

                > Öncelikle, gerçekten bu soruyu yanıtlamaya mı çalışıyor? Anladığım kadarıyla bu onu hiç ilgilendirmiyor.

                İşte mesele bu, bu gerçekten "seni hiç ilgilendirmiyor"! Ancak insanların ortaya çıkışı sorunuyla ilgili literatürde, kavramların ısrarla ikame edilmesi söz konusudur. Biyolojik evrim (yani genotip ve fenotipte GÖZLENEN değişiklikler) ile bilincin evrimi arasına eşit bir işaret konur. Araştırmacılar bu fenomenler arasındaki temel farkı tanımayı reddediyorlar.

                > İkincisi, tam olarak yaklaşık 50 bin yıl önce herhangi bir temel kırılma göstermemesi zaten bu sorunun cevabının bir parçası. :-)

                Bu, bu tür farklılıkları bulmak için kullanılacak ÇOK kaba bir araçtır. Bu tıpkı bir öğrencinin cetveliyle bakterileri ölçmeye benziyor.

                Ve sonra, eğer insan bilincinin ortaya çıkışı, genomdaki bazı küçük değişikliklerin sonucuysa, o zaman modern insanların DNA'sının analizi, bu değişikliğin ne zaman gerçekleştiğini ve prensipte meydana gelip gelmediğini HİÇBİR ŞEKİLDE göstermeyecektir, çünkü TÜM insanlarda mevcuttur ve bunun tam olarak "insan öncesi" genomun bir modifikasyonu olduğunu anlamak imkansızdır.

                > Bakteri kolonilerinden tek hücrelilere geçiş daha az bir kopuş değil miydi? Tek hücreli organizmalardan çok hücreli organizmalara geçiş daha az bir kırılma noktası değil miydi? Ve benzeri.

                Bu sorular da çok ilginç ama öncelikle BİYOLOJİK evrimle ilgililer ve ikinci olarak bilincin ortaya çıkışı sorunundan temel bir farkları var çünkü çok daha "doğal olarak" gerçekleşti, yani oldukça uzun süreler boyunca (milyonlarca yıl) ve deneme yanılma yoluyla. Ve ayrıca, hayatta kalmak için Akıl kadar tamamen gereksiz bir şeyle ilişkilendirilmediler.

                Cevap

İnsanlar istatistiklerle çalışmaya nasıl cüret ederler... Rusya topraklarında (görünüşe göre Kamçatka'nın kenarı hariç) tek bir kafatasları çiti bile yok, ama sonra cesurca kendi topraklarını çok özel bir geçici yerleşim bölgesine boyadılar!

Cevap

Bir kişinin menşe merkezinden uzaklaştıkça, fenotipik çeşitlilik gibi heterozigotluk da (genetik çeşitliliğin bir ölçüsü) azalır.

Başka bir deyişle, Afrika'dan uzaklaştıkça heterozigot ve fenotipik özellikler daha stabildir; tüm özellikler dizisi daha uzun ve daha dikkatli bir seçimden geçti ve örneklem sabit hale geldi, bu da bu bölgelerdeki insanların Afrika'dakinden daha yaşlı olduğu, orada hala çok çok genç oldukları ve bu nedenle de çocuklar gibi her yıl değiştikleri anlamına geliyor büyüdüklerinde.
Ve Afrika'da insanlar, daha doğrusu, ekvatora paralel bir çizgide, yaklaşık olarak buzulların periyodik olarak onları sürüklediği Kuzey Afrika enleminde yaşıyorlardı. Daha sonra havaların ısınmasıyla hepsi olmasa da oradan evlerine döndüler. Bu nedenle kuşlar da tıpkı insanlar gibi yuva yapmak için Kuzey'e, yani evlerine uçarlar. "Lucy"nin keşfinden bu yana büyük bir heyecanla kazdıkları Kenya'da, kıtasal levhanın kayması şeklinde benzersiz koşullar var. Onu "kaybettikleri" yeri değil, "fenerin" altını kazarlar. Tüm bu “eski insan atalarının” kalıntılarının bizimle hiçbir ilgisi olmayabilir. Bu arada, genetik analiz Neandertal'i zaten Darwinci gruptan çıkardı, ancak yakın zamanda onu nasıl da üvey kardeş olarak bize zorla kabul ettirdiler! İnsanlığın atalarının evi olan Afrika, görünüşe göre medeniyetlerin eşitliği ve siyasi doğruluk nedeniyle seçilmişti. Büyük olasılıkla "aynı türden" birkaç Adams vardı. Bugün bilinen 200 mutasyondan altısının dünyadaki tüm insanlarda mevcut olduğuna inanılıyor. Bu sadece ortak bir ataya mı işaret ediyor, yoksa hepsinin ortak köken koşullarına mı işaret ediyor? Peki bunlar mutasyonların belirteçleri mi? Bunun gerçekten bir “kayıt sayfası” olması mümkündür, ama ne ve neden? Doğanın işe yaramaz bir alan yarattığı açıklamasını kabul edemiyorum, bu onun geleneklerinde yok. Belki 6 eşleşme bizim “postanemizin” kayıt kodudur - Dünya? Ha ha!

Cevap

Aslında ele aldığımız yazıda yer alan haritalara baktığınızda Afrika bölgesinde “bir şeyler olduğunu” ve merkezden (yani Afrika'dan) uzaklaştıkça bu olayın yoğunluğunun azaldığını açıkça görebilirsiniz. Bununla birlikte, bu fenomen çeşitli şekillerde açıklanabilir ve bunlardan en basiti (Occam ilkesine uygun olarak), “merkez üssünde” biyolojik süreçlere, özellikle de frekansa yansıyan bazı MODERN jeofizik fenomenlerin bulunmasıdır. insan genomunun mutasyonları.

Bu hipotez kolayca test edilebilir - genlerin aynı "geçici taramasını" yalnızca insanlarda değil, Afrika'da onunla birlikte yaşayan ve gezegende yaklaşık olarak aynı dağılıma sahip diğer türlerde de yapmak yeterlidir. Bunlarda da benzer bir tablo görülüyorsa mesele jeofizik süreçlerde, sadece insanlarda ise ya hipotez yanlış, ya da ek faktörlerin hesaba katılması gerekiyor demektir.

Öte yandan moleküler saat, bir mutasyonun kesin oluşma zamanını vermese de, beğenseniz de beğenmeseniz de, mutasyonların SIRASINI gösterir. Onlar. Afrika'da bu mutasyon HALA mevcut değilse, ancak Asya'da ZATEN mevcutsa, bu, mutasyonun bu türün Asya'da ortaya çıkmasından SONRA ortaya çıktığı anlamına gelir ve burada tartışmak zordur. Anladığım kadarıyla, bir takım mutasyonların SIRASINA bakılarak Afrika'dan geldiğimiz sonucuna vardık. Politik doğruculuğun bununla hiçbir ilgisi yok; kabaca konuşursak, bu sadece parmaklarınızı saymaktır.

Kişisel olarak insanın kökenine dair yapılan tüm tartışmalarda beni rahatsız eden şey, konuşmanın yalnızca kafatasının, iskeletin veya kromozomların yapısı yani Kazılıp çıkarılabilen, ölçülebilen, parçalanabilen ve tartılabilen bir şeyin etrafında. Bu, bir kişinin zekasını kıyafetlerinin boyutuna ve tarzına göre yargılamak gibidir. 50 bedenden fazlası makul, azı değil. Göğüs cebi var - bir sapiens, hayır - bir maymun.

Makullük her şeyden önce BİLGİSAYAR olgusudur. Ve bilgiyi işleme yeteneği ne iskelete, ne kafatasının yapısına, ne de genom yapısının şu anda bilinen özelliklerine yansımış DEĞİLDİR. Biyologlar genetik dizinin kendisinin hiçbir şey ifade etmediğini zaten anlamış olsalar da - önemli olan, YAŞAYAN bir organizmanın işleyiş sürecinde genlerin NASIL "etkileşime girdiği"dir ve bunu fosil DNA'ya bakarak yargılamak hayal bile edilemez. Yani şu anda zekanın tüm "genetik tarihi" bir kuruş değerinde değil. Bu dünyaya kimin kimden sonra geldiğine dair oldukça kaba bir resim veriyor.

İnsanlarda bu BİLGİ YETENEĞİNİN (zekanın) ortaya çıkışını YALNIZCA güvenilir (ancak ne yazık ki dolaylı) maddi işaret - maddi kültür nesneleri, aletler ve kaya resimleri ile değerlendirirsek, o zaman zekanın TÜM gezegende EŞZAMANLI OLARAK ortaya çıktığı ortaya çıkar. yaklaşık 40 yıl önce, yani 50 bin yıl önce. O zamanlar Afrika'dan Avustralya'ya kadar binlerce kilometrelik bir alana yerleşmiş olan TÜM insanlar arasında. Bu gerçeği kabul edersek, insanların ortaya çıkışına ilişkin tüm "bilimsel" teoriler anında boşa gider ve kendimizi çok hoş olmayan bir seçimle karşı karşıya buluruz - "yüksek güçlerin" veya uzaylı zekanın müdahalesi.?tartışma= 430541), "makul bir uzlaşma" önerdim - "zihin genlerinin" rastgele "viral olarak tanıtılması", ancak aynı zamanda pek de ikna edici görünmüyor. Gerçi benim açımdan materyalist bakış açısına sıkı sıkıya bağlı kalınırsa şu anda sunulabilecek en iyi şey bu.

Cevap

• Doğru, sayı sadece parmaklarda, daha kesin olarak Y kromozomunun genik olmayan bölgesindeki nokta mutasyonlarında. Ama bir nokta var! Diyelim ki Mısır, Orta Doğu veya Güney Avrupa'yı “en eski mutasyonun” - M168'in koşullu menşe noktası olarak alırsak, o zaman Dünya gezegeninin ilerici insanlık tarafından ele geçirilmesine yönelik stratejik plan oklar şeklinde harita da aynı şekilde doğru şekilde çizilmiştir. Gerçek şu ki, örneğin Afrikalı olmayanların %10-15'inde M89 (Arap) mutatörü yok. Ve Kızıldeniz üzerinden Arap Yarımadası'na “göç”ü esas alırsak, o zaman herkesin bu “kesintiye” sahip olması gerekir. Çalışma sırasındaki genetik veri tabanı, anladığınız gibi dünyadaki 3 milyar erkeğe ait yalnızca 50 bin kadar veri içeriyordu. Bu yeterli bir örnek mi? Bilmiyorum. Bence hayır. Ancak bu zaten Kızıldeniz'de bin yıllık yüzme versiyonunun doğru olmadığını gösteriyor. Avustralya yerlileri son M9 mutasyonuna sahiptir; neredeyse 40 bin yıl boyunca başka kimse yoktu. Kızılderililerde de M3 var ve sessizlik de var. Zamandaki hareketin rotası, 5 bin yılda bir kesinti olduğu varsayımından nasıl çıkarılabilir? Tüm bu çalışmalar yalnızca ABD'de yapılıyor. ABD küreselleşmenin ideoloğudur. Küreselleşmenin en önemli ilkesi “Bütün insanlar kardeştir.” Aralarında bir büyüğün bulunmaması da önemlidir. Afrika'dan daha ideal yerler Avustralya, Antarktika ve Atlantis olacaktır. Ama sığmayacak. İnsanın atalarının vatanını Afrika'ya yerleştirme fikrini kim önerdi? Evet, hâlâ aynı Bay Darwin. "Monofilist", kahretsin. Neandertal insanı (Nomo sapiens), modern insanın (Nomo sapiens sapiens) doğrusal gelişim zincirine, genel anlamda bir ata haklarına sahip olarak dahil edildi. Bu Bol.Sov.Enz'de kaydedildi. siyah, kahretsin, "Rusça."

  Cevap

Şahsen benim için, (kabaca konuşursak, bağımsız olarak çoğalabilen) her canlı organizmanın, Batı biliminin şu ana kadar hakkında hiçbir şey bilmediği şu veya bu "ince alanların" "alıcısı" olduğuna şüphe yoktur. Bana göre bu alanların açılmasının henüz eşiğindeyiz. Belki 100-200 yıl sonra aletlerle tespit edilip tanımlanabilecekler. Ancak şimdilik, "geleneksel bilim adamları" için bunlar katı bir tabudur - mevcut bilimsel paradigmaya dahil edilemeyen her şey gibi.

Aslında, tek hücreli organizmalardan insanlara kadar biyolojik organizmaların sürekli olarak dış ortamlarını "dinlediğine" dair fazlasıyla kanıt var. Bunun lehine olan en ilginç ve ikna edici argüman, dokular üzerinde HİÇBİR termal etkisi olmayan ve ayrıca açıkça rezonansa sahip olan çok zayıf milimetrik radyasyon (cm2 başına birkaç ila onlarca mikrowatt) kullanılarak hastalıkların tedavisidir. karakter. Etkinin kendisi neredeyse 30 yıldır bilinmesine ve binlerce insanın bu yöntemle iyileşmesine rağmen, bu etkinin teorisi henüz oluşturulmamıştır. Bunu, canlıların moleküler genetik düzeyde çalışan, çevreden gelen radyasyonun “algılanmasından” sorumlu olan çok karmaşık mekanizmalara sahip olduğunu göstermek için anlattım. Üstelik bu mekanizmalar o kadar hassas ve seçici ki termal gürültü seviyesinden çok daha düşük sinyalleri alabiliyorlar (bu da canlı sistemlerin karmaşıklıklarına aşina olmayan ortodoks fizikçiler için saçmalık). Ve buradan, STILL tarafından bilinmeyen ultra zayıf ve dolayısıyla donanımla ölçülmeyen alanlar tarafından taşınan sinyalleri "almak" artık bir taş atımıdır.

Cevap

• Sevgili Mikhail! Mutasyon çalışmalarına dayanan kesin bir yerleşim resmi yoktur. Aynı başarı ile başlangıç ​​kontrol noktası örneğin İspanya veya Mısır'a, hatta Orta Doğu'ya yerleştirilebilir. Resim aynı olacak. "Nispeten küçük bir grup birey" Cebelitarık'ı geçerek Afrika'ya doğru ilerliyor ve buzulun önünde geri çekiliyor. Temel bir mutasyon alır ve ardından Afrika'nın batı kıyısı boyunca güneye doğru bir göçe bölünür, periyodik olarak örneğin nehirler boyunca kıtanın derinliklerine "ayrılır". Ve doğuda - Akdeniz kıyısı boyunca Mısır'a, burada tekrar Güney Afrika'ya bölünerek Nil'in yukarısına ve Orta Doğu'ya göç ediyor. Şu ana kadar herkeste aynı mutasyonlar var. Daha sonra bir kısmı Orta Doğu'ya gidiyor (M89 mutasyonu eksik) ve Arap Yarımadası çevresinde dönen diğer kısmı onu alıyor. Bugün planladığınız gibi devam edebilirsiniz. Mutasyonların resmi aynıdır. Küresel tarihsel süreçleri de hesaba katmamız gerekiyor. Makedonya, Roma, Arap ve Haçlı Seferleri, Moğol ve diğerlerinin fetihleri. Erkek soyundaki mutasyonların kalıtım modelini çok ciddi şekilde düzeltebilirler. Daha birçok nokta ve belirsizlik var. Nokta mutasyonları (kesintiler) kesinlikle sırayla kaydedilir veya bir aralık içinde (geriye dönük olarak) meydana gelebilir. Örneğin, sözde işaretleyicilerin tekrarları. haplotipler herhangi bir yönde değişebilir. "Kesiğin" doğası nedir? Neden ortaya çıkıyorlar? Son olarak Y kromozomunun gensel olmayan bölgesinde ne kayıtlıdır, hangi bilgi? Sonuçta, küçük ama istikrarlı düzeltmelerle oldukça katı bir şekilde kaydediliyor ve sunuluyor. Genel olarak küresel genellemeler yapmak için henüz çok erken.
  Bu arada ilginç bir noktaya daha değinmek istiyorum. Slav haplotiplerinin Moğol kaynaklarına sahip olmadığı ortaya çıktı. Y kromozomunun erkek hattı üzerinden uçtan uca açıkça iletildiği göz önüne alındığında bu, Slav ataları arasında (makul bir zaman aralığı içinde) Moğolların olmadığı anlamına gelir. Yani, “Ne kadar Rusça kazısanız da bir Moğol bulamazsınız.” Eğer doğru anladıysam Moğol boyunduruğunun bir kurgu olduğunu kanıtlayan Fomenko için ne büyük bir hediye! Komik değil mi?

  Cevap

  • Sevgili Vagant,

    Tarihsel araştırmalarda genetiğe gösterilen ilginin artmasını tam olarak anlamıyorum. Peki, Cengiz Han'ın elinden gelenin en iyisini yaptığını ve bugün onun soyundan gelen 2 milyon kişinin dünya çapında dolaştığını öğrendik, peki buna ne olacak? Belki Guinness Rekorlar Kitabı'ndaki bir satır, ilginç bir gerçek, ama daha fazlası değil. Ve Slavlara ve Moğollara gelince - belki de aslında ataları Moğol-Tatarlarla çiftleşmemiş olanlardan örnekler almayı başardılar. Tekrar ediyorum, ne olmuş yani? Bu, tarihi kayıtları ve kazı sonuçlarını iptal eder mi? Mevcut verilere ilginç bir ekleme, daha fazlası değil. Tatarların "kendi" çocuklarını Horde'a götürmeleri oldukça olası ve buna göre Slavlar arasında Moğol genlerini değil, Horde'un torunları arasında Slav genlerini aramalıyız. Komik bir slogan ortaya çıktı - "Rusya Tatarların vatanıdır!" :) Ama şahsen bu “genetik kazılar” beni hiç ilgilendirmiyor.

    Ama asıl ilginç olan, Aklın gezegenimizde ortaya çıkışının gizemidir. Ve burada, zekanın ilk olarak tek bir yerde ortaya çıkıp oradan gezegene mi yoksa bağımsız olarak - birkaç yere mi yayıldığı sorusu, genetik bakış açısı da dahil olmak üzere temelde önemlidir.

    Zekanın taşıyıcıları yalnızca tek bir yerde ortaya çıktıysa (tek merkezlilik teorisi), bu, neden tüm insanların aynı biyolojik türü temsil ettiğini ve yaklaşık olarak aynı bilinç düzeyine sahip olduğunu açıklamamıza olanak tanır. Aynı zamanda ilk kez tam olarak nerede ortaya çıktığı ve hangi yolları genişlettiği hiç önemli değil. Ancak bu teori, Moğolların ve Kafkasyalıların nasıl ortaya çıktığını açıklamıyor çünkü Afrikalıların bu ırklara dönüştüğüne dair hiçbir kanıt yok (ara geçiş formları yok). Ayrıca arkeolojik kanıtlar Asya ve Avrupa'nın Afrikalılar tarafından "fethedildiğini" desteklemiyor. Ancak zihnin başka herhangi bir merkezde ortaya çıktığını kabul edersek aynı sorun ortaya çıkar.

    Eğer çok merkezliler haklıysa ve zeka "yerel nüfus" temelinde birkaç yerde ortaya çıktıysa (ve bu tam olarak arkeolojik verilerle doğrulanıyor!), o zaman genotip bakımından açıkça farklı olan yaratıkların nasıl olduğu tamamen anlaşılmaz. Afrika, Asya ve Avrupa halklarını doğurdu, aynı türe dönüşmeyi başardı. Ve böyle bir dönüşüme neyin sebep olabileceği daha da belirsiz. Bu, bugün genetikte bilinen her şeyle temelden çelişiyor. Ama belki de bildiklerimiz gerçekten var olan tek şey değildir?

    Ayrıca uzay-zaman sorunu da var. Arkeolojik verilere bakılırsa Homo Sapiens'in Homo Sapiens Sapiens'e dönüşümü yaklaşık 50 bin yıl önce gerçekleşti. Bu dönüşümün güvenilir bir göstergesi “kültürel patlama”dır - ev eşyalarında, aletlerde bir değişiklik, resim ve sanatın ortaya çıkışı. O zamanlar insanlar Afrika'dan Avustralya'ya kadar geniş bir bölgeyi işgal ediyordu. Ve görünüşe göre, bu dönüşüm neredeyse anında gerçekleşti - birkaç bin yıl boyunca. Herkesin aynı anda "bilinç genlerine" sahip olabilmesi için ne tür bir Cengiz Han'ın kıyı boyunca yürümesi gerekiyordu?

    Yani bugün “Nereye atarsan at, her yerde takoz var” durumuyla karşı karşıyayız. Ve "tarihi vatan" için yapılan genetik arayış tek bir hedefe yöneliktir - hiçbir durumda halkın yukarıda bahsedilen sorunlar hakkında düşünmesine izin vermemek. Sonuçta, eğer bir çözüm "bulunursa", tüm sorunların ortadan kalktığını ilan edebilir ve onların varlığını görmezden gelebilirsiniz. Zor soruların cevaplarını bulmak için acı verici bir arayış yerine, doğruluklarına rağmen aslında hiçbir şeyi kanıtlamayan veya açıklamayan "en son bilimsel verilere" bir bağlantı var.

    Cevap

    • Sevgili Mikahail! Hatta çıtayı 50 bin yıla çıkardınız. Bunun 35-40 bin yıl önce gerçekleştiğinin öğretildiğini hatırlıyorum. Ama konu bu değil. Bir tür ani "reenkarnasyonun" gerçekten gerçekleşmiş olması veya buna benzer bir şey olması önemlidir. Peki 80 bin yıl önce Afrika'dan kim (ya da ne?) çıktı? Ona ne demeliyim? Bunun henüz Homo sapiens sapiens olmadığı açık, ancak bir tür neoantrop olmalı. Eğer bu bir Neandertal değilse o zaman kim? Cevapsız! Genetikçiler bunun bizi ilgilendirmediğini söylüyor. Ancak 80-100 bin yıllık başka neoantropların bulunduğu hiçbir yer yok. Genel “Havva” genellikle 140-160 bin yıla atfedilir. Peki o kim? O ve "Adem" çiftleşebilir, çünkü "ortak" bir yavru vardır, bu da onların tek bir tür olduğu anlamına gelir. Ancak bu zaten son başinsanlarla kesişme noktasına daha yakın. İncelenmekte olan ve herkeste ortak olan mutasyonların, ikamet yeri ve menşei ne olursa olsun, gezegen çapında bir felaketin sonucu olarak ortaya çıkan ve zihni çalıştıran "geçiş anahtarları" olması mümkün müdür? Genetikçiler için hâlâ cevaplardan çok soru var. Bir hipotez sadece bir hipotezdir. Sadece bunu çok fazla "tanıtıyorlar".

      Cevap

Bir yorum Yaz

Modern homo sapiens veya homo sapiens, yaklaşık 60-70 bin yıl önce Dünya'da ortaya çıktı. Ancak türümüzün bugüne kadar hayatta kalamayan birçok ataları vardı. İnsanlık tek bir türdür; 31 Ekim - 1 Kasım 2011 tarihleri ​​arasında nüfusu 7 milyar kişiye ulaşmış ve büyümeye devam etmektedir. Ancak, Dünya nüfusundaki bu kadar hızlı bir artış oldukça yakın zamanda başladı - yaklaşık yüz yıl önce (grafiğe bakınız). Tarihinin büyük bölümünde, tüm gezegendeki insan sayısı bir milyondan fazla değildi. İnsan nereden geldi?

Kökeni hakkında çeşitli bilimsel ve sözde bilimsel hipotezler vardır. Zaten türümüzün kökenine ilişkin bir teori olan baskın hipotez, insanlığın yaklaşık 2 milyon yıl önce ekvatoral Afrika'da ortaya çıktığını öne süren hipotezdir. Bu dönemde hayvanlar aleminde türlerinden biri modern insanın da bulunduğu Homo cinsi ortaya çıktı. Bu teoriyi doğrulayan gerçekler arasında öncelikle bu alandaki paleontolojik bulgular yer almaktadır. Afrika dışında dünyanın hiçbir kıtasında modern insanın atalarının tüm kalıntılarına rastlanmadı. Buna karşılık Homo cinsinin diğer türlerine ait fosilleşmiş kemiklerin sadece Afrika'da değil Avrasya'da da bulunduğunu söyleyebiliriz. Bununla birlikte, bu pek çok insan kökenli merkezin varlığına işaret etmiyor - daha ziyade, gezegen boyunca çeşitli türlerin birkaç yerleşim dalgası ve sonuçta yalnızca bizimki hayatta kaldı. Atalarımıza en yakın insan formu Neandertal insanıdır. İki türümüz yaklaşık 500 bin yıl önce ortak bir atadan ayrıldı. Şu ana kadar bilim insanları Neandertal'in bağımsız bir tür mü yoksa Homo sapiens'in bir alt türü mü olduğundan emin değiller. Ancak Neandertallerin ve Cro-Magnonların (modern insanın ataları) Dünya'da aynı dönemde yaşadıkları, hatta belki kabilelerinin birbirleriyle etkileşime girdiği kesin olarak biliniyor, ancak Neandertallerin on binlerce yıl önce nesli tükendi ve Cro-Magnonlar gezegendeki tek insan türü olarak kaldı.
74.000 yıl önce Dünya'da Endonezya'daki Toba Yanardağı'nda güçlü bir patlamanın meydana geldiği varsayılmaktadır. Dünya birkaç on yıl boyunca çok soğuk hale geldi. Bu olay, çok sayıda hayvan türünün yok olmasına ve insan nüfusunun büyük ölçüde azalmasına yol açtı, ancak gelişmesinin itici gücü de olabilir. Bu felaketten kurtulan insanlık gezegene yayılmaya başladı. 60.000 yıl önce modern insanlar Asya'ya, oradan da Avustralya'ya göç etti. 40.000 yıl önce Avrupa'da yerleşim vardı. M.Ö. 35.000 yıllarında Bering Boğazı'na ulaşıp Kuzey Amerika'ya göç etmiş ve en sonunda 15.000 yıl önce Güney Amerika'nın güney ucuna ulaşmıştı.
İnsanların gezegene yayılması, zaten birbirleriyle etkileşime giremeyecek kadar uzakta olan çok sayıda insan popülasyonunun ortaya çıkmasına neden oldu. Doğal seçilim ve değişkenlik üç büyük insan ırkının ortaya çıkmasına yol açtı: Kafkas, Mongoloid ve Negroid (dördüncü bir ırk olan Australoid ırkı burada sıklıkla ele alınmaktadır).

Antropojenez hakkında küçük bir teori

Evrimsel antropoloji alanındaki teorik gelişmeler birçok nedenden dolayı sürekli olarak mevcut kanıt düzeyinin ilerisindedir. 19. yüzyılda gelişmiştir. Darwin'in evrim teorisinin doğrudan etkisi altında kalan ve nihayet 20. yüzyılın ilk yarısında şekillenen antropojenezin aşama teorisi, uzun bir süre egemenlik sürdü. Özü şu şekilde özetlenebilir: Biyolojik gelişimindeki insan, evrimsel sıçramalarla birbirinden ayrılan birkaç aşamadan geçmiştir.

• ilk aşama - başinsanlar(pithecanthropus, synanthropus, atlantropus),
• ikinci sahne - paleoantroplar(Adını Neandertal kenti yakınlarında yapılan ilk keşiften alan Neandertaller),
• üçüncü sahne - yeni insan(modern türün insanı) veya Cro-Magnon (adını Cro-Magnon mağarasında yapılan, modern insanın ilk fosillerinin keşfedildiği yerden alır).

Bunun biyolojik bir sınıflandırma değil, 50'li yıllardaki paleoantropolojik buluntuların tüm morfolojik çeşitliliğini karşılamayan bir aşama şeması olduğuna dikkat edilmelidir. XX yüzyıl Hominid ailesinin sınıflandırma şemasının hala hararetli bir bilimsel tartışma alanı olduğunu unutmayın.

Son yarım yüzyıl ve özellikle de son on yıllık araştırma, insanın yakın ataları sorununu çözmeye, sapientasyon sürecinin doğasını ve yollarını anlamaya yönelik genel yaklaşımı niteliksel olarak değiştiren çok sayıda keşif getirdi.

Modern kavramlara göre, evrim, birkaç sıçramanın eşlik ettiği doğrusal bir süreç değil, özü tek gövdeli bir ağaç şeklinde değil, grafiksel olarak temsil edilebilen sürekli, çok seviyeli bir süreçtir. bir çalı. Yani özü bu olan ağ benzeri bir evrimden bahsediyoruz. aynı zamanda morfolojik ve kültürel olarak farklı sapientasyon seviyelerinde bulunan, evrimsel olarak eşit olmayan insanların var olabileceği ve etkileşime girebileceği.

Homo erectus ve Neandertallerin Dağılımı

Homo erectus'un Olduvai ve Acheulian dönemlerindeki dağılım haritası.

Afrika, büyük olasılıkla, türlerin temsilcilerinin varoluşlarının ilk yarım milyon yılında yaşadığı tek bölgedir, ancak şüphesiz göç sürecinde komşu bölgeleri de ziyaret edebilirler - Arabistan, Orta Doğu ve hatta Kafkasya. . İsrail'deki (Ubeidiya bölgesi) ve Orta Kafkasya'daki (Dmanisi bölgesi) paleoantropolojik buluntular, bu konuda güvenle konuşmamıza olanak tanıyor. Güneydoğu ve Doğu Asya'nın yanı sıra Güney Avrupa bölgelerine gelince, Homo erectus cinsinin temsilcilerinin orada ortaya çıkışı 1.1-0.8 milyon yıldan daha erken bir tarihe dayanmıyor ve bunların herhangi bir önemli yerleşimi sona atfedilebilir. Alt Pleistosen'e ait, yani. yaklaşık 500 bin yıl önce.

Tarihinin daha sonraki aşamalarında (yaklaşık 300 bin yıl önce), Homo erectus (arkantroplar) tüm Afrika'ya, güney Avrupa'ya yerleşti ve Asya'ya geniş bir şekilde yayılmaya başladı. Popülasyonları doğal engellerle ayrılmış olsa da morfolojik olarak nispeten homojen bir grubu temsil ediyorlardı.

"Arkantropların" var olduğu dönem, yaklaşık yarım milyon yıl önce yerini, önceki şemaya göre genellikle paleoantroplar olarak adlandırılan ve keşif yeri ne olursa olsun ilk türleri olan başka bir hominid grubunun ortaya çıkmasına yol açtı. Kemik kalıntıları modern şemaya göre Homo Heidelbergensis (Heidelberg adamı) olarak sınıflandırılır. Bu tür yaklaşık 600 ila 150 bin yıl önce mevcuttu.

Avrupa ve Batı Asya'da N. heidelbergensis'in torunları, en geç 130 bin yıl önce ortaya çıkan ve en az 100 bin yıldır var olan sözde "klasik" Neandertallerdi. Son temsilcileri 30 bin yıl önce, hatta daha uzun bir süre önce Avrasya'nın dağlık bölgelerinde yaşıyordu.

Modern insanın dağılması

Homo sapiens'in kökenine ilişkin tartışma hâlâ çok hararetli, modern çözümler ise yirmi yıl öncesindeki görüşlerden çok farklı. Modern bilimde iki karşıt bakış açısı açıkça ayırt edilir: çok merkezli ve tek merkezli. Birincisine göre, Homo erectus'un Homo sapiens'e evrimsel dönüşümü her yerde meydana geldi - Afrika, Asya, Avrupa'da, bu bölgelerin nüfusu arasında sürekli bir genetik materyal alışverişi ile. Bir başkasına göre, neoantropların oluşum yeri, yerli hominid popülasyonlarının yok edilmesi veya asimilasyonuyla ilişkili, yerleşimlerinin gerçekleştiği çok özel bir bölgeydi. Bilim adamlarına göre böyle bir bölge, Homo sapiens kalıntılarının en eski antik çağa ait olduğu Güney ve Doğu Afrika'dır (Etiyopya'daki Turkana Gölü'nün kuzey kıyısında keşfedilen ve yaklaşık 130 bin yıl öncesine dayanan Omo 1 kafatası, Güney Afrika'daki Klasies ve Beder mağaralarından yaklaşık 100 bin yıl öncesine ait neoantrop kalıntıları). Buna ek olarak, diğer bazı Doğu Afrika yerleşimleri de yaş açısından yukarıda bahsedilenlerle karşılaştırılabilir buluntular içermektedir. Kuzey Afrika'da, neoantropların bu kadar erken kalıntıları henüz keşfedilmedi, ancak antropolojik anlamda 50 bin yılı önemli ölçüde aşan bir çağa kadar uzanan çok gelişmiş bireylere ait çok sayıda buluntu var.

Afrika dışında, Orta Doğu'da Güney ve Doğu Afrika'dakilere benzeyen Homo sapiens buluntuları bulundu; bunlar İsrail'in Skhul ve Qafzeh mağaralarından geliyor ve 70 ila 100 bin yıl öncesine dayanıyor.

Dünyanın diğer bölgelerinde 40-36 bin yıldan daha eski Homo sapiens buluntuları hala bilinmiyor. Çin, Endonezya ve Avustralya'da daha önceki buluntulara dair çok sayıda rapor var, ancak bunların hepsi ya güvenilir tarihlere sahip değil ya da kötü tabakalanmış alanlardan geliyor.

Bu nedenle, bugün türümüzün Afrika atalarının evi hakkındaki hipotez büyük olasılıkla görünmektedir, çünkü yerel arkantropların paleoantroplara ve ikincisinin paleoantroplara dönüşümünün yeterince ayrıntılı bir şekilde izlenmesini mümkün kılan maksimum sayıda buluntunun bulunduğu yer burasıdır. neoantroplar. Çoğu araştırmacıya göre genetik çalışmalar ve moleküler biyoloji verileri, Homo sapiens'in ortaya çıkışının orijinal merkezi olarak Afrika'ya işaret ediyor. Genetikçilerin türümüzün ortaya çıkışının olası zamanını belirlemeye yönelik hesaplamaları, bu olayın 90 ila 160 bin yıl önceki dönemde gerçekleşmiş olabileceğini söylüyor, ancak bazen daha erken tarihler de ortaya çıkıyor.

Modern insanların ortaya çıkışının kesin zamanı hakkındaki tartışmayı bir kenara bırakırsak, antropolojik verilere bakılırsa, Afrika ve Orta Doğu'nun ötesine geniş yayılmanın, kolonileştikleri 50-60 bin yıldan daha erken olmayan bir zamanda başladığı söylenmelidir. Asya ve Avustralya'nın güney bölgeleri. Modern insanlar 35-40 bin yıl önce Avrupa'ya girdiler ve burada yaklaşık 10 bin yıl boyunca Neandertallerle birlikte yaşadılar. Homo sapiens'in farklı popülasyonları tarafından yerleşmeleri sürecinde çeşitli doğal koşullara uyum sağlamak zorunda kaldılar, bu da aralarında az çok belirgin biyolojik farklılıkların birikmesine neden oldu ve bu da modern ırkların oluşmasına yol açtı. Görünüşe göre antropolojik açıdan oldukça çeşitli olan gelişmiş bölgelerin yerel nüfusu ile temasların ikinci süreç üzerinde belirli bir etkiye sahip olabileceği göz ardı edilemez.

Ders metni.

Tarih biliminin incelediği ilk olay insanın ortaya çıkışıdır. Soru hemen ortaya çıkıyor: Kişi nedir? Bu sorunun cevabını çeşitli bilimler, örneğin biyoloji veriyor. Bilim, insanın hayvanlar aleminden evrimleşerek ortaya çıktığı gerçeğinden yola çıkıyor.

18. yüzyılın ünlü İsveçli bilim adamının zamanından beri biyologlar. Carl Linnaeus, insanları, artık soyu tükenmiş olan erken türler de dahil olmak üzere, yüksek memeliler - primatlar takımının bir üyesi olarak sınıflandırıyor. Primatlar takımı, insanlarla birlikte modern ve soyu tükenmiş maymunları da içeriyor. İnsanları diğer primatlardan, özellikle de büyük maymunlardan ayıran bazı anatomik özellikler vardır. Ancak ilk insan türünün kalıntılarını, anatomik özellikleri itibarıyla, aynı dönemde yaşamış maymun kalıntılarından ayırmak hiç de kolay değildir. Bu nedenle bilim adamları arasında insanın kökenine dair tartışmalar mevcut ve yeni arkeolojik buluntular ortaya çıktıkça bu sorunun çözümüne yönelik yaklaşımlar sürekli olarak geliştiriliyor.

Arkeoloji, bilim adamlarının gezegenimizin eski sakinleri tarafından yapılmış nesneleri elde etmelerine olanak tanıdığından, ilkel dönemin incelenmesi için büyük önem taşımaktadır. İnsanları diğer primatlardan ayıran temel özellik, bu tür nesneleri yapabilme yeteneğidir.

Arkeologların tarihi bölümlere ayırması tesadüf değildir. taş, bronz Ve Demir Çağı. Antik insanın kullandığı aletlerin özelliklerine göre Taş Devri, antik (Paleolitik), orta (Mezolitik) ve yeni (Neolitik) olarak ikiye ayrılır. Buna karşılık, Paleolitik dönem erken (alt) ve geç (üst) olarak ikiye ayrılır. Erken Paleolitik, Olduvai, Acheulian ve Mousterian dönemlerinden oluşur.

Aletlerin yanı sıra konut ve insan yerleşim yerlerinin kazıları ile mezarları da büyük önem taşıyor.

İnsanın kökenine ilişkin sorular üzerine - antropojenez - Birkaç teori var. Ülkemizde büyük ilgi gördü emek teorisi, 19. yüzyılda formüle edilmiştir. F. Engels. Bu teoriye göre, insan atalarının başvurmak zorunda kaldığı emek faaliyeti, doğal seçilim sürecinde sabitlenen dış görünümlerinde bir değişikliğe yol açmış ve emek sürecindeki iletişim ihtiyacı, dilin ortaya çıkmasına katkıda bulunmuştur. Düşünme. Emek teorisi Charles Darwin'in doğal seçilim doktrinine dayanmaktadır.

Modern genetik, canlıların evriminin nedenleri konusunda biraz farklı bir görüşe sahiptir. Genetik, görünümleri mutasyonlarla ilişkili değilse, yaşam boyunca edinilen niteliklerin vücutta pekiştirilmesi olasılığını reddeder. Günümüzde antropojenezin nedenlerinin farklı versiyonları ortaya çıkmıştır. Bilim adamları, antropogenezin gerçekleştiği bölgenin (Doğu Afrika) radyoaktivitenin arttığı bir bölge olduğunu fark ettiler.

Artan radyasyon seviyesi en güçlü mutajenik faktördür. Belki de sonuçta insanın ortaya çıkmasına yol açan anatomik değişikliklere neden olan şey radyasyonun etkileriydi.

Şu anda aşağıdaki antropojenez şemasından bahsedebiliriz. Maymunlarla insanların ortak atalarının Doğu Afrika ve Arap Yarımadası'nda bulunan kalıntıları 30 - 40 milyon yaşındadır. En olası insan atasının kalıntıları Doğu ve Güney Afrika'da keşfedildi. Australopithecus(yaş 4 - 5,5 milyon yıl). Australopithecuslar büyük ihtimalle taştan alet yapamıyorlardı ama görünümleri bu tür aletleri yapan ilk canlıya benziyorlardı. Australopithecuslar da savanlarda yaşıyorlardı, arka ayakları üzerinde yürüyorlardı ve çok az saçları vardı. Australopithecus'un kafatası herhangi bir modern maymununkinden daha büyüktü.

İnsan yapımı en eski taş aletler (yaklaşık 2,6 milyon yıllık), Etiyopya'nın Kada Gona bölgesinde arkeologlar tarafından bulundu. Doğu Afrika'nın diğer bazı bölgelerinde (özellikle Tanzanya'daki Olduvai Boğazı'nda) neredeyse aynı derecede eski eşyalar keşfedildi. Yaratıcılarının kalıntılarının parçaları da aynı yerlerde kazıldı. Bilim insanları bu en eski insan türüne isim verdi yetenekli bir kişi ( Homo habilis ). Homo habilis görünüş olarak Australopithecus'tan pek farklı değildi (her ne kadar beyin hacmi biraz daha büyük olsa da), ama artık bir hayvan olarak kabul edilemez. Homo habilis yalnızca Doğu Afrika'da yaşıyordu.

Arkeolojik dönemlendirmeye göre Homo habilis'in varlığı Olduvai dönemine denk gelmektedir. Homo habilis'in en karakteristik aletleri, bir veya her iki tarafı yontulmuş çakıl taşlarıdır (hazneler ve doğrayıcılar).

İnsanın ortaya çıkışından bu yana asıl mesleği, oldukça büyük hayvanlar (fosil filler) dahil olmak üzere avcılıktı. Homo habilis'in "konutları" bile daire şeklinde istiflenmiş büyük taş bloklardan yapılmış bir çit şeklinde keşfedilmiştir. Muhtemelen üstleri dallar ve derilerle kaplıydı.

Australopithecus ile Homo habilis arasındaki ilişki konusunda bilim adamları arasında fikir birliği yoktur. Bazıları bunların birbirini takip eden iki adım olduğunu düşünürken, diğerleri Australopithecus'un çıkmaz bir dal olduğuna inanıyor. İki türün bir süredir bir arada yaşadığı biliniyor.

Homo Habilis ile Homo Habilis arasındaki devamlılık konusunda bilim adamları arasında bir fikir birliği yok. Noto eectus (homo erectus). Kenya'daki Turkana Gölü yakınlarında Homo eectus kalıntılarına ilişkin en eski keşif 17 milyon yıl öncesine dayanıyor. Bir süre Homo erectus, Homo habilis ile bir arada yaşadı. Görünüşte Homo egestus maymundan daha da farklıydı: boyu modern insanınkine yakındı ve beynin hacmi oldukça büyüktü.

Arkeolojik dönemlendirmeye göre dik yürüyen insanın var olduğu dönem Aşölyen dönemine denk gelmektedir.

Homo eectus'un kaderi Afrika'yı terk eden ilk insan türü olacaktı. Bu türün Avrupa ve Asya'daki kalıntılarının en eski buluntuları yaklaşık 1 milyon yıl öncesine tarihleniyor. 19. yüzyılın sonlarında. E. Dubois, Java adasında Pithecanthropus (maymun adam) adını verdiği bir yaratığın kafatasını buldu. 20. yüzyılın başında. Pekin yakınlarındaki Zhoukoudian mağarasında Sinanthropus'un (Çin halkı) benzer kafatasları kazıldı. Homo egestus'un kalıntılarının çeşitli parçaları (en eski buluntu, Almanya'daki Heidelberg'de bulunan 600 bin yıllık bir çenedir) ve konut izleri de dahil olmak üzere pek çok ürünü, Avrupa'nın çeşitli bölgelerinde keşfedildi.

Homo egestus'un nesli yaklaşık 300 bin yıl önce tükendi. Onun yerine Noto saeeps. Modern fikirlere göre, başlangıçta Homo sapiens'in iki alt türü vardı. Bunlardan birinin gelişimi yaklaşık 130 bin yıl önce ortaya çıkmasına neden oldu. Neandertal (Hotho Sariens neanderthaliensis). Neandertaller tüm Avrupa'ya ve Asya'nın büyük bir kısmına yerleştiler. Aynı zamanda, hala tam olarak anlaşılamayan başka bir alt tür daha vardı. Afrika kökenli olabilir. Bazı araştırmacıların atası olarak gördüğü ikinci alt türdür. modern insan tipi- Homo sapiens. Homo sarinler nihayet 40-35 bin yıl önce oluştu. Modern insanın kökenine ilişkin bu şema tüm bilim adamları tarafından paylaşılmamaktadır. Bazı araştırmacılar Neandertalleri Homo sapiens olarak sınıflandırmamaktadır. Homo sapiens'in evrimi sonucunda Neandertallerden türediği yönündeki daha önce hakim olan görüşün savunucuları da var.