Aleksandr Pushkinning "Dubrovskiy" romanida inson shaxsini himoya qilish
Har doim vaziyatlarning muqarrarligi va kuchliligidan voz kechgan va taqdirni boshi bilan pastga tushishga tayyor bo'lgan odamlar bo'lgan. Ammo har doim o'z baxti uchun kurashishga tayyor bo'lgan odamlar, adolatsizlikka dosh berishni istamaydigan odamlar, yo'qotadigan narsasi bo'lmagan odamlar bo'lgan. Bunday odamlarni biz Aleksandr Pushkinning "Dubrovskiy" romani sahifalarida uchratishimiz mumkin.
Ushbu asar chuqur va qiziqarli. Bu menga g'oyasi, syujetlari, g'amgin tugashi, qahramonlari bilan ta'sir qildi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovskiy, Masha Troekurova - bularning barchasi kuchli va ajoyib shaxslardir. Ammo ularning orasidagi farq shundaki, Troekurov tabiatan yaxshi odam edi, uni kambag'al er egasi Dubrovskiy bilan yaxshi do'stlik munosabatlari bog'lab turardi, unga insoniy ta'sirlar xos edi, lekin ayni paytda u despot va zolim edi. Troyekurov odatdagi krepostnoy egasi bo'lib, unda o'zining ustunligi va yo'l qo'yuvchanligi, buzuqligi va johilligi hissi oxirigacha rivojlangan. Holbuki Dubrovskiy va Masha olijanob, samimiy, toza va halol tabiatdir.
Romanning asosiy muammosi inson qadr-qimmatini himoya qilish muammosidir. Ammo, u yoki bu tarzda u asardagi barcha belgilar bilan bog'liq. Avvalo, bu muammo Dubrovskiylar oilasiga tegishli bo'lib, Troekurov nafaqat oilaviy mulkdan mahrum qildi, balki ularning ulug'vor sharafi va qadr-qimmatiga tajovuz qildi.
Andrey Gavrilovich o'zining haq ekaniga amin edi, Troekurov unga qarshi boshlagan sud ishi haqida unchalik ahamiyat bermadi va shu sababli uning huquqlarini himoya qila olmaydi. Andrey Gavrilovich Dubrovskiy kuchliroq raqib bilan tengsiz jangga dosh berolmay vafot etdi. Keyin kichik Dubrovskiy o'z sharafini himoya qilishi kerak edi. Tasodifan u "o'z hukmini boshqarish" uchun dehqonlar harakatining boshlig'i bo'ldi. Ammo u boshidanoq uy egalariga qarshi kurash usullari bilan rozi bo'lmagan. Uning sof va samimiy tabiati unga haqiqiy shafqatsiz - shafqatsiz va shafqatsiz bo'lishiga imkon bermadi. U adolatli va rahmdil edi, shuning uchun Vladimir uzoq vaqt dehqonlarga rahbarlik qilmadi. Dehqonlar qo'zg'oloni o'z-o'zidan paydo bo'lgan, ularning harakatlari ko'pincha qarama-qarshi bo'lgan, shuning uchun ular Dubrovskiyning buyrug'iga bo'ysungan, qurolli qo'zg'olonni to'xtatgan va tarqalib ketgan. “... Dahshatli tashriflar, yong'inlar va qaroqchilar to'xtadi. Yo'llar endi aniq ".
Ammo nima uchun Vladimir o'zining suiiste'molchisi, tumandagi eng boy er egasi Troekurovning mulkiga tegmaydi? Ma'lum bo'lishicha, Dubrovskiy Kirill Petrovichning qizi Mashani sevib qolgan va u uchun uning qon dushmanini kechirgan. Masha ham Vladimirni sevib qoldi. Ammo bu qahramonlar birga bo'la olmadilar - Kirill Petrovich qizini majburan eski graf Vereiskiyga turmushga berdi. Vladimir sevikli odam bilan sevgilisini nikohdan qutqara olmadi.
Bunday syujetli burilish, achinarli yakun bilan, menimcha, A.S.Pushkin Rossiyadagi odam yovuzlik va adolatsizlikka qarshi himoyasiz ekanligini ko'rsatadi. Uni na qonun, na jamiyat himoya qila olmaydi. U faqat o'z kuchiga ishonishi mumkin.
Shuning uchun men qaroqchiga aylangan Vladimir Dubrovskiyni tushunaman. U yana nima qilishi mumkin edi? Qonundan himoya topolmay, u yozilmagan qoidalar - kuch va shafqatsizlik qoidalari bo'yicha yashashga qaror qildi. Ammo uning olijanob, pok va samimiy tabiati bu bilan hamon qahramonni cheklab qo'ydi, uni "olijanob qaroqchi" qildi.

Har doim vaziyatlarning muqarrarligi va kuchliligidan voz kechgan va taqdirni boshi bilan pastga tushishga tayyor bo'lgan odamlar bo'lgan. Ammo har doim o'z baxti uchun kurashishga tayyor bo'lgan odamlar, adolatsizlikka dosh berishni istamaydigan odamlar, yo'qotadigan narsasi bo'lmagan odamlar bo'lgan. Bunday odamlarni A.S.Pushkinning "Dubrovskiy" romani sahifalarida uchratishimiz mumkin.

Ushbu asar chuqur va qiziqarli. Bu menga o'z g'oyasi, syujetlari, g'amgin tugashi, qahramonlari bilan ta'sir qildi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovskiy, Masha Troekurova - bularning barchasi kuchli va taniqli shaxslardir. Ammo ularning orasidagi farq shundaki, Troekurov tabiatan yaxshi odam edi, uni kambag'al er egasi Dubrovskiy bilan yaxshi do'stlik munosabatlari bog'lab turardi, unga insoniy ta'sirlar xos edi, lekin ayni paytda u despot va zolim edi. Troyekurov odatdagi krepostnoy egasi bo'lib, unda o'zining ustunligi va yo'l qo'yuvchanligi, buzuqligi va johilligi hissi oxirigacha rivojlangan. Holbuki Dubrovskiy va Masha olijanob, samimiy, toza va halol tabiatdir.

Romanning asosiy muammosi inson qadr-qimmatini himoya qilish muammosidir. Ammo, u yoki bu tarzda u asardagi barcha belgilar bilan bog'liq. Avvalo, bu muammo Dubekskiylar oilasiga tegishli bo'lib, Troekurov nafaqat oilaviy mulkdan mahrum qildi, balki ularning olijanob sha'ni va qadr-qimmatiga tajovuz qildi.

Andrey Gavrilovich o'zining haq ekaniga amin edi, Troekurov unga qarshi boshlagan sud ishi haqida unchalik ahamiyat bermadi va shu sababli uning huquqlarini himoya qila olmaydi. Andrey Gavrilovich Dubrovskiy kuchliroq raqib bilan tengsiz jangga dosh berolmay vafot etdi. Keyin kichik Dubrovskiy o'z sharafini himoya qilishi kerak edi. Tasodifan u "o'z hukmini boshqarish" uchun dehqonlar harakatining boshlig'i bo'ldi. Ammo u boshidanoq uy egalariga qarshi kurash usullari bilan rozi bo'lmagan. Uning sof va samimiy tabiati unga haqiqiy shafqatsiz - shafqatsiz va shafqatsiz bo'lishiga yo'l qo'ymadi. U adolatli va rahmdil edi, shuning uchun Vladimir uzoq vaqt dehqonlarga rahbarlik qilmadi. Dehqonlar qo'zg'oloni o'z-o'zidan paydo bo'lgan, ularning harakatlari ko'pincha qarama-qarshi bo'lgan, shuning uchun ular Dubrovskiyning buyrug'iga bo'ysungan, qurolli qo'zg'olonni to'xtatgan va tarqalib ketgan. “... Dahshatli tashriflar, yong'inlar va qaroqchilar to'xtadi. Yo'llar endi aniq ".

Ammo nima uchun Vladimir o'zining suiiste'molchisi, tumandagi eng boy er egasi Troekurovning mulkiga tegmaydi? Ma'lum bo'lishicha, Dubrovskiy Kirill Petrovichning qizi Mashani sevib qolgan va u uchun uning qon dushmanini kechirgan. Masha ham Vladimirni sevib qoldi. Ammo bu qahramonlar birga bo'la olmadilar - Kirill Petrovich qizini majburan eski graf Vereiskiyga turmushga berdi. Vladimir sevikli odam bilan sevgilisini nikohdan qutqara olmadi.

Bunday syujetli burilish, achinarli yakun bilan, menimcha, A.S.Pushkin Rossiyadagi odam yovuzlik va adolatsizlikka qarshi himoyasiz ekanligini ko'rsatadi. Uni na qonun, na jamiyat himoya qila olmaydi. U faqat o'z kuchiga ishonishi mumkin.

Shuning uchun men qaroqchiga aylangan Vladimir Dubrovskiyni tushunaman. U yana nima qilishi mumkin edi? Qonundan himoya topolmay, u yozilmagan qoidalar - kuch va shafqatsizlik qoidalari bo'yicha yashashga qaror qildi. Ammo uning olijanob, toza va samimiy tabiati bu bilan qahramonni baribir cheklab qo'ydi, uni "zo'r qaroqchi" qildi.

Har doim vaziyatlarning muqarrarligi va kuchliligidan voz kechgan va taqdirni boshi bilan pastga tushishga tayyor bo'lgan odamlar bo'lgan. Ammo har doim o'z baxti uchun kurashishga tayyor bo'lgan odamlar, adolatsizlikka dosh berishni istamaydigan odamlar, yo'qotadigan narsasi bo'lmagan odamlar bo'lgan. Bunday odamlarni A.S.Pushkinning "Dubrovskiy" romani sahifalarida uchratishimiz mumkin.

Ushbu asar chuqur va qiziqarli. Bu menga o'z g'oyasi, syujetlari, g'amgin tugashi, qahramonlari bilan ta'sir qildi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovskiy, Masha Troekurova - bularning barchasi kuchli va taniqli shaxslardir. Ammo ularning orasidagi farq shundaki, Troekurov tabiatan yaxshi odam edi, uni kambag'al er egasi Dubrovskiy bilan yaxshi do'stlik munosabatlari bog'lab turardi, unga insoniy ta'sirlar xos edi, lekin ayni paytda u despot va zolim edi. Troyekurov odatdagi krepostnoy egasi bo'lib, unda o'zining ustunligi va yo'l qo'yuvchanligi, buzuqligi va johilligi hissi oxirigacha rivojlangan. Holbuki Dubrovskiy va Masha olijanob, samimiy, toza va halol tabiatdir.

Romanning asosiy muammosi inson qadr-qimmatini himoya qilish muammosidir. Ammo, u yoki bu tarzda u asardagi barcha belgilar bilan bog'liq. Avvalo, bu muammo Dubekskiylar oilasiga tegishli bo'lib, Troekurov nafaqat oilaviy mulkdan mahrum qildi, balki ularning olijanob sha'ni va qadr-qimmatiga tajovuz qildi.

Andrey Gavrilovich o'zining haq ekaniga amin edi, Troekurov unga qarshi boshlagan sud ishi haqida unchalik ahamiyat bermadi va shu sababli uning huquqlarini himoya qila olmaydi. Andrey Gavrilovich Dubrovskiy kuchliroq raqib bilan tengsiz jangga dosh berolmay vafot etdi. Keyin kichik Dubrovskiy o'z sharafini himoya qilishi kerak edi. Tasodifan u "o'z hukmini boshqarish" uchun dehqonlar harakatining boshlig'i bo'ldi. Ammo u boshidanoq uy egalariga qarshi kurash usullari bilan rozi bo'lmagan. Uning sof va samimiy tabiati unga haqiqiy shafqatsiz - shafqatsiz va shafqatsiz bo'lishiga yo'l qo'ymadi. U adolatli va rahmdil edi, shuning uchun Vladimir uzoq vaqt dehqonlarga rahbarlik qilmadi. Dehqonlar qo'zg'oloni o'z-o'zidan paydo bo'lgan, ularning harakatlari ko'pincha qarama-qarshi bo'lgan, shuning uchun ular Dubrovskiyning buyrug'iga bo'ysungan, qurolli qo'zg'olonni to'xtatgan va tarqalib ketgan. “... Dahshatli tashriflar, yong'inlar va qaroqchilar to'xtadi. Yo'llar endi aniq ".

Ammo nima uchun Vladimir o'zining suiiste'molchisi, tumandagi eng boy er egasi Troekurovning mulkiga tegmaydi? Ma'lum bo'lishicha, Dubrovskiy Kirill Petrovichning qizi Mashani sevib qolgan va u uchun uning qon dushmanini kechirgan. Masha ham Vladimirni sevib qoldi. Ammo bu qahramonlar birga bo'la olmadilar - Kirill Petrovich qizini majburan eski graf Vereiskiyga turmushga berdi. Vladimir sevikli odam bilan sevgilisini nikohdan qutqara olmadi.

Bunday syujetli burilish, achinarli yakun bilan, menimcha, A.S.Pushkin Rossiyadagi odam yovuzlik va adolatsizlikka qarshi himoyasiz ekanligini ko'rsatadi. Uni na qonun, na jamiyat himoya qila olmaydi. U faqat o'z kuchiga ishonishi mumkin.

Shuning uchun men qaroqchiga aylangan Vladimir Dubrovskiyni tushunaman. U yana nima qilishi mumkin edi? Qonundan himoya topolmay, u yozilmagan qoidalar - kuch va shafqatsizlik qoidalari bo'yicha yashashga qaror qildi. Ammo uning olijanob, toza va samimiy tabiati bu bilan qahramonni baribir cheklab qo'ydi, uni "zo'r qaroqchi" qildi.

Javob chapga mehmon

Ichki dunyo qahramon uchun jamiyat qonunlaridan ko'ra ko'proq talabchan bo'lib chiqadi, istaklar zaruriyat ongidan ko'ra imperativroqdir. Bu romantik qahramonning mohiyati. Pushkin uni romanda saqlaydi, u erda ishqiy shaxsiyatni mag'lubiyatining sabablarini voqealar kuchidan oldin real ravishda tekshirishni istaydi.Vladimir Dubrovskiy haqida romantik impulslar berilgan qahramon sifatida gapirganda, biz uning fe'l-atvorining bevosita romantizmini va u his qilmaydigan, dunyoqarashning to'liq romantik tizimi emas. U ko'pincha haqiqat bilan ziddiyatini to'liq anglamaydi. O'zini va haqiqatni anglash jarayoni Dubrovskiyda ko'rsatilmagan, masalan, Lermontovning "Bizning zamonamiz qahramoni" da. Pushkinning romantik impulslar va jamiyat qonunlari o'rtasidagi munosabatlar muammosiga bo'lgan qiziqishi 1825 yil 14-dekabrda qahramonlar tajribasining achchiqligi, halokat sabablarini tushuntirishni talab qilganida, dekabrdan keyingi vaziyat yuzaga keldi. V. Klyuchevskiy romantik qahramon Vladimir Dubrovskiy va dekembristlar impulslari o'rtasidagi aloqani ko'rsatdi: asrning qutbasi va shu bilan birga uning inkor etilishi. Yoqimli, olijanob, ishqiy norozilik va taqdirga aldangan Aleksandrovtsi, Obodlik ittifoqining a'zosi "xususiyatlarini allaqachon ko'rish mumkin". Ushbu g'oya Pushkin romanida davrning ijtimoiy ahvoliga bo'lgan munosabatini ko'ra bilgan tarixchiga tegishli bo'lishi juda muhimdir. Pushkin individual istiqlol g'oyasini ijtimoiy taraqqiyotning shartlaridan biri sifatida tan oldi. U "Tanqidchilarni rad etish" asarida sharaf g'oyasining tarixiy ahamiyati to'g'risida, qadimgi dvoryanlar - zodagonlik va mustaqillik tashuvchisi haqida shunday yozgan: "Mening fikrlarim qanday bo'lishidan qat'iy nazar, men hech qachon hech kim bilan demokratik nafratni o'rtoqlashmaganman Bu menga doim buyuk o'qimishli kishining zarur va tabiiy mulki bo'lib tuyulardi. Atrofimga nazar tashlab, eski xronikalarimizni o'qiyotganimda, qadimgi aslzodalar oilalari qanday vayron qilinganini, qolganlari qanday qilib qulab tushganini va yo'qolib qolganini ko'rganimdan ... va zodagonning ismi soat sayin ko'proq xo'rlanib, nihoyat masal va masxara bo'lganiga afsuslandim. zodagon sifatida chiqqan oddiy odamlardan va hatto bekorga hazillaridan! " Pushkinning 1830 yilda Boldinoda yozgan ushbu yozuvlari eski Dubrovskiyni ilhomlantirgan his-tuyg'ularga juda yaqin. Ammo Pushkin uchun "oila zodagonlaridan ustun bo'lgan qadr-qimmatlar, ya'ni: shaxsiy qadr-qimmat". Sharaf va inson huquqlarini himoya qilish g'oyasi Pushkinning insonparvarlik dunyoqarashining asosini tashkil etgan. Ushbu g'oyaga sodiqlik she'riy ijodni ham, shaxsiy xulq-atvorni ham belgilab berdi. Lermontov vafot etgan Pushkinni "sharafning quli" deb atashi ajablanarli emas. Vladimir Dubrovskiy ushbu g'oyaning olijanob himoyachisi sifatida namoyish etiladi; hatto qaroqchiga aylangan bo'lsa ham, u adolat xizmatchisi bo'lib qoladi. V. Dubrovskiy Globovaning hikoyasida shunday namoyon bo'ladi. Unga qat'iyatlilik, jasorat va o'zini tuta bilishning ajoyib fazilatlari berilgan.Gamletning ahvoliga tushib qolgan Vladimir Dubrovskiy ham otasining qasosini olmaydi. Hamlet uchun "qotillik o'z-o'zidan jirkanchdir", gumanistik dunyoqarashlik daniyalik knyazning qasos olishning ko'r-ko'rona vositasiga aylanishiga yo'l qo'ymaydi, qon to'kish uchun Hamletga ulkan asoslar va g'azabning zudlikliligi kerak. U ibtidoiy qasos qila olmaydi, chunki u insoniyatga bo'lgan muhabbat va o'zini jinoyat bilan ifloslantirmaslikning ongi bilan ta'minlangan. Vladimir Dubrovskiy o'z harakatlarini Masha Troekurovaga bo'lgan muhabbati bilan bog'laydi. Hamletni ko'p asrlar davomida mulohaza yuritishda va passivlikda ayblaganidek, Pushkin qahramonini ham aynan shu narsa bilan ayblashadi, ammo bu qahramonlarning teng o'lchamlari uchun ularning qasos olishdan bosh tortishlari yuqori sabablar bilan izohlanadi. Hamlet uchun otasidan o'ch olish insoniyatni dunyoga qaytarish uchun kurashga aylanadi. Hamletning aks etishi uni past harakat motivlaridan voz kechishga olib keldi. Ularni tashlab, Hamlet fojiali g'alabaga boradi. Dubrovskiyda otasidan o'ch olish beixtiyor ijtimoiy norozilikka aylanadi. U xafa bo'lganlarning himoyachisiga aylanadi. Ammo Vladimir Dubrovskiy Hamlet singari past harakat motivlarini engib chiqmaydi, balki sevgi uchun qasos olishdan bosh tortadi. Mashani undagi qaroqchidan qo'rqmaslikka chaqirgan Vladimir: «Hammasi tugadi. Men unga aytdim

"Dubrovskiy" - bu o'sha davrdagi sud protseduralari uchun odatiy bo'lgan ish asosida ish. Va sarguzasht motivlari Shillerning "Qaroqchilar" dan Pushkinga ilhomlangan. Ammo "Dubrovskiy" romanidagi insho, avvalambor, qasos va kechirim, adolat va tenglik kabi mavzularga tegishlidir.

Nashchokinning hikoyasi

Ko'proq ta'sirchan va badavlatroq mulkdorlar o'z imkoniyatlaridan foydalanib, qashshoq qo'shnilarini har tomonlama zulm qilgan vaziyatlar, ko'pincha Pushkin davrida rivojlangan. Sud sohasida o'zboshimchalik hukmronlik qildi. Er egasi, qonunda unga tegishli bo'lgan mulkni ham qashshoqlardan olishi mumkin edi. Xuddi shunday voqea ham ma'lum bir Ostrovskiy bilan sodir bo'lgan.

Adolatsiz sud jarayoni natijasida u bor narsasidan ayrildi. Biroq, u taslim bo'lmadi, taslim bo'lmadi. U qaroqchilar to'dasini uyushtirdi, ularning a'zolari o'zlariga xos tarzda adolat izlashdi. Ushbu voqeani Pushkinga uning do'sti Nashchokin aytib bergan. U asarning asosini ham tashkil etdi. "Dubrovskiy" romani asosida yozilgan insho "O'zboshimchalikni qoralash" nomiga ega bo'lishi mumkin.

Hurmat va nomus

Ushbu motiv asosiy hisoblanadi. "Dubrovskiy" romanida inson shaxsini himoya qilish - bu mulkdorlar hayotining jirkanch rasmini tasvirlash bilan boshlanishi kerak bo'lgan insot, bu erda despotizm sycophancy, odamlarning azob-uqubatiga beparvolik - venalitet bilan birlashtirilgan. Va bu fonda bir nechta rasm aniq ajralib turadi va eng avvalo, asar nomi bilan atalgan asosiy belgi.

Tug'ma zodagonlar yoki uydan uzoq vaqt qolish kichik Dubrovskiy shaxsiyatini shakllantirishda muhim rol o'ynadi. Hatto zodagonlarning eng yaxshi vakillaridan biri bo'lgan Vladimirning otasi ham ushbu salbiy xususiyatlarga ega. Buning ajablanarli joyi yo'q, chunki bunday dunyoqarash avloddan avlodga o'tib kelgan. Boshqacha fikr yuritish uchun jamiyatning ushbu ijtimoiy qatlami vakillaridan biri bu dunyodan uzilib, o'z qarashlarini undan uzoqroq shakllantirishi kerak.

Ajablanarlisi shundaki, ko'pincha despotizm tanganing teskari tomoni - xizmat ko'rsatish va xizmat ko'rsatishdir. Boshqasini kamsitishga qodir bo'lgan kishi o'zining xorligiga tayyor. Albatta, agar uni ijtimoiy va moddiy jihatdan yuqori bo'lgan kishi amalga oshirsa.

Vladimir Dubrovskiy uchun bu fikrlash jirkanch edi. U har doim o'z sharafini himoya qilishi mumkin edi. Ammo u o'z qadr-qimmati ostida, kim bo'lishidan qat'i nazar, boshqa bir odamni kamsitishni o'z zimmasiga oldi: zodagon, amaldor, dehqon. Dubrovskiy zodagonlarning namunasi, rus zodagonlarining namunasidir. Afsuski, ularning soni ozgina edi. Ehtimol, shuning uchun ham ushbu ijtimoiy qatlam vayron qilingan.

Troekurov

"Dubrovskiy" romani asosida yaratilgan kompozitsiya zolim er egasi obrazidan qochib qutula olmaydi. Axir, uning ruxsat etilishi va romanning asosiy voqealarini keltirib chiqardi.

Troekurov uyida har doim ko'p mehmonlar bor. Ammo ularning hammasi ham bu erda o'z xohish-irodalari bilan emas. Troekurov ularga deyarli o'z serflari bilan bir xil munosabatda. Bu odam buzilgan, buzuq va nihoyatda behuda. Biroq, unga munosib haqini berishga arziydi - uning qalbida olijanoblikni qadrlash va hurmat qilishga qodir bo'lgan biron bir narsa bor, agar u olijanob bo'lmasa. Uzoq vaqt davomida u Kistenevkadan bo'lgan qo'shnisi bilan hurmat bilan muomala qilgan yagona odam emas edi. "Dubrovskiy" romani asosida yozilgan insho bu rus ustozining murakkab ichki dunyosini ochib berishi mumkin, uning g'azabida, avvalo, uning syofoflari aybdor edi. Tumanda Andrey Dubrovskiy singari er egalari ko'proq bo'lar edi va Troyekurov o'zining barcha behuda rejalarini amalga oshirolmas edi. Binobarin, u buzilmaydi.

Masha Troekurova

Vladimir o'z uyiga qaytib, qo'shnisining xo'jayini tomonidan otasini haqorat qilgani haqida bilganidan beri, uning qalbida qasos olish istagi paydo bo'ldi. Muallif o'z rejasini qanday tuzganligini aytmaydi. Pushkin bu asarni aniq realistik ruhda, keraksiz tavsif va chekinishlarsiz yaratdi. Ammo bir nechta epizodlar etarli va o'quvchi Dubrovskiy otasi vafotidan keyin bo'lgan ma'naviy dunyo haqida aniq ma'lumotga ega bo'ladi.

"Dubrovskiy" romani asosida adabiyot bo'yicha insho ushbu asarning lirik motiviga bag'ishlanishi mumkin. Bu erda romantik mavzu qasos va o'z sharafini himoya qilish istagi bilan chambarchas bog'liq. Ular qanchalik kuchli bo'lmasin, Masha bilan uchrashgandan so'ng, Vladimir ularni rad etdi. U endi Troyekurovga yomonlik qilishni xohlamaydi.

Boshqa belgilar

To'liq insho nima uchun Vladimir qasos olishdan bosh tortganligi haqidagi savolga javobga bag'ishlanishi mumkin. "Dubrovskiy" romanining qahramonlari juda murakkab obrazlar tizimini aks ettiradi. Hikoyaning markazida Kistenevskiy ustasining o'g'li bor. Bunga qarshi turish olijanob jamiyat yaratadi. Ammo bu erda ham fon bor - Kistenevning krepostnoylari va Troekurovning dehqonlari. Biroq, qasos olishni maqsad qilib, ma'lum bir qat'iylikni ko'rsatib, Dubrovskiy oddiy dehqonga er egasiga nisbatan g'ayrioddiy hurmat bilan munosabatda bo'ladi. Bu mehnatkashlarga bo'lgan muhabbat haqida emas, balki bilim va zodagonlik haqida gapiradi.