نشأ الإنسان العاقل الحديث أو الإنسان العاقل على الأرض منذ حوالي 60-70 ألف سنة. ومع ذلك، فقد سبق جنسنا البشري العديد من الأسلاف الذين لم ينجوا حتى يومنا هذا. الإنسانية هي نوع واحد، ويبلغ عدد الأفراد اليوم أكثر من 6.8 مليار شخص ويستمر في النمو. ومن المتوقع أن يصل إلى 7 مليارات شخص في عام 2011. ومع ذلك، بدأ هذا النمو السريع في عدد السكان في الآونة الأخيرة - منذ حوالي مائة عام (الرسم البياني). بالنسبة لمعظم تاريخها، لم يكن عدد الأشخاص أكثر من مليون شخص على الكوكب بأكمله. من أين أتى الإنسان؟
هناك العديد من الفرضيات العلمية والعلمية الزائفة حول أصلها. الفرضية السائدة، والتي هي في الأساس نظرية حول أصل جنسنا البشري، هي تلك التي تنص على أن البشرية نشأت في المنطقة الاستوائية منذ حوالي مليوني سنة. في هذا الوقت، ظهر جنس الإنسان في عالم الحيوان، ومن أنواعه الإنسان الحديث. تشمل الحقائق التي تؤكد هذه النظرية، في المقام الأول، الاكتشافات الحفرية في هذا المجال. ولم يتم العثور في أي قارة أخرى في العالم، باستثناء أفريقيا، على بقايا جميع أشكال أسلاف الإنسان الحديث. في المقابل، يمكننا القول أن العظام المتحجرة لأنواع أخرى من جنس هومو لم يتم العثور عليها في أفريقيا فحسب، بل أيضًا في أفريقيا. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يشير هذا إلى وجود العديد من مراكز الأصل البشري - بل عدة موجات من استيطان الأنواع المختلفة في جميع أنحاء الكوكب، والتي، في نهاية المطاف، نجا منها فقط. أقرب شكل للإنسان لأسلافنا هو إنسان النياندرتال. انفصل نوعينا من شكل أسلاف مشترك منذ حوالي 500 ألف سنة. حتى الآن، لا يعرف العلماء على وجه اليقين ما إذا كان إنسان نياندرتال نوعًا مستقلاً أم أنه نوع فرعي من الإنسان العاقل. ومع ذلك، فمن المعروف على وجه اليقين أن إنسان النياندرتال والكرومانيون (أسلاف الإنسان الحديث) عاشوا على الأرض في نفس الوقت، وربما حتى قبائلهم تفاعلت مع بعضها البعض، لكن إنسان النياندرتال مات منذ عدة عشرات الآلاف من السنين، و ظل Cro-Magnons النوع البشري الوحيد على هذا الكوكب.
من المفترض أنه قبل 74000 سنة، حدثت أقوى توبا على الأرض - في. أصبحت الأرض باردة جدًا لعدة عقود. أدى هذا الحدث إلى انقراض عدد كبير من الأنواع الحيوانية وقلل بشكل كبير من عدد البشر، ولكن ربما كان الدافع لتطوره. بعد أن نجت من هذه الكارثة، بدأت البشرية في الانتشار في جميع أنحاء الكوكب. منذ 60 ألف سنة، هاجر الإنسان الحديث إلى آسيا، ومن هناك إلى. قبل 40 ألف سنة سكنت أوروبا. وبحلول عام 35000 قبل الميلاد، وصلت إلى المضيق وهاجرت إلى أمريكا الشمالية، ووصلت أخيرًا إلى الطرف الجنوبي منذ 15000 عام.
أدى انتشار الناس في جميع أنحاء الكوكب إلى ظهور العديد من المجموعات البشرية التي كانت بالفعل بعيدة جدًا عن بعضها البعض بحيث لا يمكنها التفاعل مع بعضها البعض. أدى الانتقاء الطبيعي والتنوع إلى ظهور ثلاثة أجناس بشرية كبيرة: القوقاز، والمنغولي، والزنجي (غالبًا ما يُنظر هنا إلى العرق الرابع، وهو العرق الأسترالي).
يشير تحليل مؤشرات القياس القحفي (أي المتعلقة بقياسات الجمجمة) للإنسان الحديث إلى أن جميع الأشخاص الذين يعيشون على الأرض اليوم ينحدرون من مجموعة صغيرة نسبيًا من الأفراد الذين عاشوا في وسط إفريقيا منذ 60-80 ألف عام. ومع انتشار أحفاد هؤلاء الأشخاص في جميع أنحاء العالم، فقدوا بعضًا من جيناتهم وأصبحوا أقل تنوعًا. في ورقة نشرت مؤخرا في المجلة طبيعة، تم تأكيد الفرضية المتعلقة بمركز أصل واحد للإنسان الحديث من خلال تحليل ليس فقط البيانات الوراثية الجزيئية، ولكن أيضًا البيانات المظهرية (في هذه الحالة، حجم الجمجمة).
تشير المزيد والمزيد من البيانات التي تم جمعها في السنوات الأخيرة إلى أن الإنسان "الحديث" تشكل في أفريقيا الاستوائية منذ 150 إلى 200 ألف سنة. بدأ انتشاره في جميع أنحاء الكوكب منذ حوالي 60 ألف عام، عندما انتقلت مجموعة صغيرة نسبيًا من البشر إلى شبه الجزيرة العربية، ومن هناك بدأ أحفادهم ينتشرون تدريجيًا في جميع أنحاء أوراسيا (يتحركون بشكل أساسي شرقًا على طول ساحل المحيط الهندي)، و ثم في جميع أنحاء ميلانيزيا وأستراليا.
إن عملية الاستيطان البشري لكوكبنا، وفقا لهذه الفرضية، كان ينبغي أن تكون مصحوبة بانخفاض في المخزون الأولي من التباين الوراثي. ففي نهاية المطاف، في كل مرحلة، ليست المجموعة "الآبوية" بأكملها هي التي تنطلق في رحلتها، بل جزء صغير منها، وهي عينة لا يمكن أن تشمل كل الجينات. وبعبارة أخرى، ينبغي أن يكون هناك تأثير مؤسس، أي انخفاض حاد في التنوع الجيني الإجمالي مع تشكيل كل مجموعة جديدة من المهاجرين. وعليه، مع انتشار البشر، ينبغي أن نكتشف الاختفاء التدريجي لعدد من الجينات، واستنزاف مخزون الجينات الأصلي. في الواقع، يمكن أن يتجلى ذلك في انخفاض مستوى التباين الوراثي، وكلما ابتعدنا عن مصدر الاستيطان، زادت درجته. إذا كان مركز منشأ النوع (في هذه الحالة الإنسان العاقل) ليس واحدًا، بل عدة، فستكون الصورة مختلفة تمامًا.
تم مؤخرًا تأكيد فرضية وجود مركز منشأ واحد للإنسان الحديث من خلال البيانات الوراثية الجزيئية التي تم جمعها كجزء من المشروع الدولي لتنوع الجينوم البشري (HGDP). لقد انخفض التنوع الجيني في التجمعات البشرية مع المسافة من وسط أفريقيا، المركز المفترض للأصل البشري (انظر، على سبيل المثال، Ramachandran et al. 2005). ومع ذلك، ظل من غير الواضح ما إذا كان من الممكن اكتشاف هذا التأثير من خلال الإشارة إلى الخصائص المظهرية، على سبيل المثال، السمات التشريحية للإنسان الحديث.
تولى أندريا مانيكا من قسم علم الحيوان بجامعة كامبريدج (المملكة المتحدة) مع زملاء من قسم علم الوراثة في نفس الجامعة وقسم التشريح في كلية ساجا الطبية (اليابان) حل هذه المشكلة. استندت المادة إلى قياسات الجمجمة (مؤشرات قياس القحف) التي تم جمعها في جميع أنحاء العالم. وتم تحليل إجمالي 4666 جمجمة لذكور من 105 من السكان المحليين و1579 جمجمة إضافية من الإناث من 39 من السكان. يتم أخذ البيانات المتعلقة بجماجم الذكور كأساس لأنها أكثر تمثيلاً. لم يتم تضمين الجماجم التي يزيد عمرها عن ألفي عام في التحليل لتجنب أخطاء القياس المرتبطة بسوء الحفاظ على العظام القديمة.
وأكدت نتائج الدراسة فرضية وجود مركز واحد للأصل البشري. ومع المسافة من وسط أفريقيا، انخفض تباين معالم الأبعاد الرئيسية للجمجمة، وهو ما يمكن تفسيره على أنه انخفاض في التنوع الجيني الأولي. ارتبطت الصعوبات الإضافية للتحليل بحقيقة أنه مع إتقان الإنسان لمناطق مناخية جديدة، أصبحت بعض السمات (أو لم تكن كذلك) مفيدة، وبالتالي تم دعمها أو عدم دعمها عن طريق الاختيار. أثر هذا التكيف المناخي أيضًا على حجم الجمجمة، لكن استخدام الأساليب الإحصائية الخاصة جعل من الممكن عزل هذا المكون "المناخي" وعدم أخذه في الاعتبار عند تحليل ديناميكيات التباين الأولي.
بالتوازي، وفي نفس العمل، تم تقييم درجة تغاير الزيجوت الجيني لـ 54 من السكان المحليين للإنسان الحديث. ولهذا الغرض، استخدمنا بيانات عن الأقمار الصناعية الصغيرة (أجزاء من الحمض النووي تحتوي على تكرارات)، والتي تم جمعها أيضًا كجزء من برنامج HGDP. عند رسمها على الخريطة، تظهر هذه البيانات توزيعًا مشابهًا جدًا للتوزيع الذي كشفت عنه السمات المظهرية. عندما يبتعد المرء عن المركز الأصلي للشخص، فإن تغاير الزيجوت (مقياس التنوع الجيني) يتناقص، كما هو الحال مع التنوع المظهري.
مصدر:أندريا مانيكا، ويليام آموس، فرانسوا بالوكس، تسونيهيكو هانيهارا. تأثير الاختناقات السكانية القديمة على الاختلاف المظهري البشري // طبيعة. 2007. ف. 448. ص 346-348.
أنظر أيضا:
1) لماذا غادر الإنسان أفريقيا قبل 60 ألف سنة، "عناصر"، 30/06/2006.
2) تاريخ أقدم البشرية منقح، "العناصر"، 03/02/2006.
3) رحلة البشرية. شعوب العالم. مؤسسة برادشو (انظر الخريطة المتاحة مجانًا مع الرسوم المتحركة التي توضح طريق تشتت الإنسان المبكر من أفريقيا).
4) بول ميلارز. لماذا انتشر السكان البشريون المعاصرون من أفريقيا في كاليفورنيا؟ منذ 60 ألف سنة. نموذج جديد (النص الكامل: PDF، 1.66 كيلو بايت) // بناس. 20/06/2006. خامسا 103. لا. 25. ص 9381-9386.
5) سوهيني راماشاندران، أومكار ديشباندي، تشارلز سي. روزمان، نوح أ. روزنبرغ، ماركوس دبليو فيلدمان، إل. لوكا كافالي-سفورزا دعم من العلاقة بين المسافة الجينية والجغرافية في المجتمعات البشرية لتأثير مؤسس متسلسل نشأ في أفريقيا ( النص الكامل: PDF، 539 كيلو بايت) // بناس. 2005. ف. 102. ص 15942-15947.
6) إل إيه زيفوتوفسكي. تقلب الأقمار الصناعية الدقيقة في التجمعات البشرية وطرق دراستها // نشرة VOGiS. 2006. ت 10. رقم 1. ص 74-96 (يوجد ملف PDF للمقالة بأكملها).
أليكسي جيلياروف
عرض التعليقات (29)
طي التعليقات (29)
اسمحوا لي أن أشرح بشكل شعبي حول الانجراف الوراثي. لنفترض أن هناك عددًا كبيرًا من السكان، على سبيل المثال، 100000 فرد من نوع واحد (فليكن شخصًا، ولكن بنفس النجاح يمكن أن يكون أرنبًا أبيض، أو سترة ذات قلنسوة، أو إبرة الراعي في الغابة...). إذا أخذنا عينة عشوائية صغيرة مكونة من 10 أفراد من هذا العدد الكبير من السكان، فمن الواضح أنه لن تنتهي جميع الجينات الموجودة في المجموعة الأصلية هناك، ولكن تلك التي ستفعل ذلك، في حالة التكاثر الناجح وزيادة حجم سيتم استنساخ السكان البنات في العديد من النسخ. إذا أخذت عينة صغيرة أخرى من المجموعة الأصلية بالتوازي، فقد تصل جينات أخرى عن طريق الخطأ إلى هناك، والتي سيتم إعادة إنتاجها أيضًا في عدد كبير من الأفراد إذا نشأ بعض السكان الجدد من هذه العينة. وبناء على ذلك، قد تنشأ اختلافات بين هذه المجموعات الوليدة المعزولة عن بعضها البعض (والتي ستظهر أيضًا في المظهر الخارجي للأفراد)، والتي ليست نتيجة الانتقاء الطبيعي (أي غير قابلة للتكيف، وغير قابلة للتكيف)، ولكنها تم الحصول عليها ببساطة بسبب بعض مزيج عشوائي من الظروف. وقد اكتشف هذه الظاهرة بشكل مستقل كل من رايت (الذي أطلق عليها اسم "الانحراف الجيني")، ومن قبل مواطنينا، دوبينين وروماشوف، اللذين أطلقا عليها اسم "العمليات الجينية التلقائية". وغالبا ما تنشأ مجموعات الحيوانات والنباتات الأرضية من الجزر المحيطية النائية حرفيا بضعة أفراد، وبطبيعة الحال، فإن تأثير المؤسس والانحراف الجيني واضح بشكل خاص في هذه الحالة.
حدثت الاستيطان البشري في القارة الأمريكية قبل 25 ألف عام على الأقل. عبر الناس هناك من أقصى الجزء الشمالي الشرقي من آسيا على طول "الجسر"، وهو قطعة أرض (بيرنجيا) كانت تربط أوراسيا بأمريكا. ثم، قبل 18 ألف عام، كان هناك آخر عصر جليدي قوي (وصل الجليد من الشمال إلى الجنوب إلى خط العرض 55) وقد قطع تمامًا الأشخاص الذين انتقلوا إلى القارة الأمريكية (أحفاد الآسيويين) عن الاتصال بالسكان الأصليين. بدأ تشكيل الثقافة الهندية.
ولابد وأن يشعر جميع كارهي الأجانب والقوميين من كافة المشارب (سواء كانوا يفضلون العرق الآري، أو الزنوج، أو المنغوليين) بخيبة أمل. ينحدر الإنسان المعاصر من مجموعة صغيرة جدًا من الناس، و"حواء" سوداء اللون. نحن جميعًا الذين نعيش على الأرض أقارب قريبون جدًا. على سبيل المثال، فإن الاختلافات الجينية بين مجموعات مختلفة من الشمبانزي التي تعيش في مناطق مختلفة من وسط أفريقيا هي أكثر أهمية بكثير من الاختلافات بين ممثلي أعراق مختلفة من الإنسان العاقل. إن فقدان التنوع الجيني (والمظهري كما هو موضح في المقال الذي تمت مناقشته) مع ابتعادنا عن وطننا المشترك - أفريقيا، هو دليل قوي آخر لصالح فرضية وجود مركز أصل واحد للإنسان الحديث. كما هو الحال في حالة البشر، فإن الأنماط الجينية المستنفدة الناتجة عن مرور السكان عبر عنق الزجاجة (مرحلة الأعداد المنخفضة للغاية) موجودة أيضًا في مجموعات أخرى من الحيوانات. على سبيل المثال، بين جميع القطط، يحتل الفهد مكانا خاصا. جميع الفهود أيضًا من الأقارب المقربين جدًا ، وهو ما لا يمكن قوله عن الأسود والنمور والوشق والقطط المنزلية. أعتذر عن الإطالة ولكن أتمنى أن يكون كل شيء واضحاً الآن.
إجابة
عزيزي أليكسي جيلياروف،
لقد حدث أنني قرأت ملاحظتك والمذكرة "اكتشاف مثير دحض نظرية "الخروج من إفريقيا"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) على التوالي.
هناك نتحدث عن اكتشاف هيكل عظمي في الصين يبلغ عمره حوالي 40 ألف عام، وهو من ناحية يشبه الإنسان المعاصر، ومن ناحية أخرى يختلف بوضوح عن النمط الظاهري الأفريقي.
هذه البيانات، في رأيي، تتناقض بشكل واضح مع المواد الواردة في مذكرتك، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف يمكنك حل هذا التناقض.
من ناحية أخرى، فإن البيانات المتعلقة بالتنوع الوراثي للنمط الوراثي الأفريقي قد لا تكون ذات طبيعة "تاريخية" فحسب، بل أيضًا ذات طبيعة "جغرافية حيوية" - على سبيل المثال، يمكن الافتراض أن الأفارقة، من حيث المبدأ، بسبب بعض الجغرافيا المحلية أو لأسباب مناخية، تكون أكثر نشاطًا هي عملية الطفرات الجينية التي تتجلى، على وجه الخصوص، في التنوع المظهري. إذا حدثت مثل هذه العملية (التي لم يتم اكتشافها بعد)، فمن الناحية النظرية، يجب تصحيح الفرضية القائلة بأن النمط الجيني الأفريقي "الأكثر تنوعًا" هو تأكيد على "أقدمية" الأفارقة.
شخصيًا، يبدو لي أن الوضع في نظرية الأصول البشرية يشبه إلى حد ما الوضع مع تصنيف العناصر الكيميائية قبل ظهور الجدول الدوري. المشكلة إذن هي أن العلماء حاولوا ترتيب جميع البيانات المعروفة "بشكل طبيعي" على التوالي، دون ترك مجال للبيانات غير المعروفة، وبالتالي لم يحصلوا على أي شيء مفيد. وبالمثل، فإن وجود نظريات متضاربة حول أصول الإنسان، بناءً على حقائق ثابتة، يشير إلى أن كل واحدة من هذه النظريات لا تترك "فجوات" لحقائق غير معروفة بعد - وبالتالي فهي غير صحيحة.
إجابة
عزيزي ميخائيل، للأسف، في المذكرة التي تشير إليها، لم يتم ذكر المصدر (اسم المجلة وإحداثيات المقال) ولا حتى أسماء الباحثين باللغة الإنجليزية. لذلك، لا أستطيع العثور على المنشور الأصلي حول الاكتشاف الصيني الذي بدأ به كل شيء، ومن المستحيل الحكم عليه من خلال نص صحفي مكتوب دون أي فهم للمسألة. لذلك، إذا وجدت إحداثيات المنشور الأصلي (وليس الثانوي)، فأبلغ عنه على الموقع! من المحتمل أن هذا ليس هومو العاقل على الإطلاق، ولكن بعض الممثلين الآخرين للإنسان. إذا تحدثوا في وقت سابق منذ عقود عن الروابط المفقودة في علم الحفريات البشرية، فهناك الآن فائض منها. على أية حال، يتفق جميع علماء الأنثروبولوجيا الرئيسيين على أنه كانت هناك فترة على الأرض تعايش فيها العديد من البشر في وقت واحد، أي: عدة أنواع من "الناس" القدامى (اقتباسات - حيث يُفهم الناس بالمعنى الواسع، بما في ذلك، على سبيل المثال، إنسان نياندرتال، الذي تعايش لفترة طويلة مع الإنسان العاقل في أوروبا، لكنه مات بعد ذلك). لذا فإن بقايا "الأسلاف" هي في الغالب ممثلون للخطوط الجانبية (التي انقرضت فيما بعد)، وليست على الإطلاق أسلافًا حقيقيين للإنسان العاقل.
أما بالنسبة للافتراض بشأن بعض معدلات الطفرات المرتفعة بشكل خاص في أسلاف البشر الأفارقة، فلا أساس له. ومع ذلك، دعونا نتبع قاعدة أوكام ولا ننشئ كيانات تتجاوز الحاجة.إجابة
إنسان حديث مبكر من كهف تيانيوان، تشوكوديان، الصين
(العصر البليستوسيني المتأخر | النياندرتاليون | الفك السفلي | ما بعد الجمجمة | علم الأمراض القديمة)هونغ شانغ*، هاوين تونغ*، شوانغكوان تشانغ*، فويو تشين*، وإريك ترينكوس
================أما بالنسبة لشفرة أوكام... فهذه تقنية جيدة جدًا، لكن عليك استخدامها بعناية، وإلا يمكنك قطع ما هو ضروري بوضوح :))
في مثال الجدول الدوري، ارتكب مندليف "انتهاكًا" خطيرًا للغاية لهذا المبدأ - وتبين أنه كان على حق.
وبمقارنة الخرائط التي قدمتها مع خرائط استيطان الإنسان العاقل (أو على الأقل مع تواريخ استيطان آسيا وأوروبا)، أرى تناقضا واضحا. إذا انطلقنا من نظرية الانجراف الوراثي، فكلما تم ملء منطقة معينة في وقت لاحق، يجب أن يكون هناك تقلب جيني أقل. وفقا للبيانات المتاحة، تم تسوية أوروبا في وقت متأخر عن آسيا، وبالتالي يجب أن تكون "أغمق" من آسيا. أو بشكل عام، يجب أن تكون البطاقات التي قدمتها "متقطعة". لكننا نرى فيها "تدرجًا مستمرًا" - كما لو أن الاستيطان من إفريقيا انتقل من الجنوب إلى الشمال (إفريقيا - أوروبا)، ثم من الغرب إلى الشرق (أوروبا - آسيا). ألا تربكك مثل هذه التناقضات؟ إذا عُرضت علي هذه الخرائط ولم يتم تقديم أي تفسير إضافي حول ما تم عرضه هناك، فسوف أرى هناك إشارة واضحة إلى ظهور بعض الظواهر الجيوفيزيائية الكوكبية وسأتساءل عن الوضع في جزء آخر من العالم (أي كوكب الأرض). في امريكا).
إجابة
شكرا جزيلا على الرابط الذي. لسوء الحظ، الملخص الوحيد مفتوح، والذي يمكنك من خلاله تعلم القليل، وسأحاول تسجيل الدخول من كمبيوتر الجامعة، وربما أحصل على النص بأكمله. أما بالنسبة لتعليقاتك حول الاستيطان في أوروبا وآسيا، فلا أستطيع تبرير وجهة نظر المؤلف بشكل كامل. عليك أن تسألهم هذا. انظر إلى البطاقات
والتي يتم الرجوع إليها في العناصر (خاصة مع الرسوم المتحركة!). ذهب الناس إلى أوروبا في وقت مبكر جدًا (ولكن بالفعل من آسيا). نعم، وفي PNAS هناك أعمال مفتوحة تماما (إذا لم يكن هذا العام الماضي). ولا تزال هناك تناقضات بالطبع. وهذا ليس مفاجئا، لأننا لم نعرف شيئا على الإطلاق إلا في الآونة الأخيرة. إن التقدم في المعرفة الذي تم تحقيقه حرفيًا خلال السنوات العشر إلى العشرين الماضية أمر مثير للدهشة.إجابة
آمل أن أرى مراجعة لهذه المقالة في Elements.
شكرًا جزيلاً لك على الخريطة المتحركة - وهذا هو بالضبط ما كنت أبحث عنه لفترة طويلة.
هل سبق لك أن صادفت خرائط (ثابتة أو متحركة) تُعرض عليها الأدلة الأثرية للتقدم التكنولوجي للناس (الأدوات الحجرية، والمساكن، وما إلى ذلك) بترتيب زمني؟ أو ربما توجد موارد في مكان ما يمكن استخدامها لبناء مثل هذه الخريطة؟
http://site/news/430144
إجابة
نعم، قرأت هذا المقال مرة واحدة. لسوء الحظ، فإنه لا يتوافق تماما مع موضوع المناقشة.
وتقول إن نظرية النزوح من قبل أسلاف الإنسان الأحدث (الموجة الثالثة من التوسع، منذ حوالي 100 ألف سنة) غير صحيحة، وتشير البيانات الجينية إلى أننا البشر من الناحية البيولوجية ننحدر من جميع المهاجرين من أفريقيا، بدءًا من حوالي 2 مليون سنة. .
إذا أخذنا هذه الحقيقة في الاعتبار (ولا أرى أي فائدة في الجدال معها)، فيمكنني أن أتفق مع البيان القائل بأن مجموعة من الأشخاص من أفريقيا استقروا في الصين قبل بضعة ملايين من السنين، وبحلول ذلك الوقت، كان الإنسان العاقل لقد تغيروا كثيرًا لدرجة أنهم لم يعودوا مثل أسلافها الأفارقة على الإطلاق. ربما كانت هذه المجموعة هي التي أدت إلى ظهور السينثروبات، وهذه بدورها أدت إلى ظهور الصينيين والآسيويين المعاصرين.
في الواقع، من وجهة نظري، فإن السؤال ليس ما إذا كان من الممكن أن يتزاوج إنسان نياندرتال مع الكرومانيون، أو ما إذا كان من الممكن أن يتزاوج ممثلو الموجة الثالثة مع ممثلي "موجات التوسع" السابقة. كل هذا، من وجهة نظري، ليس له أي أهمية فيما يتعلق بمشكلة ظهور العقل على الأرض، لأنه يتعلق بتطور الجسد، وليس الوعي.
ولكن ما يهم حقا هو معرفة أسباب الانفجار الثقافي.
نعني بـ "الانفجار الثقافي" الحد الزمني SHARP (منذ حوالي 40 إلى 50 ألف سنة)، والذي بدأ بعده الناس تقدمًا هائلاً في التكنولوجيا والثقافة والتنمية البيئية. في الواقع، يمكننا أن نفترض أن الإنسان العاقل (أي الناقل الحديث للوعي) ظهر في ذلك الوقت بالضبط - منذ حوالي 50 ألف عام، وليس 150، وخاصة منذ 800 ألف عام. من وجهة النظر هذه، فإن جميع أسلافنا (بما في ذلك ممثلو "موجة التوسع" الثالثة المذكورة في كل مكان) الذين عاشوا قبل هذه "النقطة المميتة" ليس لديهم أي شيء مشترك معنا فيما يتعلق بمستوى وعيهم، على الرغم من أنهم بيولوجيون "متطابقة تقريبًا" بالنسبة لنا. لقد قدمت حججًا لصالح هذا الافتراض في مناقشة أخرى (انظر مناقشة = 430541). ولسوء الحظ، لن يتمكن أي تحليل للحمض النووي للأشخاص المعاصرين من الإجابة على أسباب هذه "الفجوة في الوعي".
إجابة
: نعني بـ "الانفجار الثقافي" الحد الزمني SHARP (منذ حوالي 40 إلى 50 ألف سنة)، والذي بدأ بعده الناس تقدمًا هائلاً في التكنولوجيا والثقافة والتنمية البيئية.
كيف تم تقييم القيمة المطلقة لمستوى التكنولوجيا والثقافة والبيئة؟ هل يوجد في مكان ما رسم بياني يتم من خلاله رسم تقديرات هذا المستوى بناء على حقائق معروفة، ويمكن من خلاله استخلاص استنتاج حول النمو الأسي في ذلك الوقت، وحول نقطة بدايته، إذا كانت هناك واحدة؟ هل هناك تحليل في مكان ما للتغيرات في الظروف البيئية أو العوامل الأخرى التي يمكن أن تكون بمثابة حوافز لزيادة هذا المستوى؟ وأخيرا، سيكون من المثير للاهتمام أن نقرأ ما هي الحوافز التي قد تدفع إلى رفع هذا المستوى الآن. :-)
: في الواقع، يمكننا أن نفترض أن الإنسان العاقل (أي الناقل الحديث للوعي) ظهر في ذلك الوقت بالضبط - منذ حوالي 50 ألف عام، وليس 150، وخاصة منذ 800 ألف عام. من وجهة النظر هذه، فإن جميع أسلافنا (بما في ذلك ممثلو "موجة التوسع" الثالثة المذكورة في كل مكان) الذين عاشوا قبل هذه "النقطة المميتة" ليس لديهم أي شيء مشترك معنا فيما يتعلق بمستوى وعيهم، على الرغم من أنهم بيولوجيون "متطابقة تقريبًا" بالنسبة لنا. لقد قدمت حججًا لصالح هذا الافتراض في مناقشة أخرى (انظر مناقشة = 430541). ولسوء الحظ، لن يتمكن أي تحليل للحمض النووي للأشخاص المعاصرين من الإجابة على أسباب هذه "الفجوة في الوعي".
إجابة
>كيف تم تقييم القيمة المطلقة لمستوى التكنولوجيا والثقافة والبيئة؟...
اقرأ المناقشة التي قدمت لها رابطا. تمت مناقشة القضايا التي أثرتها جزئيًا هناك، وعلى وجه الخصوص، قدمت طريقة غير مباشرة يمكن من خلالها قياس معدل تطور الوعي (أي الحصول على رسم بياني مرئي، وليس المنطق العام). على هذا الرسم البياني، إذا قمت برسمه، فستكون "نقطة البداية" مرئية بوضوح تام.
أما "الانفجار الثقافي" نفسه، فهذه حقيقة معروفة إلى حد ما. كل ما في الأمر أنه بعد هذا الحد الزمني، أصبحت الأدوات أكثر أناقة وكمالًا، وأصبحت الرسومات أكثر واقعية، وأصبحت الأشياء اليومية والثقافية أكثر تنوعًا، والأهم من ذلك، على مدار الخمسين ألف عام "حصلنا" من سكين حجري على سفن الفضاء (وهذا ينطبق أيضًا على مسألة تنمية البيئة). وجميع أسلافنا خلال فترة زمنية مماثلة قاموا فقط بتحسين السكين الحجري قليلاً. اقرأ المناقشة - ربما تجيب على معظم الأسئلة التي تتبادر إلى ذهنك أولاً.
> هل هناك تحليل في مكان ما للتغيرات في الظروف البيئية أو غيرها من العوامل التي يمكن أن توفر حوافز لزيادة هذا المستوى؟
في نفس المناقشة، حاولت أن أبين، أولاً، أن هذه الشروط يجب أن تكون محددة جدًا (أي أنها يجب أن تتضمن اختيارًا تطوريًا صارمًا للغاية لدرجة تطور الوعي، وهو ما لا نلاحظه أبدًا في الطبيعة الحية الحقيقية)، و، في -ثانيًا، خلال الفترة الزمنية قيد النظر (منذ 40 إلى 50 ألف سنة مضت) لم تكن هناك ظروف على الأرض على الإطلاق تشير إلى زيادة معدل حدوث الأنواع. وهذا يعني، استنادا إلى المنطق والحقائق المعروفة، أن العقل البشري ببساطة لا ينبغي أن يظهر على كوكبنا. لكنها ظهرت بالفعل، وتجعلك تتساءل عن الحقائق المفقودة أو الافتراضات غير الصحيحة التي يقوم عليها التحليل المنطقي.
>> ولسوء الحظ، لن يتمكن أي تحليل للحمض النووي للأشخاص المعاصرين من الإجابة على أسباب هذه "الفجوة في الوعي".
> أولاً، هل يحاول فعلاً الإجابة على هذا السؤال؟ بقدر ما أفهم، فإنه لا يعنيه على الإطلاق.
هذه هي النقطة، إنها حقًا "لا تعنيك على الإطلاق"! ولكن في الأدبيات المتعلقة بمشكلة ظهور الناس، هناك استبدال مستمر للمفاهيم. هناك علامة متساوية بين التطور البيولوجي (أي التغيرات الملحوظة في النمط الجيني والنمط الظاهري) وتطور الوعي. يرفض الباحثون ببساطة الاعتراف بالفرق الأساسي بين هذه الظواهر.
> ثانيا، حقيقة أنه لا يظهر أي انقطاع جوهري منذ حوالي 50 ألف سنة بالضبط هي بالفعل جزء من الإجابة على هذا السؤال. :-)
هذه أداة خام للغاية يمكن استخدامها للعثور على مثل هذه الاختلافات. إنه مثل قياس البكتيريا بمسطرة الطالب.
وبعد ذلك، إذا كان ظهور الوعي البشري نتيجة لبعض التعديلات الصغيرة في الجينوم، فإن تحليل الحمض النووي للأشخاص المعاصرين لن يُظهر على الإطلاق متى حدث هذا التعديل وما إذا كان قد حدث من حيث المبدأ، لأنه إنه موجود في جميع الناس، ومن المستحيل أن نفهم أن هذا هو تعديل الجينوم "ما قبل الإنسان".
> ألم يكن التحول من المستعمرات البكتيرية إلى المستعمرات وحيدة الخلية أقل تمزقا؟ ألم يكن الانتقال من الكائنات وحيدة الخلية إلى الكائنات متعددة الخلايا أقل من انقطاع؟ وما إلى ذلك وهلم جرا.
هذه الأسئلة هي أيضًا مثيرة جدًا للاهتمام، ولكن أولاً، تتعلق على وجه التحديد بالتطور البيولوجي، وثانيًا، تختلف بشكل أساسي عن مسألة ظهور الوعي، لأن لقد حدث "بشكل طبيعي" أكثر بكثير، أي. على مدى فترات زمنية طويلة إلى حد ما (ملايين السنين) وعن طريق التجربة والخطأ. وإلى جانب ذلك، لم يرتبطوا بمثل هذا الشيء غير الضروري تماما للبقاء على قيد الحياة كسبب.
إجابة
كيف يجرؤ الناس على العمل مع الإحصائيات... على أراضي روسيا (باستثناء حافة كامتشاتكا، على ما يبدو) لا يوجد سياج واحد من الجماجم، ولكن بعد ذلك يرسمون بجرأة فوق أراضيها في منطقة مستوطنة مؤقتة محددة للغاية!
إجابة
عندما يبتعد المرء عن المركز الأصلي للشخص، فإن تغاير الزيجوت (مقياس التنوع الجيني) يتناقص، كما هو الحال مع التنوع المظهري.
وبعبارة أخرى، كلما ابتعدنا عن أفريقيا، كلما كانت الخصائص المتغايرة والمظهرية أكثر استقرارا، أي. لقد خضعت مجموعة الخصائص بأكملها لعملية اختيار أطول وأكثر دقة وأصبحت العينة مستقرة، مما يعني أن الأشخاص في هذه المناطق أكبر سنًا من الأشخاص في أفريقيا، حيث لا يزالون صغارًا جدًا جدًا، وبالتالي فإنهم يتغيرون كل عام، مثل الأطفال عندما يكبرون.
وفي أفريقيا، عاش الناس، على وجه التحديد، على خط موازٍ لخط الاستواء، تقريبًا عند خط عرض شمال إفريقيا، حيث كانت الأنهار الجليدية تدفعهم بشكل دوري. ومن هناك، عادوا بعد ذلك، وليس جميعهم، إلى منازلهم مع ارتفاع حرارة الطقس. ولهذا السبب تطير الطيور لتعشش في الشمال، وفي موطنها أيضًا، تمامًا مثل البشر. وفي كينيا، حيث كانوا يحفرون بحماس شديد منذ اكتشاف "لوسي"، هناك ببساطة ظروف فريدة في شكل تحول في الصفيحة القارية. إنهم لا يحفرون حيث "فقدوا" ذلك، ولكن تحت "الفانوس". كل هذه البقايا من "أسلاف الإنسان القدامى" ربما لا علاقة لها بنا. بالمناسبة، لقد أخرج التحليل الجيني إنسان نياندرتال بالفعل من المجموعة الداروينية، لكن كيف أجبروه علينا مؤخرًا كأخوة غير أشقاء! ومن الواضح أن أفريقيا، باعتبارها موطن أسلاف البشرية، قد تم اختيارها لأسباب تتعلق بالتكافؤ بين الحضارات والصواب السياسي. على الأرجح كان هناك العديد من آدامز، "من نفس النوع". يُعتقد أن ستة طفرات أساسية، من أصل 200 طفرة معروفة اليوم، موجودة لدى جميع البشر على وجه الأرض. فهل هذا يدل فقط على سلف مشترك أم أنه يدل على شروط أصلهم المشتركة بين الجميع؟ وهل هذه علامات الطفرات؟ من الممكن أن تكون هذه بالفعل "ورقة تسجيل"، ولكن ماذا ولماذا؟ لا أستطيع قبول التفسير بأن الطبيعة خلقت منطقة عديمة الفائدة، وهذا ليس في تقاليدها. ربما 6 مباريات هي رمز التسجيل الخاص بـ "مكتب البريد" الخاص بنا - الأرض؟ ها ها!
إجابة
في الواقع، إذا نظرت إلى الخرائط الواردة في المقال قيد المناقشة، يمكنك أن ترى بوضوح أن “شيئًا ما يحدث” في المنطقة الإفريقية، وتقل شدة هذا الشيء كلما ابتعد عن المركز (أي إفريقيا). ومع ذلك، يمكن تفسير هذه الظاهرة بعدة طرق، وأبسطها (وفقا لمبدأ أوكام) هو أنه في "مركز الزلزال" توجد بعض الظواهر الجيوفيزيائية الحديثة التي تنعكس في العمليات البيولوجية، ولا سيما في تواترها. الطفرات في الجينوم البشري.
يمكن اختبار هذه الفرضية بسهولة - يكفي إجراء نفس "المسح المؤقت" للجينات ليس فقط عند البشر، ولكن أيضًا في الأنواع الأخرى التي عاشت معه في إفريقيا ولها نفس التوزيع تقريبًا على الكوكب. إذا لوحظت صورة مماثلة فيها، فهذا يعني أن الأمر في العمليات الجيوفيزيائية، أما إذا كان فقط في البشر، فهذا يعني إما أن الفرضية غير صحيحة، أو يجب أن تؤخذ عوامل إضافية في الاعتبار.
ومن ناحية أخرى، الساعة الجزيئية، على الرغم من أنها لا تعطي الوقت الدقيق لحدوث الطفرة، سواء أعجبك ذلك أم لا، إلا أنها تظهر تسلسل الطفرات. أولئك. إذا كانت هذه الطفرة لا تزال غير موجودة في أفريقيا، ولكنها موجودة بالفعل في آسيا، فهذا يعني أن الطفرة ظهرت بعد ظهور هذا النوع في آسيا، ومن الصعب الجدال هنا. بقدر ما أفهم، من خلال تسلسل عدد من الطفرات، توصلنا إلى استنتاج مفاده أننا نشأنا من أفريقيا. ليس للصواب السياسي أي علاقة به - فهو مجرد عد على أصابعك.
شخصياً، ما يزعجني في كل النقاشات حول أصل الإنسان هو أن الحديث يدور حصراً حول بنية الجمجمة أو الهيكل العظمي أو الكروموسومات، أي حول بنية الجمجمة أو الهيكل العظمي أو الكروموسومات. حول شيء يمكن حفره وقياسه وتكسيره ووزنه. إنه مثل الحكم على ذكاء الشخص من خلال حجم وأسلوب ملابسه. أكثر من مقاس 50 معقول، وأقل ليس كذلك. هناك جيب الثدي - العاقل، لا - قرد.
المعقولية هي في المقام الأول ظاهرة إعلامية. والقدرة على معالجة المعلومات لا تنعكس في الهيكل العظمي، ولا في بنية الجمجمة، ولا في السمات المعروفة حاليًا لبنية الجينوم. على الرغم من أن علماء الأحياء قد أدركوا بالفعل أن التسلسل الجيني نفسه لا يعني أي شيء - المهم هو كيف "تتفاعل" الجينات في عملية عمل كائن حي، ولا يمكن للمرء حتى أن يحلم بالحكم على ذلك من خلال الحمض النووي الأحفوري. لذا فإن "التاريخ الوراثي" للذكاء بأكمله لا يساوي فلسًا واحدًا في الوقت الحالي. إنه يعطي فقط صورة تقريبية إلى حد ما عن من جاء إلى هذا العالم وبعده.
إذا حكمنا على ظهور قدرة المعلومات (الذكاء) لدى الأشخاص من خلال العلامة المادية الوحيدة الموثوقة (ولكن لسوء الحظ، غير المباشرة) - كائنات الثقافة المادية والأدوات واللوحات الصخرية، فقد اتضح أن الذكاء نشأ في نفس الوقت في جميع أنحاء الكوكب بأكمله منذ حوالي 40 سنة منذ 50 ألف سنة، أي. بين جميع الأشخاص الذين استقروا في ذلك الوقت على مساحة آلاف الكيلومترات من أفريقيا إلى أستراليا. إذا اعترفنا بهذه الحقيقة، فإن كل النظريات "العلمية" حول مظهر الأشخاص تذهب على الفور هباءً، ونجد أنفسنا أمام خيار غير سار للغاية - تدخل "القوى العليا" أو الذكاء الفضائي.؟ناقش =430541)، اقترحت "حلًا وسطًا معقولًا" - "إدخال فيروسي عشوائي لـ"جينات العقل"، لكنه أيضًا لا يبدو مقنعًا للغاية. رغم أن هذا، من وجهة نظري، هو أفضل ما يمكن تقديمه في الوقت الحالي، إذا تمسك بشدة بالوجهة المادية.
إجابة
هذا صحيح، العد يتم فقط على الأصابع، وبشكل أكثر دقة على الطفرات النقطية في المنطقة غير الجينية للكروموسوم Y. ولكن هناك نقطة واحدة! إذا أخذنا، على سبيل المثال، مصر أو الشرق الأوسط أو جنوب أوروبا كنقطة أصل مشروطة لـ "أقدم طفرة" - M168، فإن الخطة الإستراتيجية للاستيلاء على كوكب الأرض من قبل البشرية التقدمية على شكل سهام على الأرض تم رسم الخريطة بشكل صحيح. الحقيقة هي، على سبيل المثال، أن 10-15% من غير الأفارقة ليس لديهم الطفرة M89 (العربية). وإذا أخذنا "الخروج" عبر البحر الأحمر إلى شبه الجزيرة العربية كأساس، فيجب على الجميع أن يحصلوا على هذه "القصاصة". كانت قاعدة البيانات الجينية في وقت الدراسة تتضمن حوالي 50 ألف بيانات فقط، كما تفهم، من 3 مليارات رجل على وجه الأرض. فهل هذه عينة كافية؟ لا أعرف. أعتقد لا. لكنه يظهر بالفعل أن نسخة السباحة عبر البحر الأحمر على مدى ألف عام ليست دقيقة. السكان الأصليون الأستراليون لديهم الطفرة الأخيرة M9، أي. لما يقرب من 40 ألف سنة لم يكن هناك آخرون. الهنود لديهم أيضًا M3 وهناك أيضًا صمت. كيف يمكن استخلاص مسار الحركة عبر الزمن من الافتراض - قصاصة واحدة كل 5 آلاف سنة. يتم إجراء جميع هذه الدراسات فقط في الولايات المتحدة الأمريكية. الولايات المتحدة هي أيديولوجية العولمة. إن أهم مبدأ في العولمة هو "كل الناس إخوة". ومن المهم أيضًا ألا يكون بينهم شيخ. الأماكن الوحيدة الأكثر مثالية من أفريقيا هي أستراليا والقارة القطبية الجنوبية وأتلانتس. لكنها لن تناسب. من الذي اقترح فكرة وضع موطن أجداد الإنسان في أفريقيا؟ نعم، لا يزال هو نفس السيد داروين. "المونوفيلي"، اللعنة. تم تضمين الإنسان البدائي (Nomo sapiens) في السلسلة الخطية لتطور الإنسان الحديث (Nomo sapiens sapiens) مع حقوق السلف بشكل عام. تم تسجيل هذا في Bol.Sov.Enz. أسود، اللعنة، "باللغة الروسية".
إجابة
عزيزي ميخائيل! لا توجد صورة لا لبس فيها للتسوية بناء على دراسة الطفرات. وبنفس النجاح، يمكن وضع نقطة التحكم في البداية، على سبيل المثال، في إسبانيا أو مصر، أو حتى الشرق الأوسط. الصورة سوف تكون هي نفسها. تعبر "مجموعة صغيرة نسبيًا من الأفراد" جبل طارق إلى أفريقيا، وتتراجع أمام النهر الجليدي. إنها تتلقى طفرة أساسية، ثم تنقسم إلى هجرة جنوبية، على طول الساحل الغربي لأفريقيا، و"تنقسم" دوريًا، على طول الأنهار، في عمق القارة. وإلى الشرق - على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط إلى مصر، حيث تنقسم مرة أخرى إلى جنوب أفريقيا، وتهاجر عبر نهر النيل، والشرق الأوسط. حتى هذه اللحظة، كل شخص لديه نفس الطفرات. ثم يذهب جزء إلى الشرق الأوسط (طفرة M89 مفقودة)، ويستقبلها الجزء الآخر الذي يدور حول شبه الجزيرة العربية. يمكنك الاستمرار كما هو مخطط له اليوم. صورة الطفرات هي نفسها. وعلينا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار العمليات التاريخية العالمية. فتوحات مقدونيا وروما والعرب والحروب الصليبية والمغول وغيرها. يمكنهم تصحيح نمط وراثة الطفرات في خط الذكور بشكل خطير للغاية. هناك العديد من النقاط والغموض الأخرى. يتم تسجيل الطفرات النقطية (القصاصات) بشكل تسلسلي صارم أو يمكن أن تحدث خلال فترة زمنية (بأثر رجعي). على سبيل المثال، تكرار العلامات في ما يسمى. يمكن أن تتغير الأنماط الفردية في أي اتجاه. ما هي طبيعة "القصاصات"؟ لماذا تنشأ؟ ما الذي يتم تسجيله أخيرًا في المنطقة غير الجينية للكروموسوم Y، ما هي المعلومات؟ بعد كل شيء، يتم تسجيله وتقديمه بدقة تامة مع تصحيحات طفيفة ولكن مستقرة. بشكل عام، من السابق لأوانه إصدار تعميمات عالمية.
أود أن أشير إلى نقطة أخرى مثيرة للاهتمام. اتضح أن الأنماط الفردية السلافية ليس لها مصادر منغولية. مع الأخذ في الاعتبار أن كروموسوم Y ينتقل بوضوح عبر خط الذكور بطريقة شاملة، فهذا يعني أنه لا يوجد منغول بين أسلاف السلاف (خلال فترة زمنية معقولة). لذا، "مهما خدشت روسيًا، فلن تجد منغوليًا". يا لها من هدية لفومينكو، الذي يثبت، إذا فهمته بشكل صحيح، أن نير المغول هو خيال! مضحك أليس كذلك؟إجابة
عزيزي فاغانت،
لا أفهم تمامًا الاهتمام المتزايد بعلم الوراثة في الأبحاث التاريخية. حسنًا، اكتشفنا أن جنكيز خان بذل قصارى جهده واليوم هناك 2 مليون من أحفاده يركضون حول العالم، فماذا عن هذا؟ ربما يكون هناك سطر في موسوعة غينيس للأرقام القياسية، وهي حقيقة غريبة، ولكن ليس أكثر. أما بالنسبة للسلاف والمغول - فربما تمكنوا بالفعل من أخذ عينات من أولئك الذين لم يتزاوج أسلافهم مع التتار المغول. مرة أخرى، فماذا في هذا؟ هل هذا يلغي السجلات التاريخية ونتائج الحفريات؟ إضافة مثيرة للاهتمام إلى البيانات الموجودة، هذا كل شيء. من الممكن أن يكون التتار ببساطة قد أخذوا "أطفالهم" إلى الحشد، وبالتالي، لا ينبغي لنا أن نبحث عن الجينات المنغولية بين السلاف، ولكن الجينات السلافية بين أحفاد الحشد. اتضح أنه شعار مضحك - "روسيا موطن التتار!" :) ولكن شخصيا، هذه "الحفريات الجينية" غير مهتمة تماما بالنسبة لي.
لكن المثير للاهتمام حقًا هو سر ظهور العقل على كوكبنا. وهنا مسألة ما إذا كان الذكاء قد ظهر لأول مرة في مكان واحد ومن هناك انتشر عبر الكوكب، أو بشكل مستقل - في عدة أماكن، هو أمر مهم بشكل أساسي، بما في ذلك من وجهة نظر وراثية.
إذا ظهرت حاملات الذكاء في مكان واحد فقط (نظرية أحادية المركز)، فهذا يسمح لنا بشرح سبب كون جميع الناس نوعًا بيولوجيًا واحدًا ولديهم نفس المستوى من الوعي تقريبًا. وفي الوقت نفسه، لا يهم على الإطلاق أين ظهرت بالضبط لأول مرة وما هي المسارات التي توسعت فيها. لكن هذه النظرية لا تفسر كيفية ظهور المنغوليين والقوقازيين، حيث لا يوجد دليل على تحول الأفارقة إلى هذه الأجناس (لا توجد أشكال انتقالية). وبالإضافة إلى ذلك، فإن الأدلة الأثرية لا تدعم "غزو" آسيا وأوروبا من قبل الأفارقة. ومع ذلك، تنشأ نفس المشكلة إذا قبلنا أن العقل نشأ في أي مركز آخر، ولكن فقط.
إذا كان أتباع المراكز المتعددة على حق، وظهر الذكاء في عدة أماكن على أساس "السكان المحليين" (وهذا بالضبط ما تؤكده البيانات الأثرية!) ، فمن غير المفهوم تمامًا كيف يمكن للمخلوقات، التي تختلف بوضوح في التركيب الوراثي، أن أدت إلى ظهور شعوب أفريقيا وآسيا وأوروبا، وتمكنت من التحول إلى نفس النوع. ومن غير الواضح ما الذي قد يكون سببًا في مثل هذا التحول. وهذا يتناقض بشكل أساسي مع كل ما هو معروف في علم الوراثة اليوم. لكن ربما ما نعرفه ليس كل ما هو موجود بالفعل؟
وبالإضافة إلى ذلك، هناك مشكلة الزمان والمكان. انطلاقا من البيانات الأثرية، حدث تحول Homo Sapiens إلى Homo Sapiens Sapiens منذ حوالي 50 ألف عام. ومن المؤشرات الموثوقة لهذا التحول "الانفجار الثقافي" - التغيير في الأدوات المنزلية والأدوات وظهور الرسم والفن. احتل الناس في ذلك الوقت مساحة شاسعة - من أفريقيا إلى أستراليا. وعلى ما يبدو، حدث هذا التحول على الفور تقريبا - لعدة آلاف من السنين. أي نوع من جنكيز خان كان عليه أن يسير على طول الساحل حتى يكون لدى الجميع "جينات الوعي" في نفس الوقت؟
وهكذا، لدينا اليوم الموقف "أينما رميت، هناك إسفين في كل مكان". والبحث الجيني عن "الوطن التاريخي" لا يسعى إلا إلى هدف واحد - وهو عدم السماح بأي حال من الأحوال للجمهور بالتفكير في المشاكل المذكورة أعلاه. بعد كل شيء، إذا تم "العثور على حل"، فيمكنك إعلان أن جميع المشاكل قد اختفت وتجاهل وجودها ببساطة. وبدلا من البحث المؤلم عن إجابات للأسئلة الصعبة، هناك رابط إلى «أحدث البيانات العلمية»، التي رغم دقتها، في الواقع، لا تثبت أو تفسر أي شيء.
إجابة
عزيزي ميكاهيل! لقد قمت بزيادة الشريط إلى 50 ألف سنة. أتذكر أنني علمت أن هذا حدث منذ 35-40 ألف سنة. ولكن هذا ليس نقطة. من المهم أن يحدث بالفعل نوع من "التناسخ" المفاجئ أو شيء من هذا القبيل. إذن من (أو ماذا؟) خرج من أفريقيا قبل 80 ألف سنة؟ ماذا يجب أن أسميه؟ من الواضح أن هذا ليس هومو العاقل العاقل بعد، ولكن يجب أن يكون هناك نوع من Neoanthrope. إذا لم يكن هذا إنسان نياندرتال، فمن؟ لا اجابة! يقول علماء الوراثة أن هذا ليس من شأننا. ولكن ببساطة لا توجد مواقع لأشخاص جدد آخرين تتراوح أعمارهم بين 80 و 100 ألف سنة. تُنسب "حواء" العامة بشكل عام إلى 140-160 ألف سنة. من هي إذن؟ ويمكن أن تتزاوج هي و"آدم"، إذ أن هناك ذرية "مشتركة"، مما يعني أنهما نوع واحد. ولكن هذا بالفعل أقرب إلى نقطة التقاطع مع آخر أرخانثروبس. فهل من الممكن أن تكون الطفرات قيد الدراسة، المشتركة بين الجميع، هي تلك "المفاتيح التبديلية" التي شغلت العقل، ونشأت نتيجة لكارثة شملت الكوكب بأكمله، بغض النظر عن مكان الإقامة والأصل؟ لا تزال هناك أسئلة لعلماء الوراثة أكثر من الإجابات. الفرضية هي مجرد فرضية. كل ما في الأمر أنهم "يروجون" له كثيرًا.
إجابة
بالنسبة لي شخصيًا، ليس هناك شك في أن كل كائن حي (تقريبًا، قادر على التكاثر بشكل مستقل) هو "مستقبل" لهذا أو ذاك من "المجالات الدقيقة"، التي لا يعرف عنها العلم الغربي شيئًا حتى الآن. في رأيي، نحن على أعتاب فتح هذه المجالات. ربما سيكون من الممكن اكتشافها ووصفها بواسطة الأجهزة خلال 100-200 سنة أخرى. لكن في الوقت الحالي، يعتبرون من المحرمات الصارمة بالنسبة لـ "العلماء الأرثوذكس" - مثل كل ما لا يمكن تضمينه في النموذج العلمي الحالي.
في الواقع، هناك ما يكفي من الأدلة على أن الكائنات الحية - من الكائنات وحيدة الخلية إلى البشر - "تستمع" باستمرار إلى بيئتها الخارجية. الحجة الأكثر إثارة للاهتمام والمقنعة لصالح ذلك هي علاج الأمراض باستخدام إشعاع ملليمتر ضعيف جدًا (عدة إلى عشرات الميكرووات لكل سم مربع)، والذي ليس له أي تأثير حراري على الأنسجة، علاوة على ذلك، له صدى واضح شخصية. ولم يتم بعد بناء نظرية هذا التأثير، على الرغم من أن التأثير نفسه معروف منذ ما يقرب من 30 عامًا وقد تم شفاء آلاف الأشخاص بهذه الطريقة. تحدثت عن هذا لكي أبين أن لدى الكائنات الحية آليات معقدة للغاية تعمل على المستوى الجيني الجزيئي وتكون مسؤولة عن "إدراك" الإشعاع القادم من الفضاء المحيط بها. علاوة على ذلك، فإن هذه الآليات حساسة وانتقائية للغاية، بحيث يمكنها استقبال إشارات أقل بكثير من مستوى الضوضاء الحرارية (وهو أيضًا هراء بالنسبة للفيزيائيين التقليديين الذين ليسوا على دراية بتعقيدات الأنظمة الحية). ومن هنا أصبح الأمر على مرمى حجر من "استقبال" الإشارات التي تحملها مجالات ضعيفة للغاية غير معروفة، وبالتالي لا يتم قياسها بواسطة الأجهزة.
إجابة
أكتب تعليقا
نشأ الإنسان العاقل الحديث أو الإنسان العاقل على الأرض منذ حوالي 60-70 ألف سنة. ومع ذلك، فقد سبق جنسنا البشري العديد من الأسلاف الذين لم ينجوا حتى يومنا هذا. الإنسانية نوع واحد في 31 أكتوبر – 1 نوفمبر 2011، وصل عدد سكانها إلى 7 مليار نسمة، وما زالوا في ازدياد. ومع ذلك، بدأ هذا النمو السريع في سكان الأرض مؤخرا - منذ حوالي مائة عام (انظر الرسم البياني). بالنسبة لمعظم تاريخها، لم يكن عدد الأشخاص أكثر من مليون شخص على الكوكب بأكمله. من أين أتى الإنسان؟
هناك العديد من الفرضيات العلمية والعلمية الزائفة حول أصلها. الفرضية السائدة، والتي هي في الأساس نظرية حول أصل جنسنا البشري، هي تلك التي تنص على أن البشرية نشأت في أفريقيا الاستوائية منذ حوالي مليوني سنة. في هذا الوقت، ظهر جنس الإنسان في عالم الحيوان، ومن أنواعه الإنسان الحديث. تشمل الحقائق التي تؤكد هذه النظرية، في المقام الأول، الاكتشافات الحفرية في هذا المجال. ولم يتم العثور في أي قارة أخرى في العالم، باستثناء أفريقيا، على بقايا جميع أشكال أسلاف الإنسان الحديث. في المقابل، يمكننا القول أنه تم العثور على عظام متحجرة لأنواع أخرى من جنس الإنسان ليس فقط في أفريقيا، ولكن أيضًا في أوراسيا. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يشير هذا إلى وجود العديد من مراكز الأصل البشري - بل عدة موجات من استيطان الأنواع المختلفة في جميع أنحاء الكوكب، والتي، في نهاية المطاف، نجا منها فقط. أقرب شكل للإنسان لأسلافنا هو إنسان النياندرتال. انفصل نوعينا من شكل أسلاف مشترك منذ حوالي 500 ألف سنة. حتى الآن، لا يعرف العلماء على وجه اليقين ما إذا كان إنسان نياندرتال نوعًا مستقلاً أم أنه نوع فرعي من الإنسان العاقل. ومع ذلك، فمن المعروف على وجه اليقين أن إنسان النياندرتال والكرومانيون (أسلاف الإنسان الحديث) عاشوا على الأرض في نفس الوقت، وربما حتى قبائلهم تفاعلت مع بعضها البعض، لكن إنسان النياندرتال مات منذ عدة عشرات الآلاف من السنين، و ظل Cro-Magnons النوع البشري الوحيد على هذا الكوكب.
من المفترض أنه قبل 74000 عام، حدث ثوران قوي لبركان توبا في إندونيسيا على الأرض. أصبحت الأرض باردة جدًا لعدة عقود. أدى هذا الحدث إلى انقراض عدد كبير من الأنواع الحيوانية وقلل بشكل كبير من عدد البشر، ولكن ربما كان الدافع لتطوره. بعد أن نجت من هذه الكارثة، بدأت البشرية في الانتشار في جميع أنحاء الكوكب. قبل 60 ألف سنة، هاجر الإنسان الحديث إلى آسيا، ومن هناك إلى أستراليا. قبل 40 ألف سنة سكنت أوروبا. بحلول عام 35000 قبل الميلاد، وصلت إلى مضيق بيرينغ وهاجرت إلى أمريكا الشمالية، ووصلت أخيرًا إلى الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية منذ 15000 عام.
أدى انتشار الناس في جميع أنحاء الكوكب إلى ظهور العديد من المجموعات البشرية التي كانت بالفعل بعيدة جدًا عن بعضها البعض بحيث لا يمكنها التفاعل مع بعضها البعض. أدى الانتقاء الطبيعي والتنوع إلى ظهور ثلاثة أجناس بشرية كبيرة: القوقاز، والمنغوليين، والزنجيين (غالبًا ما يُنظر هنا إلى العرق الرابع، وهو العرق الأسترالي).
نظرية صغيرة عن تكوين الإنسان
لأسباب عديدة، فإن التطورات النظرية في مجال الأنثروبولوجيا التطورية تتقدم باستمرار على المستوى الحالي من الأدلة. بعد أن تطورت في القرن التاسع عشر. تحت التأثير المباشر لنظرية داروين التطورية والتي تبلورت أخيرًا في النصف الأول من القرن العشرين، سادت نظرية المرحلة للنشوء البشري لفترة طويلة. ويتلخص جوهرها فيما يلي: لقد مر الإنسان في تطوره البيولوجي بعدة مراحل، تفصل بينها قفزات تطورية.
- المرحلة الأولى - رؤساء البشر(بيتيكانثروبوس، سيناثروبوس، أتلانتروبوس)،
- المرحلة الثانية - الإنسان القديم(النياندرتال، واسمه يأتي من أول اكتشاف بالقرب من مدينة الإنسان البدائي)،
- المرحلة الثالثة - نيوانثروبوس(رجل النوع الحديث)، أو كرومانيون (سمي على اسم موقع اكتشاف الحفريات الأولى للإنسان الحديث، التي تم صنعها في مغارة كرومانيون).
تجدر الإشارة إلى أن هذا ليس تصنيفًا بيولوجيًا، ولكنه مخطط مرحلي لم يستوعب التنوع المورفولوجي الكامل للاكتشافات الأنثروبولوجية القديمة الموجودة بالفعل في الخمسينيات. القرن العشرين لاحظ أن مخطط تصنيف عائلة البشر لا يزال مجالًا للنقاش العلمي الساخن.
لقد جلب نصف القرن الماضي، وخاصة العقد الأخير من البحث، عددًا كبيرًا من الاكتشافات التي غيرت النهج العام نوعيًا لحل مسألة الأسلاف المباشرين للإنسان، وفهم طبيعة ومسارات عملية الإدراك.
وفقا للمفاهيم الحديثة، فإن التطور ليس عملية خطية مصحوبة بعدة قفزات، بل هو عملية مستمرة ومتعددة المستويات، يمكن تمثيل جوهرها بيانيا ليس على شكل شجرة ذات جذع واحد، ولكن في شكل شجيرة. وبالتالي، نحن نتحدث عن التطور الشبيه بالشبكة، وهو جوهره. أنه في الوقت نفسه، يمكن للبشر غير المتكافئين تطوريًا، الذين يقفون شكليًا وثقافيًا على مستويات مختلفة من الإدراك، أن يتواجدوا ويتفاعلوا.
تشتت الإنسان المنتصب والنياندرتال
خريطة انتشار الإنسان المنتصب خلال العصرين الأولدوفاي والأشويلي.
من المرجح أن تكون أفريقيا هي المنطقة الوحيدة التي عاش فيها ممثلو هذا النوع في النصف الأول من مليون سنة من وجودهم، على الرغم من أنهم، بلا شك، يمكنهم أيضًا خلال عملية الهجرات زيارة المناطق المجاورة - شبه الجزيرة العربية والشرق الأوسط وحتى القوقاز . تتيح لنا الاكتشافات الأنثروبولوجية القديمة في إسرائيل (موقع العبيدية) وفي وسط القوقاز (موقع دمانيسي) التحدث عن هذا الأمر بثقة. أما بالنسبة لأراضي جنوب شرق وشرق آسيا، وكذلك جنوب أوروبا، فإن ظهور ممثلي جنس الإنسان المنتصب هناك لا يعود إلى ما قبل 1.1-0.8 مليون سنة مضت، ويمكن أن يعزى أي استيطان كبير لهم إلى النهاية من العصر البليستوسيني السفلي، أي. منذ حوالي 500 ألف سنة.
في المراحل اللاحقة من تاريخه (منذ حوالي 300 ألف عام)، سكن الإنسان المنتصب (Archanthropes) كل أفريقيا وجنوب أوروبا وبدأ ينتشر على نطاق واسع في جميع أنحاء آسيا. على الرغم من أن سكانها ربما تكون قد تم فصلهم عن طريق الحواجز الطبيعية، إلا أنهم يمثلون مجموعة متجانسة نسبيًا من الناحية الشكلية.
لقد أفسح عصر وجود "Archanthropes" الطريق لظهور مجموعة أخرى من البشر منذ حوالي نصف مليون سنة، والتي غالبًا ما تسمى، وفقًا للمخطط السابق، باليوأنثروبيس والتي كانت أنواعها المبكرة، بغض النظر عن موقع اكتشافها من بقايا العظام، تُصنف في المخطط الحديث باسم Homo Heidelbergensis (رجل هايدلبرغ). كانت هذه الأنواع موجودة منذ حوالي 600 إلى 150 ألف سنة.
في أوروبا وغرب آسيا، كان أحفاد N. heidelbergensis هم ما يسمى بالنياندرتال "الكلاسيكيين" - الذين ظهروا في موعد لا يتجاوز 130 ألف عام وكانوا موجودين منذ 100 ألف عام على الأقل. عاش ممثلوهم الأخيرون في المناطق الجبلية في أوراسيا منذ 30 ألف عام، إن لم يكن أطول.
انتشار الإنسان الحديث
لا يزال الجدل حول أصول الإنسان العاقل محتدمًا للغاية، والحلول الحديثة تختلف تمامًا عن الآراء التي كانت موجودة قبل عشرين عامًا. في العلم الحديث، يتم تمييز وجهتي نظر متعارضتين بوضوح - متعدد المراكز وأحادي المركز. وفقا للأول، حدث التحول التطوري للإنسان المنتصب إلى الإنسان العاقل في كل مكان - في أفريقيا وآسيا وأوروبا مع التبادل المستمر للمواد الوراثية بين سكان هذه المناطق. وفقًا لآخر، كان مكان تكوين الكائنات البشرية الحديثة منطقة محددة جدًا حيث حدث استيطانهم، المرتبط بتدمير أو استيعاب السكان الأصليين من البشر. ومثل هذه المنطقة، بحسب العلماء، هي جنوب وشرق أفريقيا، حيث توجد بقايا الإنسان العاقل من أعظم العصور القديمة (جمجمة أومو 1، التي تم اكتشافها بالقرب من الساحل الشمالي لبحيرة توركانا في إثيوبيا ويعود تاريخها إلى حوالي 130 ألف سنة، بقايا إنسان حديث الولادة من كهوف كلاسيز وبيدر في جنوب أفريقيا، يعود تاريخها إلى حوالي 100 ألف سنة). بالإضافة إلى ذلك، يحتوي عدد من المواقع الأخرى في شرق أفريقيا على اكتشافات مماثلة في العمر لتلك المذكورة أعلاه. في شمال إفريقيا، لم يتم اكتشاف مثل هذه البقايا المبكرة لكائنات الإنسان الحديثة بعد، على الرغم من وجود عدد من الاكتشافات لأفراد متقدمين جدًا بالمعنى الأنثروبولوجي، والتي يعود تاريخها إلى عمر يتجاوز 50 ألف عام بشكل ملحوظ.
خارج أفريقيا، تم العثور على إنسان عاقل مماثل في العمر لتلك الموجودة في جنوب وشرق أفريقيا في الشرق الأوسط؛ وهي تأتي من الكهوف الإسرائيلية في سخول وقفزة ويعود تاريخها إلى ما بين 70 إلى 100 ألف سنة مضت.
في مناطق أخرى من العالم، لا تزال اكتشافات الإنسان العاقل التي يزيد عمرها عن 40-36 ألف سنة غير معروفة. هناك عدد من التقارير عن اكتشافات سابقة في الصين وإندونيسيا وأستراليا، لكن جميعها إما ليس لديها تواريخ موثوقة أو تأتي من مواقع طبقية سيئة.
وهكذا، يبدو اليوم أن الفرضية حول موطن الأجداد الأفريقي لنوعنا هي الأكثر ترجيحًا، لأنه يوجد هناك أكبر عدد ممكن من الاكتشافات التي تتيح لنا أن نتتبع بتفاصيل كافية تحول أرخانثروبس المحلي إلى باليوأنثروبس، والأخير إلى إنسان جديد. وتشير الدراسات الجينية وبيانات البيولوجيا الجزيئية، وفقًا لمعظم الباحثين، أيضًا إلى أفريقيا باعتبارها المركز الأصلي لظهور الإنسان العاقل. تشير حسابات علماء الوراثة، التي تهدف إلى تحديد الوقت المحتمل لظهور نوعنا، إلى أن هذا الحدث كان من الممكن أن يحدث في الفترة من 90 إلى 160 ألف عام مضت، على الرغم من ظهور تواريخ سابقة في بعض الأحيان.
إذا تركنا الجدل جانبًا حول الوقت المحدد لظهور الإنسان المعاصر، فيجب القول إن الانتشار الواسع خارج إفريقيا والشرق الأوسط بدأ، وفقًا للبيانات الأنثروبولوجية، في موعد لا يتجاوز 50-60 ألف سنة مضت، عندما استعمروا المناطق الجنوبية من آسيا وأستراليا. دخل الأشخاص المعاصرون أوروبا منذ 35-40 ألف عام، حيث تعايشوا بعد ذلك مع إنسان نياندرتال منذ ما يقرب من 10 آلاف عام. في عملية توطينهم من قبل مجموعات سكانية مختلفة من الإنسان العاقل، كان عليهم التكيف مع مجموعة متنوعة من الظروف الطبيعية، مما أدى إلى تراكم اختلافات بيولوجية أكثر أو أقل وضوحًا بينهم، مما أدى إلى تكوين الأجناس الحديثة. من المستحيل استبعاد أن الاتصالات مع السكان المحليين في المناطق المتقدمة، والتي، على ما يبدو، كانت متنوعة تماما من الناحية الأنثروبولوجية، يمكن أن يكون لها تأثير معين على العملية الأخيرة.
نص المحاضرة.
إن الحدث الأول الذي يدرسه العلم التاريخي هو ظهور الإنسان نفسه. السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: ما هو الشخص؟ الجواب على هذا السؤال يأتي من مختلف العلوم، على سبيل المثال علم الأحياء. ينطلق العلم من حقيقة أن الإنسان ظهر نتيجة التطور من مملكة الحيوان.
علماء الأحياء منذ زمن العالم السويدي الشهير في القرن الثامن عشر. يصنف كارل لينيوس البشر، بما في ذلك الأنواع المبكرة المنقرضة الآن، كعضو في رتبة الثدييات العليا - الرئيسيات. جنبا إلى جنب مع البشر، يشمل ترتيب الرئيسيات القرود الحديثة والمنقرضة. يتمتع البشر ببعض الخصائص التشريحية التي تميزهم عن الرئيسيات الأخرى، وخاصة القردة العليا. ومع ذلك، ليس من السهل على الإطلاق التمييز بين بقايا الأنواع البشرية المبكرة من خلال الخصائص التشريحية وبقايا القرود التي عاشت في نفس الوقت. لذلك، هناك جدل بين العلماء حول أصل الإنسان، ويتم تحسين طرق حل هذه المشكلة باستمرار مع ظهور الاكتشافات الأثرية الجديدة.
لعلم الآثار أهمية قصوى لدراسة الفترة البدائية، لأنه يسمح للعلماء بالحصول على الأشياء التي صنعها السكان القدامى لكوكبنا تحت تصرفهم. إن القدرة على صنع مثل هذه الأشياء هي التي ينبغي اعتبارها السمة الرئيسية التي تميز الإنسان عن الرئيسيات الأخرى.
وليس من قبيل الصدفة أن يقسم علماء الآثار التاريخ إلى الحجر والبرونزو العصر الحديدي.ينقسم العصر الحجري، بناءً على خصائص أدوات الإنسان القديم، إلى قديم (العصر الحجري القديم)، ومتوسط (ميزوليتي)، وجديد (العصر الحجري الحديث). بدوره، ينقسم العصر الحجري القديم إلى المبكر (السفلي) والمتأخر (العلوي). يتكون العصر الحجري القديم المبكر من الفترات القديمة والأشولية والموستيرية.
وبالإضافة إلى الأدوات، تعتبر أعمال التنقيب عن المساكن وأماكن الاستيطان البشري ودفنها ذات أهمية قصوى.
في مسائل أصول الإنسان - التولد البشري -هناك عدة نظريات. تتمتع بشعبية كبيرة في بلدنا نظرية العمل,تم صياغتها في القرن التاسع عشر. واو إنجلز. وبحسب هذه النظرية فإن نشاط العمل الذي كان على أسلاف الإنسان أن يلجأوا إليه أدى إلى تغير في مظهرهم الخارجي، والذي ثبت في مسار الانتقاء الطبيعي، كما أن الحاجة إلى التواصل في عملية العمل ساهمت في ظهور اللغة و التفكير. تعتمد نظرية العمل على مبدأ الانتقاء الطبيعي لتشارلز داروين.
لدى علم الوراثة الحديث رأي مختلف قليلاً حول أسباب تطور الكائنات الحية. ينفي علم الوراثة إمكانية تعزيز الصفات المكتسبة أثناء الحياة في الجسم إذا لم يكن مظهرها مرتبطًا بالطفرات. حاليا، ظهرت إصدارات مختلفة من أسباب التولد البشري. لاحظ العلماء أن المنطقة التي حدث فيها تكوين الإنسان (شرق أفريقيا) هي منطقة ذات نشاط إشعاعي متزايد.
إن زيادة مستوى الإشعاع هو أقوى عامل مطفر. وربما كانت تأثيرات الإشعاع هي التي أحدثت تغيرات تشريحية أدت في النهاية إلى ظهور الإنسان.
في الوقت الحاضر، يمكننا أن نتحدث عن المخطط التالي للتكوين البشري. ويبلغ عمر بقايا الأسلاف المشتركين للقردة والبشر، الموجودة في شرق أفريقيا وشبه الجزيرة العربية، 30 - 40 مليون سنة. تم اكتشاف بقايا أسلاف الإنسان المحتمل في شرق وجنوب أفريقيا - أسترالوبيثكس(العمر 4 - 5.5 مليون سنة). من المرجح أن الأسترالوبيثسينات لم تكن قادرة على صنع أدوات من الحجر، لكنها في مظهرها كانت تشبه أول مخلوق صنع مثل هذه الأدوات. عاشت أسترالوبيثسينات أيضًا في السافانا، وكانت تمشي على أطرافها الخلفية وكان شعرها قليلًا. كانت جمجمة أسترالوبيثكس أكبر من جمجمة أي قرد حديث.
عثر علماء الآثار على أقدم الأدوات الحجرية التي صنعها الإنسان (حوالي 2.6 مليون سنة) في منطقة كادا غونا في إثيوبيا. تم اكتشاف العناصر القديمة بنفس القدر تقريبًا في عدد من المناطق الأخرى في شرق إفريقيا (على وجه الخصوص، في مضيق أولدوفاي في تنزانيا). كما تم التنقيب في أجزاء من بقايا مبدعيها في نفس الأماكن. لقد أطلق العلماء على هذا أقدم نوع بشري اسمًا شخص ماهر (هومو هابيليس ). لم يكن Homo habilis مختلفًا تمامًا في المظهر عن Australopithecus (على الرغم من أن حجم دماغه كان أكبر إلى حد ما)، لكن لم يعد من الممكن اعتباره حيوانًا. عاش الإنسان الماهر في شرق أفريقيا فقط.
وفقًا للفترة الأثرية، فإن وجود الإنسان الماهر يتوافق مع فترة أولدوفاي. الأدوات الأكثر تميزًا لدى Homo habilis هي الحصى المقطوع من جانب واحد أو كلا الجانبين (القطاطيس والمروحيات).
كان الاحتلال الرئيسي للإنسان منذ ظهوره هو الصيد، بما في ذلك الحيوانات الكبيرة جدًا (الأفيال الأحفورية). وحتى "مساكن" الإنسان الماهر تم اكتشافها على شكل سياج مصنوع من كتل حجرية كبيرة مكدسة على شكل دائرة. ربما كانت مغطاة بالفروع والجلود في الأعلى.
لا يوجد إجماع بين العلماء فيما يتعلق بالعلاقة بين أسترالوبيثكس والهومو هابيليس. البعض يعتبرهما خطوتين متتاليتين، والبعض الآخر يعتقد أن الأسترالوبيثكس كان فرعًا مسدودًا. ومن المعروف أن النوعين قد تعايشا لبعض الوقت.
لا يوجد إجماع بين العلماء على مسألة الاستمرارية بين الهومو هابيليس و نوتو إجيكتوس (الإنسان المنتصب).يعود أقدم اكتشاف لبقايا Homo eectus بالقرب من بحيرة توركانا في كينيا إلى 17 مليون سنة مضت. لبعض الوقت، تعايش الإنسان المنتصب مع الإنسان الماهر. في المظهر، كان Homo Egestus أكثر اختلافا عن القرد: كان ارتفاعه قريبا من شخص حديث، وكان حجم الدماغ كبيرا جدا.
وفقًا للفترة الأثرية، فإن وقت وجود الإنسان الذي يمشي منتصب القامة يتوافق مع الفترة الأشولية.
كان من المقدر لـ Homo eectus أن يصبح أول نوع بشري يغادر أفريقيا. يعود تاريخ أقدم اكتشافات بقايا هذا النوع في أوروبا وآسيا إلى ما يقرب من مليون سنة مضت. مرة أخرى في نهاية القرن التاسع عشر. عثر E. Dubois على جمجمة مخلوق في جزيرة جاوة، أطلق عليه اسم Pithecanthropus (الرجل القرد). في بداية القرن العشرين. وفي كهف تشوكوديان بالقرب من بكين، تم التنقيب عن جماجم مماثلة لسينانثروبوس (الشعب الصيني). تم اكتشاف عدة أجزاء من بقايا Homo egestus (أقدم اكتشاف هو فك من هايدلبرغ في ألمانيا، عمره 600 ألف سنة) والعديد من منتجاته، بما في ذلك آثار المساكن، في عدد من مناطق أوروبا.
لقد انقرض Homo egestus منذ حوالي 300 ألف سنة. تم استبداله ب نوتو سايبس.وفقا للأفكار الحديثة، كان هناك في الأصل نوعان فرعيان من الإنسان العاقل. أدى تطوير أحدهم إلى ظهوره منذ حوالي 130 ألف سنة إنسان نياندرتال (Hotho Sariens neanderthaliensis).واستوطن إنسان النياندرتال كل أوروبا وأجزاء كبيرة من آسيا. وفي الوقت نفسه، كان هناك نوع فرعي آخر، والذي لا يزال غير مفهوم بشكل جيد. ربما نشأت في أفريقيا. وهو النوع الفرعي الثاني الذي يعتبره بعض الباحثين سلفًا النوع الحديث من الشخص- الإنسان العاقل.تشكلت هومو سارين أخيرًا منذ 40 إلى 35 ألف سنة. هذا المخطط لأصل الإنسان الحديث لا يشاركه جميع العلماء. لا يصنف عدد من الباحثين إنسان نياندرتال على أنه إنسان عاقل. هناك أيضًا أتباع لوجهة النظر السائدة سابقًا والتي مفادها أن الإنسان العاقل ينحدر من إنسان نياندرتال نتيجة لتطوره.