Goncharov Oblomov, Oblomov va Stolzni taqqoslash jadvali. Oblomov va Stolz: qiyosiy xususiyatlar yoki anatomiya? Stolzni tushunishda sevgi

Goncharovning “Oblomov” romanidagi bosh qahramonlar obrazlari muallif tomonidan nihoyatda haqqoniy va iste’dodli tasvirlangan. Agar rassomning vazifasi oddiy odam tushuna olmaydigan hayotning mohiyatini tortib olish va qo'lga kiritish bo'lsa, buyuk rus yozuvchisi buni ajoyib tarzda engdi. Uning Bosh qahramon, masalan, butunlikni ifodalaydi ijtimoiy hodisa, uning sharafiga "Oblomovizm" deb nomlangan. Oblomov va Stolzning ajoyib do'stligi ham diqqatga sazovordir, ular bir-biri bilan murosasiz bahslashishlari yoki hatto bir-birlaridan nafratlanishlari kerak bo'lgan ko'rinadi, chunki ular ko'pincha muloqotda bo'ladi. turli odamlar. Biroq, Goncharov stereotiplarga qarshi bo'lib, antagonistlarni mustahkam do'stlik bilan bog'laydi. Roman davomida Oblomov va Stolz o'rtasidagi munosabatlarni kuzatish nafaqat zarur, balki o'quvchini ham qiziqtiradi. Ikkining to'qnashuvi hayotiy pozitsiyalar, ikkita dunyoqarash - bu asosiy ziddiyat Goncharovning "Oblomov" romanida.

Oblomov va Stolz o'rtasidagi farqlarni topish qiyin emas. Birinchidan, tashqi ko'rinishi hayratlanarli: Ilya Ilyich yumshoq yuzlari, shishgan qo'llari va sekin imo-ishoralari bilan xushbichim jentlmen. Uning sevimli kiyimlari - bu harakatni cheklamaydigan keng xalat, go'yo odamni himoya qiladi va isitadi. Stolz - mos, nozik. Doimiy faoliyat va ishbilarmonlik uning amaliy tabiatini tavsiflaydi, shuning uchun uning imo-ishoralari dadil, reaktsiyasi tez. U yorug'likda harakat qilish va to'g'ri taassurot qoldirish uchun doimo mos ravishda kiyinadi.

Ikkinchidan, ularning tarbiyasi har xil. Agar kichkina Ilyushani ota-onalari, enagalari va Oblomovkaning boshqa aholisi (u erkalangan bola bo'lib o'sgan) qadrlashsa va qadrlashsa, Andrey qattiqqo'llikda tarbiyalangan, otasi unga biznes yuritishni o'rgatgan va uni o'z yo'lini topishga majburlagan. . Stolts, oxir-oqibat, do'stining uyida izlayotgan ota-ona mehriga ega emas edi. Oblomov, aksincha, juda mehribon edi, ota-onasi uni talon-taroj qilishdi: u na xizmatga, na er egasining ishiga (mulk va uning rentabelligi haqida g'amxo'rlik qilish) mos kelmadi.

Uchinchidan, ularning hayotga munosabati har xil. Ilya Ilyich shov-shuvni yoqtirmaydi, jamiyatni rozi qilish uchun harakatlarini behuda sarflamaydi yoki hech bo'lmaganda unga aralashmaydi. Ko'pchilik uni dangasalikda qoralaydi, ammo bu dangasalikmi? Men o'ylamayman: u o'ziga va atrofidagilarga halol bo'lgan nonkonformist. Nonkonformist - bu o'zining zamonaviy jamiyatida odatiy bo'lmagan o'zini tutish huquqini himoya qiladigan shaxs. Oblomovda jimgina, xotirjamlik bilan o'z pozitsiyasiga rioya qilish va arzimas narsalarga almashtirmasdan o'z yo'lidan borish uchun jasorat va matonat bor edi. O'zini olib borish uslubida u ijtimoiy ko'rgazmaga qo'ymaydigan boy ma'naviy hayotni taxmin qiladi. Stolz bu oynada yashaydi, chunki yaxshi jamiyatda miltillash har doim biznesmenga foyda keltiradi. Aytish mumkinki, Andreyning boshqa tanlovi yo'q edi, chunki u janob emas, otasi kapital ishlab topgan, ammo hech kim unga qishloqlarni meros qilib qoldirmaydi. U bolaligidan o'zi tirikchilik qilishi kerakligini o'rgatgan, shuning uchun Stoltz sharoitga moslashdi, irsiy fazilatlarni rivojlantirdi: qat'iyatlilik, mehnatsevarlik, ijtimoiy faollik. Ammo zamonaviy standartlar bo'yicha u juda muvaffaqiyatli bo'lsa, Stolts Oblomovga nima uchun kerak? Otasidan u biznesga moyillikni meros qilib oldi, cheklangan amaliy odam his qilgan va shuning uchun ongsiz ravishda ma'naviy boy Oblomovga murojaat qilgan.

Ular tabiatning ma'lum xususiyatlarining etishmasligini his qilib, aksincha, bir-birlarining yaxshi fazilatlarini o'zlashtira olmadilar. Ularning hech biri Olga Ilyinskayani xursand qila olmadi: biri bilan, ikkinchisi bilan u o'zini norozi his qildi. Afsuski, bu hayot haqiqati: odamlar kamdan-kam hollarda sevgi nomini o'zgartiradilar. Oblomov harakat qildi, lekin baribir o'z tamoyillariga sodiq qoldi. Stolz faqat uchrashish uchun etarli edi va shundan keyin birga yashash tartibi boshlandi. Shunday qilib, sevgida Oblomov va Stolz o'rtasidagi o'xshashliklar o'zini namoyon qildi: ikkalasi ham baxtni qura olmadilar.

Bu ikki obrazda Goncharov o‘sha davr jamiyatidagi qarama-qarshi tendentsiyalarni aks ettirgan. Dvoryanlar davlatning tayanchidir, lekin uning ayrim vakillari faqat ketganligi va ular uchun mayda bo'lgani uchun uning taqdirida faol ishtirok eta olmaydi. Ular asta-sekin hayotning og'ir maktabini bosib o'tgan, yanada mohir va ochko'z Stoltsy bilan almashtiriladi. Ularda Rossiyada biron bir foydali ish uchun zarur bo'lgan ma'naviy komponent yo'q. Ammo beparvo er egalari ham vaziyatni saqlab qololmaydilar. Ko'rinishidan, muallif bu ekstremallarning birlashishi, o'ziga xos oltin o'rtacha Rossiya farovonligiga erishishning yagona yo'li deb hisoblagan. Agar romanni shu nuqtai nazardan ko‘rib chiqsak, Oblomov va Stolzning do‘stligi turli ijtimoiy kuchlarning umumiy maqsad yo‘lida birlashishi ramzi ekani ma’lum bo‘ladi.

Qiziqmi? Uni devoringizga saqlang!

Ivan Aleksandrovich Goncharovning ajoyib romani bizni ikkita diametral qarama-qarshi tasvir bilan tanishtiradi: ularning tavsifi sahifalar va sahifalarni olishi mumkin. Axir, ular butunlay boshqacha: ularning temperamenti, hayotga munosabati va dunyoqarashi. Goncharov buni o'n yil davomida yozgan! Nima deb o‘ylaysiz, aziz o‘quvchilar, Sankt-Peterburg Adabiyot akademiyasining akademigi butun o‘n yil davomida “bir qavatli” pirog ko‘rinishida roman yozib “bug‘lana” boshlarmidi? Muxbir a'zoga ikki do'st haqida hikoya qilish qanchalik oson ish! Biri haddan tashqari dangasa. Ikkinchisi hayratlanarli darajada samarali. Yo'q. Hammamiz haqimizda roman yozilgan! Va buni biz isbotlashga harakat qilamiz. Ushbu tadqiqotda bizga Oblomov va Stolz yordam beradi.

Ilya Ilyich Oblomov obrazi

Er egasi Oblomov tashqi ko'rinishidan, to'q kulrang ko'zlari bo'lgan to'la, charchoq odam bo'lib, passiv hayot tarzini afzal ko'radi, divanda yotadi va hech narsa qilmaydi. Uning barcha ko'rinishida beparvolik ko'rinadi, lekin uning yuzi ma'naviyatlangan. O‘y esa uning ichida muttasil bo‘ladi, u ko‘zlarida porlaydi, peshonaning ajinlariga yashirinadi, lablar bilan birga egiladi. Biroq, bu g'oya "tishsiz", uning amaliy qo'llanilishi yo'q. Qiyosiy va Stolz - aniq Ilya Ilich foydasiga emas. U merosxo'r yer egasidir. Uning 350 ta krepostnoy ruhi bor. Sankt-Peterburgdagi yaxshi, mustahkam qasr, dacha, qishloq uyi. Oblomov o'ziga tegishli bo'lgan barcha mulkka qanday g'amxo'rlik qilishni bilmaydi. U xuddi go‘dakka o‘xshab, avvaliga xizmatchi talon-taroj qiladi, so‘ngra firibgarlar Mixei Andreevich Tarantiev va Ivan Matveevich Muxoyarovlar uni halokatga olib keladi.

U ma'lumotli, lekin amaliy ish tajribasiga ega emas. Xizmatdagi birinchi muvaffaqiyatsizliklar ta'sirida u Ilya Ilich engib bo'lmaydigan psixologik "yalqov kompleksi" ni yaratdi.

Andrey Stolzning surati

Roman syujetiga ko'ra, ular maktabdan tanish va do'stona: Oblomov va Stolz. Qiyosiy xususiyatlar ularning kasta kelib chiqishi yaqinligini ko'rsatadi. Andrey Stolts nemis xizmatchisi Ivan Bogdanovich va oddiy, ammo o'qimishli rus ayoli oilasida tug'ilgan. Uning maqomining do'st-er egasi maqomiga nisbati biznes egasi va top-menejer o'rtasidagi munosabatlarga o'xshaydi. Bolaligidan otasi muntazam fanlar, shuningdek, hisob-kitoblar bilan shug'ullanib, unda mehnatsevarlikni tarbiyalagan. Andrey ozg'in odam, yonoqlari cho'kib ketgan, terisi qora, ko'zlari yashil rangga ega. U giperaktiv: akula kabi doimo harakatda. Yozuvchi o‘z qahramoni haqida go‘yo muskul va paylardan boshqa hech narsadan iborat emasdek gapiradi. U tillarni biladi, zukko, shuning uchun uni ish beruvchi savdo kompaniyasi Belgiyaga agent sifatida yuboradi. Bundan tashqari, Stolts o'z bilimlaridan ijodiy foydalana oladi. Shuning uchun hamkasblar uni loyihalarni ishlab chiqishga taklif qilishni afzal ko'rishadi. Oblomov va Stolz pulga boshqacha munosabatda bo'lishadi. Qiyosiy xususiyatlar ikkinchisining ehtiyotkorligini ko'rsatadi.

Goncharov tasvirlarining maxfiy subteksti?

Umuman olganda, Stolz va Oblomov obrazlari mustaqil emas, balki allegorik ekanligini roman muallifi ularning Olga Ilyinskaya bilan munosabatlarida ko'rsatadi. Bir tomondan, u na g'alaba qozonadi, na ushlab turolmaydi, lekin umurtqasiz Ilya Ilyich o'zining romantizmi, sof bolalik ruhi bilan doimo o'ziga jalb qiladi. Boshqa tomondan, uning turmush o'rtog'iga aylangan Stolz patologik jihatdan biznes hamkorligi va samimiylik o'rtasidagi farqni sezmaydi. Parijga romantik asal oyi sayohatida, u yumshoq qilib aytganda, ishontirmaydi.

Goncharov nima uchun bu ikki obrazni yaratdi: Oblomov va Stolz? Ushbu tasvirlarning qiyosiy tavsiflari - shunchaki ibratli xulosami? Qarama-qarshi belgilar? Yoki buni kengroq ko'rib chiqishimiz kerakdir? Axir, har birimiz, albatta, uning ichida qancha “Stolz” borligini va unda qancha “Oblomov” borligini yaxshi bilamiz. Oyog'i bilan erga tegmaydigan tush nima. Tush globaldir, amalga oshirish istagi yo'q. Stolz nima? Bu tuproqlilik, ishbilarmonlik, sheriklik tuyg'usi. Shunday qilib, keling, o'zimizga savol beraylik: "Agar siz global biror narsa yaratsangiz, tushni printsipial jihatdan chegirma qilish mumkinmi?" (Bilasizki, Stolts tush ko'rishdan qochgan.) Harddy.

Va siz, aziz o'quvchilar, quyidagi xulosaga qo'shilasizmi? Ajoyib loyihalarni targ'ib qiluvchi chinakam muvaffaqiyatli odamni yaratish uchun siz bir stakanga xayolparast Oblomovning 30 foizini va Stolz ishining 70 foizini aralashtirishingiz kerak. Goncharov bizga shuni aytmoqchi emasmidi? Axir Stoltsovlar oilasida asrab olingan o'g'il paydo bo'ldi. Albatta, to'g'ri ta'lim unda ishbilarmonlikni tarbiyalaydi. Ammo orzu qilish qobiliyati haqida nima deyish mumkin? Axir genlar, bilasizmi ...

I. I. Oblomov va Stolzning qiyosiy tavsiflari

Oblomov Ilya Ilyich - "Oblomov" romanining bosh qahramoni. Sankt-Peterburgda yashovchi yer egasi, zodagon. Dangasa hayot kechiradi. Hech narsa qilmaydi, faqat orzu qiladi va divanda yotib "parchalanadi". Oblomovizmning yorqin vakili.
Stolz Andrey Ivanovich - Oblomovning bolalikdagi do'sti. Yarim nemis, amaliy va faol. I. I. Oblomovning antipodi.
Keling, qahramonlarni quyidagi mezonlarga ko'ra taqqoslaylik:
Bolalik xotiralari (shu jumladan ota-onalarning xotiralari).
I. I. Oblomov. Dan erta bolalik u uchun hamma narsa qilindi: “Enaga uning uyg'onishini kutmoqda. U uning paypoqlarini tortadi; unga berilmaydi, u yaramas, oyoqlarini osadi; enaga uni ushlaydi." “... Uni yuvib, boshini taraydi va onasiga yetaklaydi. Bolaligidan u ham ota-ona mehr va g'amxo'rligida cho'milgan: "Onasi uni ehtirosli o'pishlar bilan yog'dirdi ..." Enaga, kunlar davomida uni soya kabi kuzatib bordi, doimiy vasiylik bir soniya ham tugamadi: "... enaganing butun kechayu kunduzi g'ala-g'ovur, yugur-yugurlar bilan to'lib-toshgan: yo urinish orqali, yoki bola uchun quvonch bilan yashash, yoki u yiqilib, burnini shikastlashdan qo'rqish bilan ... ".
Stolz. Uning bolaligi foydali, ammo zerikarli tadqiqotda o'tadi: "Sakkiz yoshidan u otasi bilan geografik xarita ortida o'tirdi ... va onasi bilan u muqaddas tarixni o'qidi, Krilovning ertaklarini o'rgatdi ..." Onasi doimo tashvishlanardi. o'g'li: "... uni o'ziga yaqin tutgan bo'lardi." Ammo otasi o‘g‘liga mutlaqo befarq, sovuqqon munosabatda bo‘lib, ko‘pincha “qo‘lini qo‘yadi”: “...va uni yiqitib yuborishi uchun orqasidan tepdi”.
O'qish va mehnatga munosabat.
Oblomov. U maktabga katta qiziqish va xohishsiz bordi, sinfda zo'rg'a o'tirdi, Oblomov uchun biron bir kitobni yengish katta muvaffaqiyat va quvonch edi. “Nega bu daftarlarning hammasi qog'oz, vaqt va siyoh? Nima uchun tarbiyaviy kitoblar?... Qachon yashash kerak? U yoki bu faoliyat turiga, xoh u o'qishga, kitoblarga, sevimli mashg'ulotlariga bir zumda sovuq. Ishga ham xuddi shunday munosabatda bo‘ldi: “... o‘qiysan, falokat vaqti kelayotganini o‘qiysan, baxtsiz odam; bu erda siz kuchingizni to'playsiz, ishlaysiz, homogenlashasiz, dahshatli dosh berasiz va ishlaysiz, hamma narsa aniq kunlarni tayyorlamoqda.
Stolz. U bolaligidan o'qigan va ishlagan - otasining asosiy tashvishi va vazifasi. Ta'lim va kitoblar Stoltsni butun umri davomida hayratda qoldirdi. Mehnat inson mavjudligining mohiyatidir. "U xizmat qildi, nafaqaga chiqdi, o'z biznesi bilan shug'ullandi va aslida uy va pul qildi."
Aqliy faoliyatga munosabat.
Oblomov. O'qish va ishlashga muhabbat yo'qligiga qaramay, Oblomov ahmoq odam emas edi. Uning yalang'ochida ba'zi fikrlar, rasmlar doimo aylanib turardi, u doimo rejalar tuzdi, lekin mutlaqo tushunarsiz sabablarga ko'ra bularning barchasi qarz qutisiga tashlandi. "U ertalab yotoqdan turganda, choydan keyin darhol divanga yotadi, qo'li bilan boshini egib, o'ylaydi, kuchini ayamaydi, oxiri boshi charchab qoladi ..."
Stolz. Asosiysigacha realist. Hayotda va fikrda skeptik. "U har qanday tushdan qo'rqar edi yoki agar u uning hududiga kirsa, u yozuvli grottoga kirganida ... u erdan ketishda soat yoki daqiqani bilib, kirdi."
Hayotiy maqsadlar va ularga erishish yo'llarini tanlash. (Shu jumladan turmush tarzi.)
Oblomov. Hayot monoton, ranglardan mahrum, har kuni avvalgisiga o'xshaydi. Uning muammolari va tashvishlari hayratlanarli darajada kulgili va kulgili, hatto undan ham kulgili, u ularni u yoqdan bu tomonga burish orqali hal qiladi. Muallif Oblomovni bor kuchi bilan oqlaydi, uning boshida juda ko‘p g‘oya va maqsadlar bor, lekin ularning hech biri amalga oshmaydi.
Stolz. Skeptizm va realizm hamma joyda. “U qat'iy, quvnoq yurdi; har bir rubl kabi har kuni sarflashga harakat qilib, byudjetda yashadi. "Va u o'zi tanlagan yo'ldan o'jarlik bilan bordi."

Oblomov va Stolzning qiyosiy tavsiflari

Dangasa odamlar har doim biror narsa qilishga intiladi.

Luc de Klapier Vovenargues.

"Oblomov" romani I.A. Goncharov 1859 yilda. Asar nashr etilganda jamiyatning butun diqqatini o‘ziga tortdi. Tanqidchilar va yozuvchilar romanni "zamon belgisi" (N.A. Dobrolyubov), "uzoq vaqtdan beri bo'lmagan eng muhim narsa" (L.N.Tolstoy) deb atashgan, kundalik hayotda yangi so'z paydo bo'lgan: "Oblomovizm". I.S. Turgenev bir marta shunday degan edi: "Hech bo'lmaganda bitta rus qolsa, Oblomov shu vaqtgacha eslab qoladi".

Bu asarni o‘qiy boshlaganimda, to‘g‘risini aytsam, biroz ranjidim. Dastlabki boblardanoq Oblomov obrazi men uchun tushunarsiz edi, hattoki... Menda bu personajni ma’lum darajada yoqtirmaslik hissi paydo bo‘ldi. Ishning o'ziga emas, balki unga. Men tushuntira olaman - mening ismim o'zining dangasaligi va befarqligi bilan meni juda xafa qildi. Bu chidab bo'lmas edi. Ushbu romanni o'qish jarayonida Oblomov, Dobrolyubov aytganidek, "antidot" - uning do'sti Andrey Stolts borligini bilganimdan qanchalik xursand bo'ldim. G'alati, lekin negadir juda xursand bo'ldim. Men shuni payqadimki, Goncharov bu qarama-qarshilikdan biron sababga ko'ra foydalangan - u dastlab G'arb va Rossiya o'rtasidagi qarama-qarshilik sifatida o'ylab topilgan ikkita qarama-qarshilikni ko'rsatadi. Ammo men bu haqda birozdan keyin, adabiyot darsida bilib oldim ...

Ushbu belgilarni taqqoslash haqida nima deyish mumkin? Masalan, romandagi Oblomov obrazini olaylik. U satirik bilan emas, balki yumshoq, qayg'uli hazil bilan chizilgan, garchi uning dangasaligi va inertsiyasi ko'pincha grotesk ko'rinadi, masalan, romanning birinchi qismida Oblomovning kuni tasvirlangan, bu davrda qahramon uzoq vaqt davomida kuch to'play olmaydi. vaqt va og'riqli divandan turish uchun. Bu bizning oldimizda shunday ko'rinadi bosh qahramon. Nega hayron bo'lish kerak? Hamma narsa bolalikdan keladi! Oblomovkani, Ilyaning bolaligida yashagan qishlog‘ini eslaylik... Oblomovka — tinchlik, baraka, uyqu, dangasalik, savodsizlik, ahmoqlik qishlog‘i. Undagi har bir kishi hech qanday ruhiy, axloqiy va ma’naviy ehtiyojlarni sezmay, o‘z rohati uchun yashagan. Oblomovitlarning maqsadlari ham, muammolari ham yo'q edi; inson, dunyo nima uchun yaratilganligi haqida hech kim o'ylamagan. Aynan shu muhitda Ilya Ilich Oblomov ulg'aygan va men bu so'zdan qo'rqmayman ... "o'qimishli" Ilya Ilich Oblomov ... Bundan tashqari, o'qish jarayonida biz uning internatdagi o'qishi haqida bilib olamiz. maktabda, u erda u "... o'qituvchilarning aytganlarini tingladi, chunki buni amalga oshirish mumkin bo'lmagan boshqa narsa yo'q edi va u qiyinchilik bilan, ter bilan, xo'rsinib, unga berilgan saboqlarni o'rgandi ..." keyinchalik u xizmatni davoladi. To‘g‘ri, u boshida “kuchli bo‘lguncha” Rossiyaga xizmat qilishni orzu qilgan edi. Ammo dangasalik, hayotga befarqlik shu qadar chuqur ediki, uning barcha ezgu orzulari amalga oshmay qoldi. U yalqov va divan kartoshkasiga aylanadi. Atrofingizdagi odamlar bunga o'rganib qolgan. Ammo Oblomov butunlay umidsiz deb o'ylamang. Barcha kuchlar va hamma narsa ijobiy fazilatlar Bu uning Olga Ilyinskaya bilan bo'lgan ishqiy munosabatlarida namoyon bo'ladi, ammo Oblomov o'z turmush tarzini tubdan o'zgartira olmagani va jiddiy amaliy qadamlar qo'ya olmagani tufayli parchalanib ketgan.

Stolts-chi? Stolz Oblomovga mutlaqo ziddir. Millati yarmi nemis, u aqliy va jismoniy mehnat muhitida o'sgan. Stolz bolaligidanoq buyurtma berishga odatlangan va hayotdagi hamma narsaga faqat mehnat orqali erishish mumkinligini aniq biladi. U bu fikrni Oblomovga tinmay takrorladi. Bu tabiiy, chunki Ilya Ilyich "issiqxonadagi ekzotik gul" kabi tarbiyalangan. Stolz esa "qurg'oqchilikka o'rganib qolgan kaktus" bo'lib o'sgan. Xuddi shunday, bularning barchasi Ilya Ilichning do'stining keyingi hayot yo'li uchun zamin edi. Andrey baquvvat, jozibasi yo'q, ishonchli odam taassurotini qoldiradi. Menga kelsak, lekin Stolzda kuchli va to'g'ri shaxsni ko'raman, nega Chexov u haqida boshqacha gapirganini tushunmayman. Stolz o'ta baquvvat, muskulli, faol, oyoqqa turib olgan, katta kapital yig'gan, ko'p sayohat qiladigan olim. Hamma joyda do'stlari bor, uni kuchli shaxs sifatida hurmat qilishadi. U savdo kompaniyasining asosiy vakillaridan biridir. U quvnoq, xushchaqchaq, mehnatkash... Oblomovdan farqi mana shu.

Stolz va Oblomovning antitezasi ortida G'arb va Rossiyaning qarama-qarshiligini ko'rish mumkin. Stolz Goncharov tomonidan nemis pragmatizmi va rus ma'naviyatini uyg'unlashtirgan barkamol, har tomonlama rivojlangan shaxs sifatida tasvirlangan. U Rossiyaning kelajagini Stolzda va unga o'xshagan boshqalarda ko'radigan muallif tomonidan aniq ideallashtirilgan, uning progressiv rivojlanish imkoniyati, Olga Ilyinskaya Stolzga qo'lini bergani bilan syujetda ta'kidlangan. Bu, mening fikrimcha, Andrey Stolz va Ilya Oblomov o'rtasidagi asosiy taqqoslash.

Oblomov va Stolzning qiyosiy tavsiflari

Dangasa odamlar har doim biror narsa qilishga intiladi.

Luc de Klapier Vovenargues.

Bu asarni o‘qiy boshlaganimda, to‘g‘risini aytsam, biroz ranjidim. Dastlabki boblardanoq Oblomov obrazi men uchun tushunarsiz edi, hattoki... Menda bu personajni ma’lum darajada yoqtirmaslik hissi paydo bo‘ldi. Ishning o'ziga emas, balki unga. Men tushuntira olaman - mening ismim o'zining dangasaligi va befarqligi bilan meni juda xafa qildi. Bu chidab bo'lmas edi. Ushbu romanni o'qish jarayonida Oblomov, Dobrolyubov aytganidek, "antidot" - uning do'sti Andrey Stolts borligini bilib olganimdan qanchalik xursand bo'ldim. G'alati, lekin negadir juda xursand bo'ldim. Men shuni payqadimki, Goncharov bu qarama-qarshilikdan biron sababga ko'ra foydalangan - u dastlab G'arb va Rossiya o'rtasidagi qarama-qarshilik sifatida o'ylab topilgan ikkita qarama-qarshilikni ko'rsatadi. Ammo men bu haqda birozdan keyin, adabiyot darsida bilib oldim ...

Ushbu belgilarni taqqoslash haqida nima deyish mumkin? Masalan, romandagi Oblomov obrazini olaylik. U satirik bilan emas, balki yumshoq, qayg'uli hazil bilan chizilgan, garchi uning dangasaligi va inertsiyasi ko'pincha grotesk ko'rinadi, masalan, romanning birinchi qismida Oblomovning kuni tasvirlangan, bu davrda qahramon uzoq vaqt davomida kuch to'play olmaydi. vaqt va og'riqli divandan turish uchun. Bizning oldimizda bosh qahramon shunday paydo bo'ladi. Nega hayron bo'lish kerak? Hamma narsa bolalikdan keladi! Oblomovkani, Ilyaning bolaligida yashagan qishlog‘ini eslaylik... Oblomovka — tinchlik, baraka, uyqu, dangasalik, savodsizlik, ahmoqlik qishlog‘i. Undagi har bir kishi hech qanday ruhiy, axloqiy va ma’naviy ehtiyojlarni sezmay, o‘z rohati uchun yashagan. Oblomovitlarning maqsadlari ham, muammolari ham yo'q edi; inson, dunyo nima uchun yaratilganligi haqida hech kim o'ylamagan. Aynan shu muhitda Ilya Ilich Oblomov ulg'aygan va men bu so'zdan qo'rqmayman ... "o'qimishli" Ilya Ilich Oblomov ... Bundan tashqari, o'qish jarayonida biz uning internatdagi o'qishi haqida bilib olamiz. maktabda, u erda u "... o'qituvchilarning aytganlarini tingladi, chunki buni amalga oshirish mumkin bo'lmagan boshqa narsa yo'q edi va u qiyinchilik bilan, ter bilan, xo'rsinib, unga berilgan saboqlarni o'rgandi ..." keyinchalik u xizmatni davoladi. To‘g‘ri, u boshida “kuchli bo‘lguncha” Rossiyaga xizmat qilishni orzu qilgan edi. Ammo dangasalik, hayotga befarqlik shu qadar chuqur ediki, uning barcha ezgu orzulari amalga oshmay qoldi. U yalqov va divan kartoshkasiga aylanadi. Atrofingizdagi odamlar bunga o'rganib qolgan. Ammo Oblomov butunlay umidsiz deb o'ylamang. Uning barcha kuchli tomonlari va barcha ijobiy fazilatlari Olga Ilyinskaya bilan bo'lgan ishqiy munosabatlarida namoyon bo'ladi, ammo bu Oblomov o'z turmush tarzini tubdan o'zgartira olmaganligi va jiddiy amaliy qadamlar qo'ya olmagani tufayli parchalanib ketgan.